Нейт и его мама ночью убегают из дома. Почему? Всё из-за нового парня мамы, который ужаснее любого выдуманного монстра. Хотя у Нейта есть бабушка, но бежать им некуда. И этот факт - отдельное разбитое сердце. Они поселяются в полузаброшеном коттедже, близь огромного поместья, в котором когда-то жил садовник. Всё бы хорошо, но вот мама уезжает в магазин, и пропадает.
С этого момента история стремительно развивается. Нейт справляться со своими страхами, встречает давно забытого друга и находит странную девочку, которой помогает в поисках сокровища.
Это не первая книга, в которой обложка и аннотация АБСОЛЮТНО не раскрывают тех смыслов, которые в ней заложены. Я поражена глубиной и ранимостью этой истории. По сюжету кажется (и отчасти это правда), что это простенькая история о поиске пропавшей мамы и сокровищ. Но также это о потере, о ссорах, из-за которых мы губим свою жизнь и просто о том, что не нужно молчать!
Книга троечку.
О чем она? О взрослых, которые не справляются со своей жизнью и не умеют общаться.
О мальчике, не способном хоть немного подумать.
О том, что воображаемые друзья – это хорошо.
А теперь подробнее.
Мама главного героя живет с абюзером, и совершенно неспособна ничего с этим поделать. Абьюзер – не отец ребенка и они с мамой даже не женаты. Но мама почему-то не может ничего ему противопоставить. Она может только сбежать, но и то не очень удачно. Этому не дана оценка, мама никак с этим не справилась – это просто так есть. Читайте, детки, воспринимайте это как норму.
Мальчик, хоть и прожил три дня в заброшенном коттедже, в очень странную сторону шевелит мозгами. Ему двенадцать лет, а он сиди и ждет ТРИ ДНЯ маму, которая ушла в магазин в четырех милях от их дома. Три дня, Карл! В 12 лет! Причем автор подает себя подачу, которую сама же и не разыгрывает: ГГ читает в своей любимой книжке историю про мужчину, который 3 недели сидел на дереве и ел мох, хотя меньше чем в миле от него было кафе для туристов. А он не осмотрел окрестности. И парень тоже не осматривает окрестности. Если бы он не страдал фигней с воображаемым другом, а вышел на дорогу к магазину, он сразу же нашел бы мамину машину.
Воображаемые друзья – это отдельная тема. В англоязычном мире психиатры всерьез обеспокоены этим феноменом. А в данной книжке воображаемый друг – это хорошо, это ангел! У нас в стране пока не особо эта проблема развита у детей, но если такими книжками рекламировать – лет через десять мы догоним «цивилизованный мир» по психическим нарушениям у детей. Кроме того, непонятно, как воображаемый друг мог приносить настоящую еду. Это какой-то логический косяк текста.
Больше всего меня огорчает в таких книгах, конечно, плоскость и неглубокое описание внутреннего мира персонажей. Возьмем Славку Семибратова из «Троих с площади Карронад» Крапивина и сравним – какая у него психическая реальность и какая у данного героя. Печально, что у нас рекламируют и с восторгом продают переводных авторов с их примитивными текстами, когда у нас полно глубоких авторов, в том числе и современных.
Ох какая книга, возможно детское сознание воспримет как-то иначе, но я думала что либо ему это снится, либо я не знаю что и думать, особенно когда девочка приносила ему завтрак....
Очень трогательная книга, про психологию, про поведение и восприятие чужих ошибок и своих действий на близких
Кто решил, что эта книга детская? И что это приключения?
На мой взгляд 16+ и не вызывает желания кому-то порекоммендовать
Recenzje książki «Банка со светлячками», 4 opinie