Голод

книга впечатляет. голод и безысходность полностью тебя пропитывает. вопросы, которые тебя мучают по ходу повествования, полностью открываются к финалу. финал просто взрыв. и ты остаешся с этим. есть жестокость, поэтому впечатлительные аккуратно. жизнь без прекрас и не самая простая мягко говоря.рекомендую

Такое надо читать с запасом пустырника, наверное. Мне кажется, если прочитать подряд книг 10, таких как эта, то можно навсегда потерять веру в людей, в свет, в доброту, сострадание и сопереживание (но это не точно).

На самом деле, здесь не все плохо, некоторые герои прекрасны: Унни, Армуд, Бриккен, Руар. Их судьбы меня тронули, их характеры восхитили, в какой-то степени. И, конечно, всех их до чёртиков жалко, в каждой судьбе есть трагедия, в каждой своя. Однако, и силы духа им не занимать.

А вот Кора... Неприятное существо, как ни крути. И, возможно, все дело в психическом расстройстве, но все же. Все же даже это не оправдывает её в моих глазах, особенно, после истории с кошкой.

Да, я могу понять: уставшая женщина, застрявшая в браке с мужем, который ей противен. Живущая жизнь, которую она ненавидит. Нет отдушины и нет радости. И все же... Столько злобы и зависти в одном человеке. Горько это.

А на её фоне Унни и Бриккен расцветают ещё ярче. Искалеченные жизни, но столько воли и любви в их сердцах. Особенно учитывая то, через что пришлось пройти этим женщинам.

Особенно страшно все складывалось у Унни. Я погружалась в её историю и сердце кровью обливалось. Столько потерь, страха, боли, унижения и... да, голода. Лишний здесь было много, ровно как и любви.

Любви Армуда к ней и её к нему. Любви к детям, к дому, к лесу тоже, отчасти. Я все же думаю, что жизнь её не сломала, вопреки всему.

Какие две разные женщины - Унни и Кора.

И мне было в какие то моменты трудно читать книгу. История с землевладельцем кошмарная, ровно как и с пастором. Вообще, как печально, что к женщинам так относились (да и относятся до сих пор кое где, чего греха таить). Я прям чувствовала отчаяние и ужас героини.

Ну а ещё, в книге поднята очень серьёзная тема - абортов (ох, сколько копий сломано на этом поле). Не буду углубляться, но и все же, на примере Унни иллюстрация более, чем наглядная получилась. Ах, несчастная женщина.

В общем, эта книга для тех, кто хочет погрузиться во мрак и страдания. Брр. Но, мне понравилась, видимо, в настроение попала =)

Омерзительная книжка про двух психически ненормальных баб, связанных между собой некровным родством. Повествование идёт поочередно в 2ух временных линиях: конец 19го - начало 20го веков и середина 20го века, примерно 50ые-70ые гг. В конце 19 века первая фокальная героиня юной девушкой прижила от викария в своей родной деревне в Норвегии внебрачного ребенка и, под угрозой тюремного заключения, вынуждена была бежать из родных мест вместе с дитем и молодым мужчиной, бродягой, в Швецию. Что же такого страшного натворила эта особа? Да ничего особенного, просто травила местных женщин спорыньей, чтобы избавить их от нежелательной беременности. В Норвегии того времени за это полагался тюремный срок, между прочим, вплоть до смертной казни, по утверждению автора ( не стал проверять, верю на слово). Главной героини не хватало заработка служанки в доме викария? нет, она делала это, видите ли, по зову сердца, ведь женщины ее просили об этом, а она была ученицей старой знахарки, разбиралась в лекарственных и ядовитых травах ( к этому, кстати еще вернусь). Ладно, вот встречает она, значит, бродягу, перекати-поле, который, увидев данную фру, настолько воспылал к ней, что без сожалений распрощался с вольной жизнью, усыновил ее пацана, перешёл с ней через горный перевал и обосновался на окраине шведской деревеньки в заброшенной халупе, за которую ему ещё пришлось несколько лет "ипотеку" выплачивать местному землевладельцу. Молодой муж впахивает, не жалея себя, на лесоповале, а по вечерам ремонтирует домишко, работает в саду. Жена возится по хозяйству и в огороде и, между делом, обзаводится пузом. Зимой семья люто голодает. Ещё бы, на новом месте не успели "жирком" обрасти, урожая не припасли, времени не хватило. Что мешало женщине нанятся на работу, к тому же землевладельцу например, неизвестно. Видимо, по ее мнению, пахать до кровавого пота должен мужчина, а ей и с одним, а вскоре с двумя детьми работы было достаточно... Автор активно включает "пожалейку" и давит на читателя изо всех авторских сил, чтобы этот самый читатель, пуская из носа пузыри, всплакнул над тяжёлой долей молодой семьи. Вот и в деревне, на окраине которой поселились молодые, живут одни нелюди. Не помогают бедолагам, жестокие, жадный лавочник несколько недель им продукты в долг отпускал, а потом вдруг расхотел, хапуга бездушный. Землевладелец, тот вообще моральный урод, сладко жрет от пуза, а молодой чете не даёт, не поделился с ними едой, когда они к нему заявились с протянутой рукой. В общем, все ужасно. От мороза падают замертво снегири под окном у супругов, а у них нет сил пойти подобрать. Ползут за "добычей" по-пластунски. Весной червяков откапывают из земли, жрут живьём. И тут, идёт сильный весенний ливень, и, только что умирающие от голода, истощенные люди энергично подскакивают и начинают радостно бегать по раскисшему от воды полю наперегонки.... М-да... Вот мне интересно, автор этой книги пыталась хоть раз реально побегать по превратившемуся в грязь полю? По нему пройти-то трудно, даже здоровому человеку, не говоря об истощенных от голода.... Можно подумать, я придираюсь. Но штука в том, что таких моментов, которые иначе как глупостью не назовешь, в данном сочинении что-то слишком много ((((. Едем дальше. Семья, значит, жестоко голодает,дети малые при смерти, а у матери семейства лежит заветная шкатулка с лекарственными травами да всякими отравами для знахарских упражнений. Кажется, можно заработать детям на хлеб? Нет! героиня дала клятву мужу, что больше никогда,ни за что не притронется к снадобьям! Пусть лучше дети с голоду помрут. Но это ещё ничего, а вот дальше выясняется, что все это время у супругов имелись обручальные золотые(!) кольца, но они боялись их продавать, так как кольца ворованные. Как-будто, находясь с другой стране, в конце 19 века кто-то будет проверять, их это обручальные кольца или у кого-то украденные... Очевидно, автор забыла, что в то время при продаже золотых изделий, тем более таких простеньких, как обручалки, у продавца никто паспорт не спрашивал. Опять же, Интерпола тогда не существовало, а новейшие средства связи такие, как телеграф, были доступны лишь жителям крупных городов. В глухих  деревеньках же только слухи/сплетни и то о местных и жителях рядом расположенных деревень. Прям щас бы побежали до Норвегии, узнавать происхождение колец, а также историю самой героини ( она не обзавелась в деревне подругами по той причине, что боялась лишних вопросов, а то фантазии придумать что-то правдоподобное о себе не хватало). Долго ли, коротко ли, муж гг отъехал на тот свет в результате несчастного случая, и вдовица повесила груз материального обеспечения ее самой и младших дочек ( успела уже 3го ребенка народить) на плечи младшего сына. Которому у тому времени едва ли 9 лет исполнилось. Но делать нечего, пацаненку пришлось кормить бестолковую мамашу. Та только и была способна, что в лес по грибы-ягоды ходить, да у соседей подворовывать. Зато к ней богатый землевладелец повадился, воспылав к вдове с 3мя детьми совершенно непонятно из-за чего возникшей страстью. Учитывая, что в его поместье водились молоденькие свеженькие служанки... хм... Извращенец какой-то. И все бы ничего, но мужик ей даже за секс не платил, продуктами не помогал, а наоборот, съедал в нищем домике вдовы все, что не приколочено. Автор ярко, не желая красок, живописует страдания несчастной, подвергающейся систематическому насилию женщины. Которая, впрочем, не делает ровно ничего, чтобы это насилие пресечь, хоть как-то попытаться защитить себя. Податься с детьми в город, найти там работу? Нееет! это не для нее! Ей некуда идти! ( почему? кроме этой деревни, жизни нигде нет на земле?). Она вообще-то из принципа решила оставаться на этом месте, муж за него деньги выплачивал. Так что, пусть насилуют дальше, она никуда не уйдет. Так вот где заветная шкатулочка с травками-муравками бы пригодилась! Напоила бы негодяя "компотиком" и проблема была бы решена, да он и так у нее все подряд в рот тащил без спроса. Ещё взялся и детишек ее малых избивать. Героиня так страдала, так страдала, так сердце разрывалось у нее, глядя на мучения детей, которые рисковали быть убитыми пьяным безумцем, но... не делала ровным счётом  ничего,чтобы защитить собственное потомство, даже с места не двигалась ( хотя могла, ее он не избил и не связал), только глазки прижмуривала, бедняжка... В итоге, разобраться с садистом насильником опять пришлось ее малолетнему сыну. А что делать, если твоя мать совершенно никчёмное существо. Пацан, сам ещё ребенок, все взвалил на свои плечи, взял всю ответственность за взрослую бабу, а она оказалась даже не способна за средней дочерью уследить. От младшей она благополучно избавилась, подкинув ее в деревню как щенка ( ну, типа, вдруг насильник в припадке ярости ее убьет. То есть, если убьет двух старших детей - то ничего, норм? ). Таким образом, избавившись от двух дочек, мать осталась с сыном, ставшим лесорубом, как батя, и стала жить, наконец-то, в свое удовольствие. Тем временем, сын повзрослел, возмужал и женился. Они с женой народили своего сына и тот, когда вырос, женился в свою очередь, так вот его жена - вторая фокальная героиня всей этой офигительной истории. Жена внука, получается. А сын первой героини - ее свёкор. Так вот эта вторая героиня ещё хуже первой, галимая психопатка, клиника там во всей красе. Сперва ее жертвой пала кошка, домашняя любимца семьи мужа. Просто за то, что была именно любимицей, внимание ей, видите ли, уделяли, ласкали да ухаживали за ней. На стульях позволяли лежать. Непорядок! Все внимание, любовь и ласка в этой семье должны были доставаться ей, героине, жене их сына! Словом, предупреждаю, любителям животных, особенно кошек, читать с осторожностью! Далее, собственно муж второй героини. Он, правда, не пил, не бил, не изменял, но внимания жене уделял мало. Последние булочки сжирал, козел! Ходил в грязных сапожищах по помытому! Кидал свои шмотки где попало! "спасибо" не говорил и в супружеской постели вел себя эгоистично!  Короче, тоже "заслужил" свою судьбу, отъехав раньше времени на тот свет, вслед за кошкой, "благодаря" усилиям жёнушки... Следующие несколько лет прошли у гг весело и благополучно в сожительстве со свекром, пока он на старости лет не впал в маразм. И гг ожидаемо решила, что старик слишком уж зажился, и приняла меры. После похорон свёкра, фру сделала те же выводы по отношению к свекрови и сгоняла в лес за поганками, бабульку грибочками угостить. Так, безнаказанно спровадив всю семью на тот свет, дамочка поскакала через лес к своему единственному, оставшемуся в живых родственнику, - своему сыну (тот вовремя свалил подальше от мамки). Имея при этом мысль обосноваться неподалеку от взрослого сына, который будет ее содержать до конца ее дней и чувствуя при этом лёгкость, свободу и покой. Конец. Теперь главный вопрос: что это было?Зачем, для чего? какая мораль всей этой истории?? Ну вот не увидел я во всей этой дичи, местами вызывающей рвотный рефлекс, никакого смысла, не вынес никаких новых знаний, не нашёл ни следа морально-нравственных ценностей. Эмоции данное чтиво вызывает лишь негативные, главные героини - "волшебные" на всю голову, да и к мужским персонажам есть вопросы, насчёт их адекватности, с ними тоже все не слава богу. Дичь, треш, неадекват - и все это сопровождается неутихающим рефреном авторских завываний о тяжёлой женской доле главных героинь и откровенными манипуляциями со стороны автора же сознанием читателя, давлением на "пожалейку". И да, это я ещё про инцест не сказал, он там тоже имеет место. Может, я чего-то не понял в этой книге или она рассчитана на другую читательскую аудиторию, но моя оценка этой писанине - ноль из десяти. Если б было возможно, поставил бы минус единицу. Про авторский слог промолчу, поскольку читал в русском переводе, но текст очень смахивает на графоманию. Читайте, если у вас крепкий желудок. У меня всё.

Вот знаете, у меня складывается такое ощущение, что скандинавы всему миру пытаются доказать, что не так уж и хороша у них жизнь, вопреки всем опросам по поводу счастья.

Откройте любой триллер - кровища и самые кровожадные и извращённые маньяки. Сплошной нуар, блин.

Или откройте современную прозу - чернуха, тяготы, хтонь.

Вернее не так. Раз у нас сейчас всё хорошо, ну, по крайней мере, намного лучше, чем во многих странах, то мы будем писать о прошлом, когда у нас всё было плохо, и намного хуже, чем в других странах.

Ага, плохо вам было, в 19 веке. А кому и где тогда было хорошо? Да то, что мы пережили в конце 20 века (на 100 лет позже!) им в те года уже даже и не снилось!

Что же касается книги, то в ней много хороших и правильных слов, но именно что слов, под которыми нет реальных чувств, а сплошной художественный вымысел.

Не знаю как написать, чтобы было понятно. Я люблю грустные книги, я люблю душераздирающие книги, чтобы эмоции захлёстывали, но тут я осталась абсолютно глуха к урчанию живота от голода.

Или вот ещё, выбесило прям. Семейство таскается в лавку и получает еду в долг. И мука - то наполовину с мелом (ой-ой-ой, хозяин козёл) или когда в один день им уже отказали от кормушки в долг, аргументировав таким размером долга, что им уже и во век не расплатится, так такое недовольство. Нет, хозяин продуктовой лавки должен был их бесплатно кормить, усыновив двух взрослый людей. И не вызвали они у меня жалости, а наоборот, я подумала, что лавочник молодец, вона сколько времени их кормил.

Есть книги других скандинавов. Например,  Анне Б. Рагде - Тополь берлинский (две книги цикла переведы и заброшены, а жаль) или Катарина Масетти - Парень с соседней могилы  (тоже 2, обе хороши). Нет, они не радужные и единороги в них не водятся, но они настоящие, честные, убедительные. Так что, если вы хотите почитать что-то грустно-интересное, то лучше возьмите их, а книгу Лины Нурдквист пропустите ( пусть она сама мучаестся от голода).

Это были голые тяжелые эмоции, сплошная негативная чувственность, переживаемая почти телесно, настолько четко, с почти клинической беспристрастностью всё было описано. Автору, на мой взгляд, удалась довольно трудная задача: словами, отражающими всего лишь факты и события, передать мощнейшую внутреннюю бурю, буквально разрывающую обеих героинь. Удивительно, но мужские персонажи книги сильно отличаются от женских: в них страсти не бушуют, им их не надо держать под тотальным контролем, они, утопая в тяжелом физическом труде, даже не когнитивны, а фоновы, хотя именно по их поводу столь отчаянно переживают Унни и Кора. Сюжет беспросветен и натуралистичен в самых лучших скандинавских литературных традициях, поэтому читается книга очень нервно, почти с болью, оставляя по себе очень печальные эмоции.

И тем не менее она не отпускает от себя, хочется дочитать и понять, чем же закончилась эта безнадежность выживания, принесшая столько трагедий в жизнь героев. Меня увлекла ее темная композиция (сказать «понравилась» язык не поворачивается: такие истории не могут нравиться по определению), а вот героини не понравились совершенно: Унни вызывала страх своей решимостью во что бы то ни стало, вопреки всему выжить и сохранить семью, Кора – своей болезненной непреклонностью в желаниях и неспособностью управлять собой.

Сначала кажется, что это просто две параллельные истории, которые где-то когда-то должны сомкнуться. Потом в них вырисовывается центральный персонаж – Руар, которого по-разному любят эти две женщины. А под конец связующий персонаж оказывается совсем другим, но ты догадываешься об этом не сразу - интрига сохраняется почти до последних страниц, и такого поворота, как придумала автор, не ожидаешь. Он показался мне искусственным и каким-то избыточным, тем не менее, до самого финала читать было интересно – и хотя делать это было сродни расчесыванию комариных укусов, ты втягиваешься в болезненные переживания, дышишь тяжелым до невыносимости воздухом жизни героинь и болеешь за них, даже когда ты не на их стороне. Этот текст доводит читателя до предела, до внутреннего исступления своим нуаром. После него хочется тепла, света и… чего-нибудь немедленно съесть.