Recenzje książki «Записки психиатра», 33 opinie

Поучительные истории о вреде алкоголизма и пользе труда во славу отечества, рассчитанные на советского читателя. По стилю изложения – агитка. О медицине чуть меньше, чем ничего.

Книга состоит из отдельных беллетризованных очерков, каждый из которых содержит, как правило, один случай из медицинской практики (реже – несколько, связанных общим «диагнозом») . О первом издании сведений я найти не смог, но второе вышло в 1956 году, следующее – в 1959-м. Книга яркой медико-оптимистической направленности; лучше всего (мифологическую) атмосферу тех лет можно понять из фильма Фридриха Эрмлера «Неоконченная повесть» (1955) с Сергеем Бондарчуком и Элиной Быстрицкой.

О пользе книги для медиков мне трудно судить, поскольку случаи описываются довольно простые, к психиатрии имеющие косвенное отношение: в основном, алкоголизм, дефекты воспитания, случайные связи. Мимоходом осужден психоанализ Фрейда; с восторгом сказано о Мичурине и о наследовании благоприобретенных свойств (никакой генетики!). Постоянное упоминание учения Павлова.

И всё же кое-что интересное понять можно. Вот первые очерки – показывают юную студентку, выпускницу медицинского института. Восторженное желание помочь людям. Намерение поехать в Таджикистан… И… всё. Что такого произошло в этом Таджикистане, что в следующих очерках мы видим наглухо застегнутого врача-психиатра в Москве, никаких сведений о себе мемуарного характера больше не сообщающего: строго общение с пациентами – больными, симулирующими, страдающими повышенным самовнушением. Характерный для тех лет «шпионский» очерк о предателях родины. Война и преодоление страха.

Так что книга – как памятник советской эпохи – довольно поучительна. Написано легко, с удовольствием прочел два раза. Не как психиатр, а как интересующийся тем, что же произошло с нормальными людьми в эпоху социализма? В этом отношении интересно то, что не было сказано, но о чем можно догадываться, если читать внимательно. Анализ показывает явную антисоветскую направленность книги; впрочем, это общая черта, присущая социалистическому реализму – при правильном прочтении. ;-) Цензура всегда запрещает не то.

Я с уважением отношусь к Лидии Анатольевне: сложное было время. И мне её немного жаль.

Книга бесспорно труд. Труд советского врача и гражданина. Для меня в книге увиделось больше гражданского, патриотического содержания, нежели врачебного. Каждая история сдобрена обильно советской моралью, не всегда органично, но это мое восприятие. Истории были прочитаны все равно с удовольствием. Основная мысль – труд и полезность человека для общества – столпы психического здоровья, что не особенно далеко от истины )

Отличный слог, деликатно рассказано о больных и их историях. Нет отвлеченных рассуждений ни о чем. Все конкретно и по делу. Представляется, что именно таким врачом и был автор, то есть профессионалом и при этом чутким человеком. Встречающиеся упоминания о долге советского врача, роли партии совершенно не портят книгу. Наоборот, придают ей ностальгический вкус о безвозвратно ушедшем времени.

Думаю, книга была хороша для своего времени. Но сейчас многое «режет» глаз:

– стилистика изложения в духе советской восхваляющей прозы

– постоянные ссылки на то, что советский народ помогает, не допускает, изживает и по. (Возможно без этого книгу бы не опубликовали в те времена).

–Фрейд как пережиток капиталистической Европы

Было неплохо, но на мой вкус очень формально как-то. За всеми воспоминаниями я так и не увидела самого врача.

поучительно, читается легко, вызывает интерес даже у людей, никак не связанных с психиатрией, автор безусловно отличный врач и просто хороший человек

Как оказалось, просто оценить книгу без отзыва недостаточно. Агитационная советская книга, где советское общество благотворно влияет на каждый свой элемент, способствуя его выздоровлению. У автора то ли горы на глазах, то ли цензура делала своё дело. Временами тошнит от этого нелепого восхваления. Про психиатрию-минимум, как вводили кислород под кожу мне до сих пор интересно. Неужели любили похрустеть эмфиземами, либо автор доупрощалась до искажения реальности.

Книга написана хорошим публицистическим языком, без сложных медицинских терминов. Однако пациенты показаны довольно отстранённо, это просто диагнозы и описание жизни в медкарте, а не глубокое познание личности. Диагнозы скудны так, как скудны они были во времена написания книги. Сплошное лечение трудом и истерия. Книга интересна как документ эпохи, однако несколько устарела с точки зрения современного взгляда на современные диагнозы и состояния.

Кому стоит читать – тем, кто хочет узнать, что в СССР была не только карательная психиатрия;

Кому не стоит читать: тем, кто хорошо знает раздел F МКБ-10

Данная симпатичная книженция представилась мне трогательно-проникновенным сборником литературно-художественных очерков о первых и трудных годах врачебной работы. Впервые знакомлюсь с ее автором, но сразу скажу, что это замечательная женщина, добротно рассказывает в своих коротеньких главах о больных людях.

Она также повествует о том, с чем сталкиваются начинающие психиатры, их последствиях. Меня так унесло в то время... Просто непередаваемые ощущения.

В принципе, мне всегда было любопытно и интересно узнать побольше о психически больных. Они иногда такое создают вокруг себя, что сам и не додумаешься.

Все странички, начиная с первого абзаца и заканчивая последним, пропитаны гуманностью, уважением, любовью и в конце концов, состраданием к больному.

Иногда нужно прочувствовать всё на своей шкуре, чтобы понять мысли, состояние того или иного человека. Это тяжело, но оно этого стоит. После уже легче, намного легче.

Просто прочтите.

такое ощущение, что книга написана чисто с пропагандисткой целью. как в добрые советские времена. Врачебного, информативного в ней почти 0. Одни рассуждения о правильном образе жизни и воспитании. Жаль, думала почерпнуть что нибудь полезное