Мой труп

А вот вопрос только, кто именно виноват - последний человек, что подтокнул умершего к нелепой смерти или именно все вокруг или только сам человек в ответе за свою жизнь.

Принималась за эту книгу я с большими сомнениями и небольшими предубеждениями.

Честно говоря - не понравилась обложка, да ещё и детектив, но новогодний моб такое дело, что хочешь не хочешь - расширяй читательские горизонты, тем более, что украинская писательница, а чего-то не русского/белорусского я давно не читала.

И неожиданно, я не могла оторваться от чтения.

Первые главы были очень бытовые и немного не то, что противные, но что ли отталкивающие и это было намеренно, как я потом поняла.

Потому что сначала нужно увидеть юытовух пьянства и дебоширства взрослых людей, которые думаю что они ещё стуженты и никаких проблем в жизни нет.

А уже потом можно узнать, что там популярные актёры или успешные профессионалы и упавшие телезвёзды.

А потом узнать историю этих же людей за маской. И это пожалуй было самое интересное. Кроме того, что человек обычный человек не из полицейской академии так сказать без каких-то вспомогательных средств не может быть детивов. Тем более, если пытаться найти убийцу по теории драматургии.

В итоге это оказалось необычное чтение, с украинской и немного потусторнней атмосферой, тк главная героиня очень привязалась к своей подростковой маске, когда они жила около кладбища и даже не хотела слушать каким мужем и отцом был её дедушка, тк она не хотела про него ничего больше знать, кроме того, как он с ней играл. И это отличная метафора. Тк остальные не работают, что мы не спрашвиаем про друзей или партнеров, но вот про родственников - вот реально, что мы знаем, кроме того, чему мы были свидетелями, и это не факт, что правильно узнали и поняли какие-то факты, хотя были там. А если это старшее поколение - то нас там и не было.

Но по сути моя любая вещь и мысль в этой книге была следующая:

В театральном героиню и её сокурсников заставляли в рамках обучения восстанавливать пьесу по рецензиям в газетах. И по сути мы также восстанавливаем образ чужого человека по его необжуманным словам и поступкам и описаниям других людей.

В общем мыслей очень много, но пока услвно снг-детективов больше не хочется, они всегда очень бытовые и тяжелее что ли чем американские)

Но сам жанр если без подробностей и про людей - в принципе читать можно.

Бывшая студентка театрального шла по жизни с закрытыми глазами, шла и открыла их, лишь дойдя до холодильника одиннадцать лет спустя. Оттуда на нее смотрел ее труп. Эту книгу можно пошло обозвать сагой о кризисе среднего возраста. Когда жизнь зашла не туда и человек начинает задаваться странными вопросами, спешно разводиться, бросать хлебную профессию и старых друзей и т.д. и т.п.. Но мне кажется, что это книга всего об одной вещи: страхе открыть глаза. Поэтому блестящий театральный критик, за пару суток расставивший в своей жизни все на свои места, глупо метался одиннадцать лет в душном нигде, глядя на смерть, как заключенный на напильник. И еще об отсутствии веры.

— Ты намекаешь, что люди без фантазий просто не могут? Что они просто не выживут? — ТО ЕСТЬ ФАНТАЗИИ — ЭТО СВОЕГО РОДА РОЗОВЫЕ ПИЛЮЛИ? НЕТ. ЛЮДЯМ НУЖНЫ ФАНТАЗИИ, ЧТОБЫ ОСТАВАТЬСЯ ЛЮДЬМИ. ЧТОБЫ БЫЛО МЕСТО, ГДЕ ПАДШИЙ АНГЕЛ МОЖЕТ ВСТРЕТИТЬСЯ С ПОДНИМАЮЩИМСЯ НА НОГИ ПРИМАТОМ. — Зубные феи? Санта-Хрякусы? Маленькие.. — ДА. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В КАЧЕСТВЕ ПРАКТИКИ. ДЛЯ НАЧАЛА СЛЕДУЕТ НАУЧИТЬСЯ ВЕРИТЬ В МАЛЕНЬКУЮ ЛОЖЬ. — Чтобы потом поверить в большую? — ДА. В ПРАВОСУДИЕ, ЖАЛОСТЬ И ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ. — Но это же не одно и то же! — ТЫ ТАК ДУМАЕШЬ? ТОГДА ВОЗЬМИ ВСЕЛЕННУЮ, РАЗОТРИ ЕЕ В МЕЛЬЧАЙШИЙ ПОРОШОК, ПРОСЕЙ ЧЕРЕЗ САМОЕ МАЛЕНЬКОЕ СИТО И ПОКАЖИ МНЕ АТОМ СПРАВЕДЛИВОСТИ ИЛИ МОЛЕКУЛУ ЖАЛОСТИ. И ТЕМ НЕ МЕНЕЕ.. — Смерть взмахнул рукой — ТЫ ПОСТУПАЕШЬ ТАК, СЛОВНО В МИРЕ СУЩЕСТВУЕТ ИДЕАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК, СЛОВНО СУЩЕСТВУЕТ.. СПРАВЕДЛИВОСТЬ ВО ВСЕЛЕННОЙ, МЕРКАМИ КОТОРОЙ МОЖНО СУДИТЬ. — Да, но люди должны в это верить, иначе, зачем все.. — ИМЕННО ЭТО Я И ХОТЕЛ СКАЗАТЬ…. ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО ВСЯ ВСЕЛЕННАЯ НАХОДИТСЯ У ВАС В ГОЛОВАХ... ВАМ ПРОСТО НУЖНО НАУЧИТЬСЯ ВЕРИТЬ В ТО, ЧЕГО НЕ СУЩЕСТВУЕТ, ИНАЧЕ ОТКУДА ВСЕ ВОЗЬМЕТСЯ?

Параноики и циники чаще всего оказываются крайне наивными людьми, способными вообразить себе любую, самую неправдоподобную, мерзость, лишь бы не видеть, что лежит перед носом. В связи с этим я даже не могу определить жанр героини: трагедия, трагикомедия или фарс? Я бы поставила на трагический фарс, трагикомедия звучит как-то буднично. И раз такого жанра не существует, после этой книги его стоит изобрести.

Отдельно вижу параллели с Дашей Чуб из Киевских ведьм. В рецензиях упоминали, что Лада пишет, как Даша говорит. Судя по всему, это самый близкий ей персонаж. Пишет она как билингв, преимущественно на русском, с редкими вкраплениями искаженных украинских слов. C учетом того, где она родилась и живет, претензии некоторых рецензентов по этому поводу мне кажутся странными.

Книги Лузиной всегда читаю с удовольствием, настолько ее мысли созвучны моим, настолько она умеет сыграть на струнках моей души, разбередить сознание, дать пищу для ума. Философия у нее вроде и бытовая, но вместе с тем и высокая, все же так складно размышлять о любви и смерти дано не каждому. Этот роман не стал исключением, хотя ради разнообразия Лада решила написать детективную историю, да еще и замесить ее на театре и выстроить расследование по канону драматургии, опираясь на теорию драмы. Главная героиня, богемный театральный критик и журналист Александра, обнаружив утром в холодильнике труп своего любовника и друга, известного актера Андрея, начинает восстанавливать цепочку событий, приведших к трагедии. Она планомерно опрашивает всех присутствовавших в квартире в тот вечер, все это перемежается флэшбеками в прошлое и размышлениями, и в итоге приходит к развязке. Финал вроде и ясный, но вместе с тем и открытый. А мысли о театре, о Родине, о смерти - это просто нужно читать, настолько все потрясающе точно. И то, что мы, рожденные в 70-80е, стали потерянным поколением, тоже чертовски верно.

Мне очень понравилось сие произведение Лузиной. Но скорее всего мне понравилось оно только потому, что я просто люблю её творчество (так повелось уже давно и никак не меняется, видимо из-за того что я, наивная, все еще жду продолжения Киевских ведьм) Книга довольно интересна и чем-то даже необычна я бы сказала, но как-то что-то она "перегнула" во всем этом. Но прочитать стоит

Страшно ошибиться с жанром собственной жизни. Тем более, что до конца лично мы её не достмотрим.

вот вопрос только, кто именно виноват – последний человек, что подтокнул умершего к нелепой смерти или именно все вокруг или только сам человек в ответе за свою жизнь.

Принималась за эту книгу я с большими сомнениями и небольшими предубеждениями.

Честно говоря – не понравилась обложка, да ещё и детектив, но новогодний моб такое дело, что хочешь не хочешь – расширяй читательские горизонты, тем более, что украинская писательница, а чего-то не русского/белорусского я давно не читала.

И неожиданно, я не могла оторваться от чтения.

Первые главы были очень бытовые и немного не то, что противные, но что ли отталкивающие и это было намеренно, как я потом поняла.

Потому что сначала нужно увидеть юытовух пьянства и дебоширства взрослых людей, которые думаю что они ещё стуженты и никаких проблем в жизни нет.

А уже потом можно узнать, что там популярные актёры или успешные профессионалы и упавшие телезвёзды.

А потом узнать историю этих же людей за маской. И это пожалуй было самое интересное. Кроме того, что человек обычный человек не из полицейской академии так сказать без каких-то вспомогательных средств не может быть детивов. Тем более, если пытаться найти убийцу по теории драматургии.

В итоге это оказалось необычное чтение, с украинской и немного потусторнней атмосферой, тк главная героиня очень привязалась к своей подростковой маске, когда они жила около кладбища и даже не хотела слушать каким мужем и отцом был её дедушка, тк она не хотела про него ничего больше знать, кроме того, как он с ней играл. И это отличная метафора. Тк остальные не работают, что мы не спрашвиаем про друзей или партнеров, но вот про родственников – вот реально, что мы знаем, кроме того, чему мы были свидетелями, и это не факт, что правильно узнали и поняли какие-то факты, хотя были там. А если это старшее поколение – то нас там и не было.

Но по сути моя любая вещь и мысль в этой книге была следующая:

В театральном героиню и её сокурсников заставляли в рамках обучения восстанавливать пьесу по рецензиям в газетах.

И по сути мы также восстанавливаем образ чужого человека по его необжуманным словам и поступкам и описаниям других людей.

В общем мыслей очень много, но пока услвно снг-детективов больше не хочется, они всегда очень бытовые и тяжелее что ли чем американские)

Но сам жанр если без подробностей и про людей – в принципе читать можно.