Тайна двух императоров

Эта история - моя личная Римская империя :)

Приключения главной героини, «попаданки» Клэр, начинаются с ее перемещения в Петербург начала 19 века, в котором она пытается адаптироваться к новым реалиям, обрести себя и при этом спасти целую империю. Несмотря на то что ей всего 18-19 лет, она часто ведет себя по-взрослому, не боится брать ответственность за свои слова и поступки, что говорит о том, что перед нами по-настоящему сильная героиня (наконец-то!). Хочется верить, что Клэр не превратится в очередную Мэри Сью...

Я прочитала этот роман в старой редактуре и сейчас могу сказать, что в печатной книге язык стал намного красивее и чище (не без огрехов, конечно, но все поправимо), поэтому читать было намного легче. Улучшенный слог, французские вставки, исторические детали (с некоторыми можно поспорить, разумеется, но эта книга - не научная монография) совершенно убедили меня в том, что автор и редактор стремились к наибольшей достоверности и воссозданию атмосферы русской культуры и быта позапрошлого столетия.

P. S. НЕВЕРОЯТНО. КРАСИВАЯ. ОБЛОЖКА + кремовая бумага = зрительный и тактильный экстаз

Надеюсь, что автор скоро порадует нас продолжением истории!

Не могу вспомнить, когда бы ещё чтение не вызывало у меня ровным счётом никаких эмоций.

Книга "Тайна двух императоров" привлекла обложкой и аннотацией, затем сам пролог оставил недосказанность и весьма неплохой задел на повествование. Но стоило отправиться в дальнейшее путешествие по страницам, и интерес неумолимо ослабевал.

Вы можете представить, чтобы Наташа Ростова отправилась на бал с Андреем Болконским в статусе его невесты, и при этом родители девушки спокойно отпустили её, сами при этом оставаясь дома? В те времена подобное никому бы не пришло в голову, поскольку не входило в установленные обществом нормы. Попросту говоря, данное поведение являлось вопиюще безнравственным и получило бы тонну осуждения. Здесь же мы видим обратное: Клэр не просто приняли с распростертыми объятиями, но и буквально подняли до невообразимых высот. Достаточно первого бала, и одна половина дворянства уже у ног прекрасной незнакомки в мечтах о дружбе с нею (мужчины так вообще потеряли голову, напрочь забыв о приличиях), а другая, воспылав ненавистью и завистью (вплоть до самой супруги императора), готова дерзить и строить козни.

Образ самой героини мне показался цельным, но нелогичность её поступков вызывала недоумение. То она безумно влюбляется в Мишеля, проводит с ним время и клянётся в вечной любви, но после его гибели мгновенно находит новый объект для воздыхания. То она увлекается другим, отдает ему свою честь, а через несколько дней путешествия уже испытывает раздражение.

Кстати, гибель Мишеля опять же не вызвала во мне никаких эмоций. Впору бы посочувствовать главной героине, которая, не успев обрести любовь теряет её, но вместо этого разводишь руками от смазанности момента, потому что Клэр достаточно быстро приняла горе (на секунду, убили жениха) и продолжила, легко смирившись с потерей, играюче покорять новые высоты и пылко признаваться в любви другому

На протяжении всего чтения меня не покидала мысль, что основой образа Клэр могла быть небезызвестная Анжелика де Пейрак писателей Анн и Серж Голон. Но уж если есть задел на такую героиню - дерзкую, смелую, находчивую и блистательную, то следовало бы, на мой взгляд, для начала изучить нравы светского общества начала 19 века, особенно времен Отечественной войны 1812-го года. В завершающих главах первой книги (что стало для меня большим удивлением) идёт отсылка уже к другому произведению.

В конце сложилось впечатление, что передо мной черновик, поскольку фразы стали "рваными", а само повествование в целом выглядело "сырым" и недоработанным. Лично мне не хватило тех самых живых эмоций, от которых поглощаешь главу за главой, с нетерпением ожидая продолжения. Наверное поэтому я долго, почти 2 месяца, читала книгу. Не скажу, что мне было интересно, впрочем и негативного отношения не испытываю. У автора хороший задел на историю, которая может получить прекрасный отклик у других читателей, но, увы, не у меня...

#книжныйотзыв #книжныйблог #Грейс_окнигах

Плюсы: можно скрасить пару вечеров хихиканьем над кринжем.

Минусы:

(1) особо извращённое издевательство над исторической правдой. Если уж пишете историческое фэнтези, будьте любезны хоть немного соблюдать исторические реалии. Не стоит делать так, чтобы героиня выходила на бал в сопровождении мужчины, который к тому же не является её родственником; не стоит писать о том, как на бале кавалеры танцуют без перчаток; не стоит описывать бедных, как церковная мышь, офицеров-гвардейцев...

(2) довольно посредственный стиль повествования.

(3) герои, лишённые логики действий.

Вывод: если хотите почитать роман про 1812 год, почитайте «Рославлёва» или «Сожжённую Москву».

У меня были слишком большие ожидания от этой книги, но в итоге я не смогла прочитать даже меньше половины. Меня раздражало всё: от имени главной героини, которое слишком выделялось на фоне остального мира, до стиля автора и некоторых событий в книге. К сожалению, я бросила её. Задумка книги была интереснее, чем её исполнение. В книге было слишком много сюжетных нестыковок и проблем с менталитетом того временного исторического. Возможно, если бы это было не историческое фэнтези, я бы не была так критична к некоторым моментам в книге.

Главная героиня, Клэр, получает от бабушки старинное кольцо, которое переносит её в 1811 год.

Она оказывается втянутой в политическую борьбу между Александром I и Наполеоном

Чтобы вернуться домой, Клэр должна стать тайным агентом русского императора и доставить кольцо Наполеону, но её миссия осложняется личными чувствами 

Основные элементы и тропы

Историческое фэнтези,  с элементами «попаданчества»

Политические интриги 

Альтернативная история 

От себя могу , сказать , что это типичный ромфант по всем канонам

(Плюсы)

Для любителей исторических приключенческих и любовных романов - атмосфера Петербурга 19 века , необычный сюжет и магия , завязанная на кольце 

(Минусы)

Некоторые поступки главной героини были нелогичные , в частности , ее ощущения от «попадания» в прошлое 

Искажение исторических деталей ( например , поведение Клэр на балах)

Недоработанный финал , книга не просто жирно  намекает  на продолжение. К сожалению, автор обрывает книгу  сценой , которая «сливает» финал. На На мой скромный взгляд, упущение здесь редактора.