Братья

Книга очень неторопливая, местами даже медитативная - в какой-то момент я даже решила что в ней есть что-то от магического реализма. Текст полностью погружает читателя в происходящее и, даже, можно сказать, волшебным образом "встраивает" его в сюжет. Очень, кстати, заметно американо-армянское происхождение автора и то что он почти не застал Советский союз - его Армения выглядит как пасторально-сельская страна с лесами и горами, в которой не происходит ровным счётом ничего интересного. И вот из этой колыбели герои выходят в большой мир, где начинаются их приключения и злоключения

Вместе с героями нам предстоит оказаться в совершенно разных уголках земного шара: на главной площади Кировакана, в американском баре "Выстрел в желудок", в ювелирном магазине, на борту греческого парома... И каждый раз нас будет четверо - вы, Рубен, Аво и Мина. Кусочки их истории сложатся в единую картину только ближе к концу книги - до этого фрагменты мозаики мы услышим от них самих, случайных знакомых, друзей и врагов. Будут и истории других героев (бывшего агента рестлеров, мастера игры в нарды, учительницы английского...), но они только придают дополнительные смыслы основному сюжету.

С одной стороны все началось с Геноцида - каждый из героев выбирает так или иначе относиться к нему (например жить как будто прошлое не имеет над тобой власти или яростно бороться за международное его признание и извинения) и от этого его жизнь идёт в определенном русле. И эта тема пронизывает всю книгу, то как трагический рассказ о прошлом, то как кровавая месть в настоящем. А с другой стороны не началось ли все со смерти? Если бы родители Аво не погибли при взрыве котла на заводе, он бы не переехал к двоюродному брату Рубену в соседний город и не услышал бы предсказание старухи Сирануш

И вот именно тема смерти, кажется, удалась автору особенно - местами по накалу одержимости происходящее очень напоминает "Бесов" Достоевского. От этого становится жутковато. И финал тоже отнюдь не светел и не добр. Каждого настигла его судьба.

Рубен был маленький, с болью в сердце о прошлой катастрофе, и никогда не улыбался; Аво был большой с памятью в сердце о любимых и готов был улыбаться часто. Они были братья, они были связаны общей судьбой, но каждый распорядился временем своей жизни в зависимости от того, чего были больше в его сердце: ненависти или любви. Давно не читала настолько мужской прозы: и по героям, и по темам, и по событиям. Автор не использует длинные описания и размышления: коротко и по делу даёт факты, события, разговоры. Главной темой можно назвать память о геноциде армян и способы сохранить эту память, борьба за признание катастрофы, и жизнь потомков тех, кто ее пережил. И главный конфликт братьев и книги связан с методами борьбы за правду. Старый вопрос о цели и средствах. Ведь месть может быть и мирной: можно стремиться прожить жизнь ярко, весело, чтобы доказать врагам, что мы умеем смеяться и живем несмотря ни на что; а можно потратить свою единственную жизнь на ненависть, и попытки наказать виновных. Правда, прожить мирно не дают катаклизмы, и на долю каждого поколения, каждого человека, выпадает свой, где бы человек ни жил: если не война, то стихийное бедствие; если не тюрьма, то случайность. Так и мучаются люди, собирая крупицы счастливых минут среди трагедий и несчастий. Разъезжают по дорогам жизни, чтобы играть свои спектакли и собирать себя по крупицам в закромах памяти. Иногда делают вовсе не то, что хотят, и живут не с теми, кого любят. Даже самые везучие из людей. Такая горькая правда.

Первая глава знакомит читателей с двумя неродными, двоюродными братьями. Один большой и сильный, второй маленький и тщедушный. Они сидят в гостях у стариков, которые прошли геноцид. И эта тема сохраняет на протяжении всей книги. Но не нужно превращать свою жизнь в миссию по отмщению. И тут мне конечно нужно остановиться, но как?! Я тоже поддаюсь эмоциям! Особенно от того, что начинает твориться дальше! 

Историю мы видим в двух временных отрезках и из разных локаций, и рассказ происходит от разных лиц, что формирует разные видения ситуации. Часть истории мы видим  глазами автора, а часть глазами одного из героев, который волею судьбы начал свой рассказ не по своей воли, из-за чего предпринял попытку своего расследования. Части, где повествование идёт от лица героя создают впечатление, будто читаешь личный дневник. 

Небольшое отступление, ибо никак. Геноцид - это страшная вещь, такого конечно же не должно быть. И я понимаю боль автора, который сам принадлежит к тому народу, который подвергся геноциду, но не нужно забывать, что в те времена не только армянский народ подвергся гонению и истреблению, все христиане проживающие на территории Турции, в том числе и греки и ассирийцы, коих было сколько же , сколько и армян. И геноцид страшная вещь. Такого не должно быть. Но это не стоит того, чтобы просвещать всю свою жизнь отмщению, где прольется очень много невинной крови.  Какой главный посыл этого романа? Может как раз в этом?!

Странное дело. Несколько раз садилась писать рецензию на эту книгу, после пары абзацев все удаляла и бросала затею на пару дней. Может, эта попытка будет более удачной. А может, удалю опять все через несколько предложений. Не люблю в рецензиях пересказывать сюжет книги, поделюсь со своими вмечатлениями на разных этапах контакта с данным произведением. Первая реакция: "Что?! Американец пишет о судьбе армян в Армении и чуть-чуть в штатах? Это как вообще?! Нет, не буду читать, как минимум это будет недостоверно и чересчур по-голливудски". Но мысль поселилась в голове и зудела фоном, не преобладая над остальными, но и полностью не отпуская. При повторном чтении аннотации: "А что, это может быть интересно. Ведь это взгляд со стороны, непредвзятый, в какой-то степени неиспорченный, целомудренный. Авось, почитаю". Ну чего скрывать, нам ведь всегда интересно, что думают другие, чужие люди. А с представителями этой нации я живу бок о бок (причем и прямом смысле тоже - мои соседи с обеих сторон по участку армяне, прекраснейшие люди), с кем-то дружим семьями, близкие друзья моих детей - армяне. Как же их видит американец? Третий и окончательный раунд закончился в пользу чтения - объем книги оказался вполне комфортным и без усилий одолеваемым. И понеслось, закружилось. Первые страниц 50: " Мда, и зачем я в это вляпалась.." Остальные 400-450 страниц: "Ого, интересно-то как!!! И я ведь могла пройти мимо! Хоть бы у героев все наладилось.. Хэппи-энд, мне срочно нужен хэппи-энд!" Дочитала: " Ну что ж, все именно так, как случается в жизни. Каждый получает свое, и не всегда, увы, это полученное (хорошее ли, плохое ли) он заслуживает". Спустя пару дней: "Интересно, это книга про смерть или про жизнь?" Вот примерно так. Главное, что книга не оставила равнодушной. Но странным образом она и не вызвала каких-то высокоамплитудных колебаний в душе. Вот как-то все логично и близко к реальной жизни описано, хотя происходящие события совсем не "ровные": геноцид армян, землетрясение в Армении в конце 80-х, террористическся деятельность армии освобождения Армении против турков. Да и в бытовом плане трагедий достаточно: потеря родителей, сложные отношения в семье, любовный треугольник. Правда не совсем классический. Два человека любят друг друга. То, что третий лишний, понимают оба. Да и сам этот третий понимает. Он вроде и не претендует ни на что, но и оставить все как есть не может. Сердцу не прикажешь. Интересны оба главных героя. Два брата, они вроде двоюродные, но периодически проскакивает, что родство такое какое-то вилами по воде писанное. Они растут вместе. Они разные, но это и делает их такими близкими. Братскую преданность, правда, каждый понимает по своему: один готов всем пожертвовать и отдать последнее, второй же помогает получить всё в своем понимании лучшее, попасть в высший свет. Удивительно, что оба они ошиблись. Жертвы первого только все усугубили (я про убийство учителя по нардам для выгоды брата), а высшие цели второго на деле оказались вполне приземленными – участники армии борцов за справедливость были просто пешками-убийцами для удержания власти. А как же Америка? Ведь автор американец. И тут тоже не было разочарования для меня. Не было шаблонного "голливуда", "великости" демократии и навязывания ценностей. Просто и без пафоса описывается период американской жизни одного из братьев, без прикрас, без перетягивания одеяла - главным остался главный герой, а не гражданин США. Несмотря на близость мне армянского народа, я неглубоко знаю его историю (в принципе у меня неважно с историей, чего стыжусь). Поэтому сюжет книги я рассматривала не как исторический. Мне было интересно именно про взаимоотношения людей, а не про историю. И романтическая линия ушла на второй план. На первом: внутрисемейные отношения – братская любовь, зависть, ненависть, прощение, раскаяние. Про зависть вообще отдельная тема. Почему-то умный завидовал сильному, но не наоборот. Почему? Не знаю. Логичнее, что разум не должен был допустить зависти, но какой-то животный инстинкт оказался сильнее. Зависть - плохо, да. Но ведь именно она и другие пороки (тщеславие, убийство) в итоге сделали девушку счастливой женой и матерью, одного брата подвели к его великой мечте (правда с такого близкого расстояния он понял, что это мыльный пузырь, а не величие), другого брата - в новый мир заграницы. Значит зло - двигатель добра?.. Не было б зависти, были бы герои счастливы? Я плавно подошла к вопросу, который меня заинтересовал после прочтения книги. Чем бы все закончилось, не случись смерти учителя игры в нарды? Как сложилась бы жизнь героев? Влюбленные молодые создали бы семью и не захотели бы никуда уезжать. Счастье? Да. Но в разрушительном землетрясении с большой вероятность вся семья бы погибла. Брат-бунтарь бы все равно нашел способ попасть в ряды освободителей и так же накуролесил бы. Неизвестно с какими последствиями для себя самого. Так стало бы лучше? Или все же судьба была предопределена, а неправильный выбор просто изменил путь, но не результат? Так ли сильно влияет на судьбу наш выбор? Я не фаталист, все же придерживаюсь мнения, что наша судьба в наших руках, но в какие-то моменты понимаю, что избежать неизбежного бывает невозможно. И данная книга это продемонстрировала. В заключение поделюсь несколькими цитатами, которые, как по мне, показывают мудрость армян.

Как бы вы ни относились к теме отношений турков и армян, прочитайте эту книгу. Уверенна, она вскроет какие-то лично ваши вопросы, заставит что-то переосмыслить и (простите за шаблон) обогатит ваш внутренний мир.

Что есть подделка, а что драгоценный камень? Слепая ли боль и зависть, которая движет человеком, прикрывающимся громкими лозунгами "признание геноцида" или доброта, вера в людей, жизнь в мире, жизнь с любимым человеком на родной земле?! Ответить на эти вопросы читателю придётся самому, после того, как перевернётся последняя страница книги.

" Крис МакКормик родился в 1987 году, американский автор, вырос в Долине Антилоп на калифорнийской стороне пустыни Мохаве, имеет армянские корни. На момент страшного землетрясения которое произошло 7 декабря 1988 года, автору книги исполнилось чуть больше года. Книга "Братья" дебютный роман автора. В 2020 году Крис получил награду "Выбор редакции New York Times". На английском языке название книги "The gimmicks", что дословно переводится, как "уловки". Возможно перевод "Братья" был выбран для русскоязычных читателей. По моему мнению, название "Уловки" больше подходит книге, чем "Братья". При слове "братья", я слышу положительные ассоциации: дружба, помощь, взаимовыручка, семья, родство, братский, но никак не то, что будет происходить в книге.

В книге переплетены повествования начиная с 1915 года, где нас окунают в историю Сирануш и ее мужа Ергата. Дед рассказывал о своей юности, о геноциде. Он назвал это катастрофой. На вопрос к Серануш, верит ли она в Бога:

Затем нас перебрасывает в 1971 год, Кировакан, Армения и после этой даты до 1989 года читателя будет крутить, как в центрифуге, по годам и странам: Армения, Америка, Грузия, Франция, Турция. Эти скачки во времени вносят свою сумятицу, а порой, помимо скачков во времени, нужно было догадаться от какого героя в данный момент идёт повествование и то что сейчас происходит, происходит до ранее описанных событий или после.

Повествование в книге пойдёт от разных героев. От двух двоюродных братьев Рубена Петросяна и Аво Григоряна, от девушки Мины Багосян и рассказчика риелтора Терри Крилла. Как спрашивается в книгу про Братьев попал риелтор? Это длинная и долгая история, которая и спасла жизнь Аво и стала его мышеловкой.

Рубен - замкнутый молодой человек, которого интересуют лишь две вещи: нарды и трагическое прошлое его предков. По иронии судьбы этому герою суждено стать пешком в большой и глупой игре. Найдёт ли он силы это признать?

Полной противоположность Рубену, общительный и жизнелюбивый Аво, становится самым близким для него человеком. Аво Григорян мог стать лучшим советским борцом, и на него даже обратили внимание в Москве. Не смотря на свой высокий рост и крупный вес, он в душе поэт. Аво мечтал о своём мире в душе, о жизни с девушкой, которую он полюбил всем сердцем, а которая полюбила его. Аво - тот герой за которого стоит переживать на протяжении всей книги.

Это заставило его покинуть свой дом, из-за фантазии, в которую в конце концов и он сам перестал верить.

Мина Багосян. Одноклассница Рубена, девочка которой всегда везло и во всём. То, чему всегда завидовал Рубен. Мина и сама не раз отмечала, что когда она бросала кости, они катились как-то иначе и ей чаще удавалось выбросить большее число очков, чем Рубену. Их детство и юность прошли в районных и национальных турнирах. Мина, как правило, одерживала верх над Рубеном. Однажды, ее учитель, Тигран, выбрал достойного представителя Армянской ССР для участия в международных играх в Париже. Он сказал, что впервые за всю историю возьмет с собой девушку.

Все наши герои окажутся на одной дороге судьбы, но в разных направления друг от друга. Стоит ли сваливать всю вину на геноцид, который был так давно или может дело вовсе не в давно прошедших событиях? Может ли один завистливый брат, испортить жизнь всем, кто его окружает? Зависть, подлость, предательство которые копились годами и не имели выхода, обида которая в нем сидела, эта боль - она, как рак, разрушала его самого, а он разрушал всё, к чему прикасался. Геноцид ли виновен в том, что происходило между братьями?

Финал, к сожаления, был предсказуем, а так хотелось верить в доброе и вечное.

Слез тоже не будет, но останется тяжелый камень на душе, боль от бесполезно утраченной жизни, боль от воспоминаний стариков, боль от разрушающей ненависти, которая испепеляет человека изнутри, боль от страшной трагедии декабря 1988г. Книга - боль! Закрываю книгу с тяжёлым камнем на груди.

Я выбираю и то и то, - сказал Аво, потрепав брата по волосам. И то и другое- не выбор, - отозвался Рубен.

Эта книга про родственную связь двух братьев, про любовь женщины и мужчины, про нарды и геноцид армян. Про расставание и встречу, про месть, но одновременно и про что-то вечное, что-то простое и святое.

Рассказ повествует об Аво и Рубене, двоюродных братьях, ставших родными. Аво, потерявший родителей в пожаре, ставший таким одиноким и вроде нашедший родственную душу. Рубен, хилый и маленький, вроде нашедший свою цель, но методы... У каждого свои ценности, свой путь, свои ценности и свои цели. Это рассказ о Мине, везучей девушке, которой не повезло в самом главном. Эторассказ о нардах, сочетающих в себе знание ходов, опыт и везение, как в жизни. И эта книга о мести, мести за прошлое, пожирающее настоящее.

Легкая, жизненная, человечная, книга меня затронула до глубины души. Одни герои импонируют, другие категорически противны. Прорисована каждая личность именно так, как оно должно быть.

В то же время поднимается такая болезненная тема как геноцид, тогда и сейчас. Требование справедливости, но не теми методами. Рассказ ярко показывает, что месть сжирает в первую очередь мстителя, не оставляет в его душе места для чувств.

Аво поселился в семье своего двоюродного брата Рубена после смерти родителей. Они — две противоположности: Рубен интроверт, которого интересуют только нарды и история, Аво — огромный, жизнелюбивый и очень общительный быстро становится душой компании. У них было общее счастливое детство в Кировакане, где слишком часто идет дождь — они ходили в школу, дружили со своей одноклассницей Миной, строили планы на жизнь, проводили вечера с бабушкой Сирануш и слушали много историй о прошлом своей страны. Братья повзрослели, и казалось, что их пути разошлись: один — бежал из страны, другой — остался на родине... с Миной. Прошло время и однажды Аво получил документы для вылета в США. Его выбор не был простым, но сделал его в надежде оказаться рядом с Рубеном, самым умным на свете братом, который обязательно придумает, как устроить переезд и для Мины. Но кости легли иначе. Рубен оказался членом экстремистской организации, которая поставила своей целью добиться признания геноцида армян. Конечно, их методы не всегда были гуманны и дипломатичны, и Аво принял решение. Он бежал второй раз и долго колесил по штатам, скрываясь от брата и его организации. Но цель у него была другая — он хотел в Кировакан, где слишком часто идет дождь, и где осталась Мина. Роман Криса МакКормика «Братья» нельзя назвать историческим: он не реконструирует и не анализирует сами события 1915 года, а приводит отдельные эпизоды, которые передаются в семьях из поколения в поколение. Почти в каждой главе перед героями «Братьев» встает выбор, сделав который, им придется нести ответственность. Они выбирают между местью и миром, который невозможен без прощения, между «достижением великой цели» и «счастьем маленького человека». При этом, у самого МакКормика не так-то и много авторской свободы: значительную часть романа составляет история собственной семьи, которую передала ему мать-армянка, а он сделал так, чтобы читателю было не просто отделить подлинные факты от собственных впечатлений. И по факту роман «Братья» стал пронзительным высказыванием о том, как те события влияли на умы и настроения армян на протяжении всего ХХ века.

Оооооой.

Ой-ой-ой-ой-ой.

Всегда сложно писать рецензии на те произведения, которые очень нравятся. Здесь тот самый случай. В этом романе мне нравится решительно всё. Кажется даже каким-то кощунством брать и раскладывать свои чувства и впечатления по полочкам, но всё-таки я попробую. Не могу не предупредить: говоря об этой книге, очень легко скатиться в пафос, и я с большими шансами скачусь в него, пока пишу этот текст. И вот, пожалуй, мы пришли к первой очень значимой черте «Братьев»: несмотря на невероятно трудную, очень болезненную тему, МакКормик не скатывается в пафос, тем самым ещё сильней подчёркивая и трагедию, которая случилась задолго до появления на свет её главных героев, и те трагедии, что случились уже с ними.

Это книга – образец хорошего современного реализма, но не рафинированного, интересного только интеллектуалам, а очень простого, понятного и по-настоящему цепляющего. По «Братьям» получился бы просто отличный сериал. Лучше бы даже не просто сериал, а аниме-сериал. И режиссёр этого сериала должен быть непременно армянским Балабановым. И вот казалось бы, что я шучу, но я вообще не шучу. Сериал – потому что есть четыре очень крутые сюжетные линии, аниме – потому что есть в этом романе множество очень красочных деталей, которые камера не сможет утрировать до нужной степени, а мультипликация – может. Балабанов – потому что, как мне кажется, одна из основных идей книжки очень созвучна тому, о чём он снимал своё кино: да, наше прошлое состоит из трагичных и страшных страниц, да, нам важно помнить о них, чтобы сохранить свою идентичность, да у нас очень особенный менталитет, но нет, нам не стоит нести эту память за собой в настоящее действиями, тем самым продлевая трагедию и создавая её в жизнях других людей. Да, в жизни наших предков было много страшного, да, мы очень особенные снежинки, но жизнь есть жизнь, её надо жить, несмотря ни на что. И лимоны цветут, и пахнет дождём, и рестлеры встречаются на ринге.

Так

Погоди-погоди

Какие рестлеры в книжке про армян? Американские. И армянские. Очень крутые, ничуть не карикатурные, по-хорошему трогательные. Один из персонажей, чьими глазами мы смотрим на эту историю – рестлер, коренной американец, который, как ни парадоксально переживает во многом ту же историю, что и наши братья. Впрочем, «Братья» - название многозначное, и довольно неожиданно многозначное, но в этой рецензии я хочу обойтись без спойлеров.

Есть ещё одна вещь, которая очень в этой книжке важна, и это – пресловутая диалектика души. Ни один из ключевых персонажей не статичен. Они живут, много ошибаются, совершают непростые выборы и меняются. Кто-то больше, кто-то меньше, кто-то – до такой степени, что в какой-то момент думаешь: «вот это поворот!» Этому, кстати, очень созвучен эпиграф «Братьев»: «Чтобы стать самим собой, нужно много репетировать».

«Братья» - тот редкий случай, когда я не смогу придумать портрет читателя, которому бы не смогла порекомендовать эту книгу. Она написана настолько мастерски и так бережно затрагивает невероятно важные темы, что её нужно просто брать и читать. И перечитывать, чем я непременно займусь.

А вы знаете, что минувшее столетие насчитывает 50 геноцидов? Я до прочтения этой книги знала про холокост и Руанду, но не представляла сколько еще народов испытали горе. На памяти предков выросли новые поколения, которые на генетическом уровне испытывают ненависть.

Геноцид армян проводился путём физического уничтожения и насильственной депортации, включая перемещение гражданского населения в условиях, приводящих к неминуемой смерти. За восемь лет (с 1915-го по 1923 год) было уничтожено население шести провинций Западной Армении. По разным оценкам, жертвами стали от полутора до двух миллионов армян. События книги происходят в 1974-1989 годах.

После смерти родителей, пятнадцатилетний Аво переезжает к родственникам в Кировакан. На вокзале он впервые видит своего двоюродного брата – Рубена, маленький злюка по-джентльменски протянул ему руку, которую Аво осторожно пожал. Единственное, что их объединяет – возраст, в остальном они разные. Рубен невысокий, угрюмый парень в очках, в свободное время он читает книги и играет в нарды. Изучает материалы о прошлом Армении, слушает рассказы очевидцев о геноциде и переписывается с армянами, которые живут за границей. Среди молодых людей в его окружении, он чувствует себя непонятым и одиноким, никто не разделяют его интерес. Аво высокий и физически развитый парень, в детстве занимался борьбой и мог связать свою жизнь с профессиональным спортом. Несмотря на свою устрашающую внешность, он добрый и дружелюбный, к нему тянутся люди. Он всегда протянет руку помощи и часто помогает в физической работе, у него очень красочный внутренний мир, он хочет стать поэтом.

Аво считает своего брата слишком погруженным и зацикленным на эфемерном возмездии. Рубен, как будто родился с бременем на плечах, он решил, что именно ему уготована судьба героя и защитника всех униженных и оскорбленных.

Все изменилось, когда Рубена побили одноклассники. В этот же момент его отец в приступе пьяного гнева, сжег почти все книги в доме. Наблюдая за этими событиями, Аво на следующий день, притаскивает в класс одного из обидчиков его брата. Этим поступком, он дает всем понять, что с этого момента никто не будет обижать Рубена. После этих событий у них возникает связь, построенная на благодарности, заботе и любви, они теперь становятся настоящими братьями.

Рубен ходит в школьный кружок по игре в нарды. Его единственный соперник Мина, к которой у него симпатия. Девушка благодаря своему таланту, опыту и везению часто побеждает Рубена.

Чуть позже Мина знакомится с Аво, им интересно друг с другом, они стремятся к новому и не думают о прошлом. Между ними появляется симпатия, которая перерастает в большее.

Ты не поймёшь другого человека, не поняв его боль. Если сумеешь понять, не значит, что ты согласен с его поступками. Я всегда придерживаюсь позиции: ненависть порождает ненависть, кому-то нужно остановиться и прервать этот круг.

Мне совершенно не импонирует Рубен, он ненавидит турок прочитав о геноциде и послушав воспоминания, для меня это странно. Узнав трагичное прошлое своей нации, люди чувствуют грусть, сочувствие и ненависть. Если ты хочешь справедливости убивая невинных людей, то нам не по пути. Все его поступки были мне неприятны. Он испытывает угрызения совести и понимает масштаб своих поступков, но это не работает, я не могу найти причины ему сочувствовать. В какой-то момент становится наплевать на Рубена, он уже ничем не сможет шокировать. Аво мне очень нравится, этот тот герой, про которого приятно читать, ты желаешь ему только лучшего. В какой-то момент, он очень сильно поверил, что брат приведет его к счастливому будущему и очень ошибся.

Мне трудно понять их отношения, если они так любили друг друга и были близки, почему эта связь принесла только страдание. Я не могу это понять и выражение: такова жизнь. Пусть идет лесом.

Братья. Это название так далеко от сути. Это книга о прекрасном человеке и о человеке, который прикрывается памятью предков, а на самом деле просто завистливый и неприятный человек.

Только начиная читать книгу, я боялась, что мне придется погрузиться в хронологию смерти и боли, но тут больше о жизни нынешнего поколения. Книга для меня стала эмоциональными качелями, меня бросало от негодования до слез. Автор дает надежду и держит на крючке до последних глав. Конец ожидаемо печален, запустили колесо ненависти на новый оборот. Я сочувствую армянскому народу, мне жаль героев, все это очень грустно. Сердца не разбиваются, только саднят.

Эта книга сильно всколыхнула мою душу, она невероятна. Глубокий поклон организаторам Долгой прогулки, за эту книгу, я бы сама ее не прочитала.

Как бы нас не убивали, Мы всё равно останемся нацией, Великой, большой Арменией. Нас очень много и мы непобедимы, Сильны духом, а не плотию земной. Резня, гонения, всё это мы прошли, И нас ничем не испугать. День справедливости скоро придёт, Но мы не будем убивать. Нвер Симонян