Objętość 140 stron
2022 rok
Инцидент
O książce
1963 год. Страна восстанавливается после ядерной войны. На одной из строек в аномальной зоне, объекте "Кольцо", внезапно пропала связь. Что это – воздействие внешних сил, человеческий фактор или эксперименты сверхсложной самообучающейся машины «Сетунь», которая руководит работами? Выяснить причины отправляется комиссия во главе с майором Тором Игоревичем Карибским. Майору придется принять непростое решение – самое главное в своей жизни. Какое чудо явил человек неожиданному противнику? Кому и зачем понадобилось проводить чудовищные эксперименты на людях? И может ли машина стать человеком?
Обо всем этом читайте в фантастической повести «
Хорошая книга с интересными персонажами. Вот только весь сюжет, одним лишь намёком, читателю показали в предисловии. Но даже когда знаешь кто во всем виноват, не получиться догадаться о самой концовке и тем более о взаимоотношениях главных героев.
P.S. Демократам и прочим антикоммунистам не читать
бредятина. жаль потраченных (и немалых!) денег. времени тоже жалко. не его это, фантастику писать, не писатель ни разу. по объему это повесть, хотя стоит как роман популярного автора.
но надо отдать должное, как историк и оратор он великолепен
Художественная повесть Клима Жукова. Написал он ее для игры, которая к сожалению не вышла. Сама книга вышла небольшой, но очень увлекательной. События этой книги и книги «Дед» происходят в одной вселенной, но рассказывают разную историю.
Очень увлекательно. Жаль, что продолжения, кроме Дела, нет, и игры. это Вам не атомик хард. Здесь всё гораздо жизненнее. Да и геройский СССР, который всех побеждает, – это очень приятно
И так. Как уже писали, весь сюжет был описан несколькими предложениями прям на обложке. Вообще не оставив интригу. Сразу стало понятно, что в основе повести уже довольно избитый типовой сюжет. Ладно, давайте хоть посмотрим, как всё происходило и чем закончилось. И тут честно говоря разочарован. Читается очень бодро, легко. Но так же и по причине малого объема. Концовка же вообще несколько озадачила. Что хотел сказать автор? Какую мысль хотел донести? В чем мораль? Кстати, автора уже более 10 лет с удовольствием смотрю и слушаю, знаю его идейную принадлежность. Но тут оказалось, что "истинный природный коммунист" - плохой персонаж. Внезапно. Над чем я должен задуматься? Что неверное понимание идеи ведет к трагическим последствиям? Почему то логичные вопросы главный герой не задает главному злодею, хотя они почти очевидные. Да и, честно говоря, такой ценник за такой объем - не очень то по-товарищески. Как говорит Д. Пучков: "Потраченного времени откровенно жаль. Спасибо, Клим Саныч". Оправдывает хоть как-то, что автор сам написал в предисловии, что текст слабый, и выпустил он его, потому что было много работы проделано для создания игры, которая так и не вышла, а потраченного труда в пустую было жаль.
– Я что-то упустил? – Да почти всё! Я только вошёл, и то вижу больше. Пол стальной, на нём чёрный след от ранта подошвы, это раз. Возле пульта связи скол красно-коричневого бакелита, предположительно фрагмент корпуса автомата Коробова, это два. На ножке стула возле того же пульта диагональная засечка, как после контакта с острым предметом, это три. Каково? – И что из этого следует? – След от ранта говорит, что кто-то сильно упирался ботинком в пол. То есть или резко стартовал, или сопротивлялся. Допустим, его тащили, а он не хотел.
– Не стрелять! – приказал он. И очень своевременно. Надо полагать, что палец сержанта на крючке был весьма лёгким, и тот мог нашпиговать фигуру свинцом в долю секунды. Фигурой же мог быть только начальник объекта «Кольцо» Бальмонт – старлей узнал его сразу. Начальник! Свой! Носитель того самого
Opinie, 18 opinie18