Обращение пенсионерки из Беларуси в КПЧ ООН. Минздрав стоит в сторонке!

© Клеопатра Семеновна Колонтай, 2019

ISBN 978-5-4496-5883-8

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Petitions Team

Office of the High Commissioner

for Human Right

United Nations Office at Geneva

1211 Geneva 10, Switzerland

Предоставляется в связи с

Факультативным протоколом Международного пакта гражданских и политических правах

Дата: 13. 12. 2018

I. Информация об авторе жалобы

Фамилия: …Колонтай Имя (имена): Клеопатра

Гражданство: Беларусь Дата и место рождения: …21.07.1956, д. Латушки, Глубокского района Витебской области

Адрес для получения корреспонденции в связи с этой жалобой: …г. Новополоцк, Витебской области, Беларусь

Сообщение представляется:

От имени автора: Колонтай Клеопатры Личные документы – приложение №77, 78

II. Затрагиваемое государство/нарушенные статьи

Беларусь

Статьи Пакта или Конвенции, которые, как предполагается, были нарушены:

Декларация прав человека, ст.1, 2, 7, 22, 25

Конвенция по правам инвалидов, ст. 6, 9, 12, 15, 21, 25

Международный пакт о социальных, экономических, культурных правах, ст. 9, 11, 12

Международного пакта гражданских и политических правах, ст. 7, 14,

III. Исчерпание внутренних средств правовой защиты/применение других международных процедур

На протяжении длительного времени (1998 – 2018) я вела длительную переписку с Министерством здравоохранения Беларуси, направляла обращения на имя Президента Беларуси, в Правительство по вопросу оказания медицинской помощи и социальных гарантий в связи с длительным нарушением трудоспособности мне и члену моей семьи. Ни разу за все время я не получила облегчения своего физического состояния, социальные гарантии не обеспечивались более 20 лет.

2005 – 2007 г. г. Гражданский иск

Я оформила гражданский иск о возмещении морального вреда по фактам неоказания своевременной медицинской помощи, причинения вреда здоровью и необеспечение социальных гарантий по нетрудоспособности, повлекшее многочисленные увольнения с работы. Суд не принял к рассмотрению мои вопросы по судебно-медицинской экспертизе. Заключение экспертов было необъективным и отражало интересы ответчика УЗ Новополоцкая городская больница. Например, эксперты в исследовательской части неправильно определили даже сторону проблемы (написали справа, на самом деле слева), также не заметили фальсификацию записей врача (получалось, что по датам у меня вырос удаленный зуб). Я проиграла суд, заплатила расходы в размере 500 у. е. Но проблемы со здоровьем оставались не решенными.

Решение Новополоцкого суда обжаловала через все инстанции, включая Верховный суд (дважды) – решение оставлено в силе, через Генеральную прокуратуру (дважды) – прокуратура сделала вид, что не поняла суть обжалования. У меня лично документы не сохранились, копии находятся в материалах дела Новополоцкого суда.