Зима мира

Задуманное автором жизнеописание нескольких семей на фоне переломных событий ХХ века представляется интересной идеей, однако, реализация оставляет желать лучшего (до Л.Н. Толстого Фоллетту очень далеко). Во-первых, действия персонажей показаны как-то механистически: без глубокого раскрытия мыслей, стоящих за их поступками. Во-вторых, повествование слишком растянуто, что связано с попыткой охватить вниманием судьбу каждого, с учётом появления всё новых действующих лиц. В-третьих, слишком нерелистично показаны действия отдельных героев, например, Ллойд и Володя: событий в жизни каждого из них хватило бы на 3-4 персонажа. В-четвертых, роман изобилует непристойными сценами, хотя, по сравнению с первой частью трилогии, он воспринимается чуть лучше.

В описании снобизма персонажей нет чего-то выдающегося, но в глаза бросается то, что автор не осуждает такой стиль поведения европейских и американской элит и даже во многом разделяет то чувство превосходства и ненависти к чужакам, которое свойственно столь многим британцам.

Не стану комментировать описание событий в Европе и США в годы действия романа, но не могу не отметить, что описание событий, связанных с Россией, является, по большей части, собранием самых примитивных, низменных, а также, к сожалению, наиболее распространенных на западе предубеждений о нашей стране и наших людях. Конечно, у нас все любят слушать балалайку и танцевать кадриль, на обед у нас селёдка и борщ! С исторической точки зрения, повествование далеко от реальности, чего стоят только действия Сталина в начале войны, а о массовых изнасилованиях женщин красноармейцами (о чем Фоллетт с маниакальным упорством напоминает неоднократно, видимо, чтобы это отложилось в голове) даже говорить не стоит. Автор даже не пытается скрыть свою ненависть к русским. В общем, о русских или плохо, или никак - такой им предлагается посыл.

После этого романа, читать третью часть трилогии, да и вообще что-либо, написанное Кеном Фоллеттом, мне не хочется.

Отличное продолжение серии. Прекрасный и известный автор. Есть свЯзь с городом в Испании. Точнее с собором, что привело в итоге к огромному притоку туристов. Отблагодарили его памятником. Вообщем стоит внимания.

Фоллетт симпатизирует офицерам СС больше чем коммунистам. Офицера СС могут убить, но тут же напомнят что это был юный глупый красивый мальчишка. Или молодой медик нацист, увидевший жестокое обращение с пленными, прозреет, раскается и тут же поймет как он ошибался.

Приверженность высочайшим идеалам демонстрируют герои из США, Англии и Германии. В США у нас образцовая демократия, где президенты только и думают как бы сделать побольше доброго и хорошего, а не просто расширить геополитическое влияние своей страны. От Вудро Вильсона до Рузвельта.

Почти все русские персонажи - подонки и отвратительные персонажи. Жестокие и беспощадные. От графини Би(первая книга серии) до Льва Пешкова. Для сравнения у немцев из подонков всего один - Томас Макке. Из всей нацисткой Германии.

Выпячивается изо всех сил боевые действия где угодно кроме СССР. Конечно, главные события второй мировой войны происходили в перл харборе и на театре сражений Тихого Океана... Конечно Фоллетт, как англичанин, покажет бомбежку Лондона. Будут еще какие-то совершенно не нужные сцены переправ военных через оккупированную Европу... Причем неоднократно.

Любовь гомосексулистов подается и с юмором и с драмой. Их трагической судьбой Фоллетт пытается заставить проникнуться к ним симпатией и сопереживанием. И у него, конечно, этого получается достичь.

Когда заходит речь про СССР, то сразу демонстрация какой-то грязи, проституток, упадка, жестокости и идиотизма. Упоминание проституток не случайно. Фоллетт, упоминая о России, делает это неоднократно и последовательно, еще с первой книги трилогии.

Зато каждый первый герой в Германии ярый активист, борец за все хорошее против всего плохого. Идейный и готовый умереть в борьбе против фашизма. Тут у нас и священники, и медсестры, и врач еврей, и все, все, все яростно противостоят фашизму под страхом пыток и смерти. Всеми силами показано, что если не все, то половина немцев не поддерживало фашизм. А вторая половина немцев просто была обманута, введена в заблуждение. Вообщем немцы храбро сражались с фашизмом. Чего нельзя сказать про советских людей. Об их борьбе в книге за 1000 страниц практически ничего не сказано. Ведь главные события у нас происходят в разных министерствах. Едва ли не благодаря разведчикам этих министерств и работе дипломатов СССР смогла одолеть Германию, узнавая планы вторжения заранее.

Да, Фоллетт упомянет, очень сухо и вымученно что СССР дала отпор фашизму. Но это упоминание будет лишь фоном к событиям его книги.

Речь идет о книге "Земля мира" (Winter of the World), второй саговый роман цикла "Century" trilogy".

Мое Резюме: Типичный саговый роман Кена Фоллетта! Любители автора смогут продолжать наслаждаться его особым стилем построения сюжетов на историческом фоне двадцатого века (тридцатые-сороковые годы). Достаточно скупые характеры главных героев, но вместе с тем, сильное, добротно и реально описанное отражение судьбы отдельных рядовых людей (каких несомненное большинство в мире) из разных стран.

Дальше идут мои впечатления и небольшие мысленные зарисовки о чтении книги на иностранном языке...

Кен Фоллетт либо нравится, либо не нравится. Его неспешный, достаточно убогий и простоватый стиль повествования может быть вполне терпимым для тех читателей, которые любят книги, приближенные к истории, где нет приукрашивания или перевирания реальных фактов, излишнего театрализма героев. Я отношу себя к партии "терпимых к творчеству Кена Фоллетта", потому с любопытством и мужеством начал читать этот томик. Кирпичик же этот достался мне в рамках книгочейского мероприятия ТТТ, который я должен был прочитать на немецком языке. Два в десятой степени страниц оставили большой след в моем терпении и труде при понимании иностранного текста. Повезло только, что стиль автора простой и достаточно бедный, и это позволяло мне постепенно двигаться вперед, к цели. Перевод соответствовал стилю автора: большое количество сюжетных линий, историй и диалогов.

Только к середине книги я понял, какую большую ошибку я допустил, сразу согласившись на прочтение этой книги. Оказалось, что эта часть трилогии достаточно плотно переплетается с предыдущей книгой "Падение гигантов" (которую я еще не читал), так как некоторые детские персонажи первой книги выросли и теперь являются главными героями этой части. Думаю, именно поэтому мне не хватило до конца ощутить их внутренний мир, до конца понять их развитие, состояние к началу повествования и уровень воспитания. По другим аспектам данный том считаю вполне читабельным независимо от своего предшественника. И, все же, я думаю, что начинать читать эту часть без "Падения гигантов" нецелесообразно (Я же говорил уже, что я - терпимый!).

Теперь о самой книге. Сюжет начинается в 1933 году, как раз во время прихода к власти Адольфа Гитлера. Автор прекрасно передает атмосферу того времени: перехода Веймарской республики на новые рельсы "Третьего Рейха", многие рядовые люди тогда не понимали всего до конца, к чему может привести такой новый выбор. В кулуарах говорилось о том, мол, крутоват Гитлер, но ничего, реалии правления поубавят его пыл. Однако, как оказалось, этого не случилось. Уже в конце тридцатых годов в изменившиеся из-за нацизма Германии те же самые люди с ужасом понимали, что обратного пути у фашизма нет. Мне показалось, что именно эта мысль была важной в этой части цикла. Как в Германии и в остальном мире (в частности, посредством описания жизненной атмосферы в СССР, США и Великобритании) относились к фашистской Германии. Как происходило своеобразное слежение за развитием событий в Испании, заключении Пакт Молотова-Риббентропа, нападение на Пёрл-Харбор, позже, при открытии Второго фронта, падении фашистского Берлина, Нюрнбергского процесса, бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. Хронологически заканчивается роман в 1949 году, фактически при наступлении периода "холодной" войны. Володя Пешков умудряется достать часть американких секретных материалов по строению атомной бомбы... Продолжение следует... Автор пишет в настоящее время третью часть данного цикла.

Последние штришки-мнения: Чтение Фоллетта заставляет размышлять о тех или иных событиях, заставляет составить свое собственное мнение о том или ином историческом факте, принуждает вновь и вновь углубляться в страницы истории и подкреплять свои мысли реальными документальными хрониками, которые сразу хочется найти и перечитать. Среди персоналий романа хочется отметить сильную "женскую линию" - Карла фон Ульрих, по началу молодая и наивная девушка, жившая в Германии, а позже, при режиме, активно помогавшая евреям; Дейзи Пешков - молодая легкомысленная американка, буквально влюбившая в себя "золотого мальчика" Фитцгерберта и получившая впоследствии его титул.

Никак не могу определиться лучше первой вторая часть или хуже. Наверное, все-таки лучше. Но как читатель, я все еще не удовлетворена.

"Зима мира" повествует о периоде предшествующем Второй Мировой Войне и собственно о самой войне. Начитая от захвата Гитлером власти и заканчивая 1945 годом. Герои все те же, только теперь повзрослевшие и помудревшие, а также их дети, принимающие активное участие в событиях того времени. С одной стороны, роман показался мне динамичнее и насыщеннее первой части. С точки зрения исторического аспекта, он так же поверхностен, однако его уже можно рассматривать как некую альтурнативу учебнику истории и давать читать подросткам. Откровенной пошлости тут практически нет. Это уже существенный плюс. Однако, Фоллету все еще есть куда расти в этом плане. Удивило, и как ни странно, порадовало, что после того, как все герои произведения умудрились остаться целыми и практически невредимыми в конце "Гибели Гигантов", вторую часть пережили уже немногие. Не то чтобы я кровожадно, но невероятная гуманность автора в моих глазах отняла у первой части приличную долю реалистичности. Да и вцелом герои стали более живыми, немного отошли от своей шаблонности, заинтересовали. Еще один несомненный плюс. Сама же динамичность произведения обусловлена описываемым в нем периодом. В то же время, черезвычайно расстроил тот факт, что объективность от автора ушла. По крайней мере в отношении Советского Союза он все-таки враждебен. Наверно, бессысленно ругать за это английскую литературу. Зато Америка отчего-то "вся в белом", даже переплюнув в этом отношении Англию. Что ж, это западная литература, и стандартное огорчение. Буду считать свои ползвездочки авансом за "Гибель Гигантов" практически оправданными и добавлю авансом еще пол звездочки "Зиме Мира". Хотя теперь я уже не так уверена в том, что буду читать продолжение. Оно еще не вышло, а к тому времени, как оно выйдет, я уже могу и подзабыть, что собиралась за него взяться. Боюсь, что трилогия, не смотря на свои эпохальные задумки, все-таки будет отнесена к литературе "проходящей" и, увы, второсортной.