Фундаментальные законы человеческой глупости

Книга достойно продолжает "Похвалу глупости" Эразма Роттердамского и "Корабль дураков" Себастиана Бранта. Правда, не в художественном отношении, а в исследовательско-философском, что больше соответствует духу нашего времени )

Теперь я понимаю откуда взялось: «Простота хуже воровства» и рекомендую к прочтению.

Как минимум первую половину))) я не совсем сопоставила значимость последующих исторических повествований.

5 фундаментальных законов. 75 маленьких страниц О человеческой глупости.

Книга адресована не глупым. Так в ней написано :) А тем, кому время от времени приходится иметь дело с такими людьми.

Учёный-экономист и писатель Карло Чиполла в своём кратком очерке, впервые опубликованном в 1976 году, рассуждает о глупости, которая препятствует человеческому благополучию и развитию.

Кто такой умный человек? Каков глупец? Как действует бандит, а как простодушный?

Вроде очень простые вопросы, но они требуют жизненного опыта, знаний о человеке, а иногда даже философского взгляда.

Чиполла дает настолько ясные и структурированные ответы, что эти вопросы навсегда для вас будут закрыты. Останется только, по желанию, дополнить их своими умозаключениями.

Книга краткая, очень легкая, сатирическая. И рабочая. После прочтения ты со всей серьезностью начинаешь рисовать этот Чиполловский график с осями X и Y, чтобы проверить свои поступки и твоего окружения на простодушие, глупость, разумность или бандитизм :) (Чиполла так делит людей на 4 категории)

И пока ты занимаешься рисованием, начинают происходить мои любимые процессы: открываются глаза и приходят озарения.

Ты вдруг начинаешь усиленно размышлять и аккуратно раскладывать в голове все свои и прибавленные знания от Чиполла по шкафчикам.

И у тебя хорошо получается до тех пор, пока ты не добираешься до утопической мысли автора, что от глупца невозможно защититься. И это анекдотично. Потому что в этом случае человечество в западне. Глупцов, конечно.

Жаль, что Чиполла не вывел дополнительные 5 законов самообороны от них, тогда бы у умных был шанс на спасение :)

Но Чиполла говорит, что это невозможно:

«Оборониться от глупца совершенно невозможно. Глупое создание будет портить вам жизнь безо всяких причин… Не существует никакого разумного способа предугадать, где и когда, как и почему на вас нападет глупое существо. Столкнувшись с глупцом, вы оказываетесь целиком в его власти»

А если писать рекомендацию без юмора, то глупость очень опасна и вредоносна, и автор объяснит это настолько доходчиво, что у вас не останется никаких в этом сомнений.

Карло бы сейчас мне сказал, что я зря так легкомысленно хохочу и зачитал бы мне вслух свой четвёртый фундаментальный закон человеческой глупости:

«Неглупые люди всегда недооценивают вредоносную силу глупых людей. Попытки иметь дело и/или связываться с глупыми людьми неизбежно плохо кончаются и дорого обходятся»

Я это проверяла на собственном опыте. Поэтому без шуток и улыбок рекомендую вам данное творение к прочтению.

Но если теперь после каждого своего поступка или действия окружающих вы будете в уме рисовать ось X и Y и ставить на ней плюсы и минусы, то меня в этом не вините, благодарите Карло

Книга содержит 2 эссе: "Фундаментальные законы человеческой глупости" и “Перец, вино (и шерсть)”. Я полагаю, что оба эссе - это шутка автора. Похоже, "Фундаментальные законы человеческой глупости" автор написал, чтобы высмеять своих недоброжелателей, описав их, как людей относящихся к категории глупцов. “Перец, вино (и шерсть)” - это забавная версия о причинах индустриального скачка в Европе в позднее средневековье. Главное относиться к написанному, как к шутке, и наслаждаться остроумием и игрой ума автора, не принимая написанное всерьёз. Поставил оценку 3, так как эти шутки могут быть опасны. Дело в том, что человеческий ум ленив и ему нравятся простые объяснения действительности. Действительность сложна и неоднозначна и простые объяснения её, как правило, ложь. А, если много людей поверят в ложные объяснения, то это может привести к большой беде.

Неплохое развлекательное чтиво, псевдонаучное и написанное легким языком. Первая часть показалась мне сильно более натянутой чем вторая, но тем не менее общее впечатление приятное.