Прочитал ознакомительный отрывок....
В книге есть неточности. Автор утверждает, что лунный грунт, который доставили с Луны проверили радиоуглеродным методом датировки. Возраст грунта показал 4,5 млрд. лет… Но радиоуглеродный анализ применяется только к органическим соединениям, но никак к лунному грунту. Предельный возраст образца, который может быть точно определён радиоуглеродным методом – около 60 000 лет, то есть около 10 периодов полураспада радиоактивного углерода C 14, но никак не 4,5 млрд. лет… Для этого применим Уран-свинцовый метод (Уран 238), но никак не радиоуглеродный. Даже Уран-ториевый метод датировки показывает несколько миллионов лет, но никак не 4,5 млрд… Странно, что автор этого не знает, но утверждает как Истину… Там ещё где-то видел ляпы автора, и один очень существенный, но забыл… Это меня насторожило и потому я не могу принять всё написанное в книге без проверки на соответствие науке. Ведь если я заметил как минимум два серьёзных ляпа только в ознакомительном отрезке, то значит они будут и в продолжении… Это настораживает серьёзно…
Книга написана живым и понятным языком, читается хорошо. Автор многократно и аргументированно доказывает необходимость научно-скептического склада мышления для мыслящего человека. Помимо того, что научному анализу подверглись наиболее известные «тайны», внимание уделено и суеверием и мышлению обычных людей. Мы рады обманываться.
Но больше всего понравилась глава, где подробно разобраны все «ухватки» авторов «сенсационных» текстов. Очень полезно.
При этом автор не опускается до пропаганды атеизма, не стремится «отменить» все чудесное. Его задача – привить навыки научного мышления, пробудить интерес к настоящей науке.
Книга более чем актуальна в наше время «вирусных новостей» и телешоу «Битва экстрасенсов».
Возможно у автора есть и интереснее книги, но это не самый успешный экземпляр. Большая часть книги это действительно «плач Ярославны» о безграмотности в США. Рекламируемое разоблачение касается только пары тем, хотя проецируя на остальные ясно и понятно, что если это выглядит как зебра, звучит как зебра и ржот как зебра, то это скорее всего зебра. Несколько глав которые посвящены вообще наукообразованию хороши, но вторая половина книги реально не интересна и знать процент необразованных американцев мне вроде как и не надо. Чувствуется что книга написана для так часто ругаемых им американцев, повторы, повторы, повторы. Скорее всего зная о содержании книги я бы не стал покупать. Часть идей здравая, но книгу то покупал не из-за несколько глав.
Читала несколько лет назад, а сейчас снова перечитываю на карантине. Пока в соц сетях лезут сообщения от знакомых которые не верят в вирусы, призывают лечиться чесноком и сходить в церковь, читать эти страницы прямо отрада для души.
Это не строгая научная книга и даже не научпоп, а скорее эссе, где много личных впечатлений автора. Автора который хочет показать, как важно критическое мышление и как несовершенен наш мозг и наше восприятие реальности.
Критика потребительского отношения к жизни. Ода необходимости получения образования. Знания и критический ум – путь к свободе личности. Советую прочесть каждому
Странно читать негативные отзывы о книге, поскольку освещаемые автором проблемы не в коем случае не носят локальный характер. То, что он приводит в пример американский этнос абсолютно нормально – он американец. Книга раскрывает проблему планетарного значения, и указанные им огрехи американцев демонстрируют в общем-то общемировое состояние ценностных ориентиров.
Для себя, как писатель и ученый, я вынесла очень много полезных советов и наводок. Признаю, современному мышлению крайне недостает здорового скептицизма, особенно учитывая невообразимое количество «мусора» в широкой прессе.
Это не первая книга Сагана, прочитанная мной. Вероятно, его взгляды разделят скорее люди, тесно соприкасающиеся с научной деятельностью, поскольку только таковые ощущают все описанные автором проблемы, так сказать, на своей шкуре.
Достаточно детально аргументированное изложение точки зрения автора о движущих силах этого мира. Описывается проблематика, о которой должен задумываться любой человека. По моему мнению, книга немного затянута (можно было сократить на треть), но читается легко и с интересом. Отмечу также, что, несмотря на то, что с момента написания книги прошло 20 лет, описанные вопросы остаются актуальными.
В общем и целом очень рекомендую к прочтению.
Есть о чем поразмыслить. А так это мысли в слух очень не глупого человека. Я бы её в русские школы назначил для укрепление свобод
Купилась на рекламные отзывы, и заказала бумажный вариант. Сразу же в магазине кинулась читать. Недоумение началось уже со второй или третьей страницы. О чем книга? Описание многочисленных фактов мракобесия только для того, чтобы сказать – да, наше воображение может придумать все, что угодно, а гипноз так и вообще может жестоко пошутить с памятью? Да и эти опровергающие утверждения строятся на основании по типу «как такому вообще можно верить», «а вот вообще то на самом деле это так…» – без ссылок на серьезные исследования или источники. Да еще и политизирована не в меру, причем видно, что знания о других странах у автора весьма поверхностны.
Воощем, книга похожа на разговор на лавочке «А вы слышали, там то и там то таакое случилось». «Да что вы, вот еще круче было..», только с продолжением – «так вот, все это ерунда».
Разочарование полное, жаль потраченных денег. Отнесу в библиотеку, даже дома такую книгу оставлять не хочется.
"Чудес в мире хватает, незачем их еще и выдумывать."
Карл Саган - американский астроном, астрофизик и выдающийся популяризатор науки, сообщает нам Википедия. Он был пионером в области экзобиологии и дал толчок развитию проекта по поиску внеземного разума SETI. Получил мировую известность за свои научно-популярные книги и телевизионный мини-сериал «Космос: персональное путешествие». Он также является автором научно-фантастического романа «Контакт», на основе которого в 1997 году был снят одноимённый фильм.
Аннотация, как водится, немного лукавит. На самом деле книга вовсе не посвящена благородному делу разоблачения всевозможных мифов, около- и псевдонаучных теорий и коллективных заблуждений. По крайней мере, посвящена не только и не столько этому. Поэтому не стоит ожидать, что автор с помощью сокрушительных и доселе неизвестных фактов не оставит камня на камне от сомнительных измышлений. На деле оказывается, что для того, чтобы развенчать распространенные мифы, достаточно простой логики, общего знания истории и психологии, базового понимания законов природы и - самое главное - способности не принимать любое сообщение на веру, а проверять и перепроверять известные факты. Так знаменитое "лицо на Марсе" в действительности оборачивается игрой света и тени на поверхности планеты, для НЛО возникает сразу несколько различных объяснений, каждое из которых ничуть не менее, а зачастую и куда более правдоподобное, чем версия об внеземном происхождении "тарелок", а знаменитые рассказы о "похищениях инопланетянами" - всего лишь реинкарнация древних историй о демонах, которыми человечество пугает самое себя вот уже невесть сколько веков. И так далее, по списку.
На самом деле книга о другом. Ее можно было бы назвать "словом в защиту здорового скептицизма и научного подхода". И нельзя не признать, что Саган крайне убедителен, когда говорит о вещах, которые мы вроде бы и так знаем, но почему-то постоянно о них забываем, когда отстаиваем веру в гороскопы, Атлантиду, чупакабру и тому подобное (укажите свой вариант). Например, он напоминает, что наука вовсе не заявляет монополию на окончательную истину, а лишь дает наименее противоречивую картину мира, основанную на имеющихся фактах и методах. И любая научная теория - это результат кропотливого труда многих людей, нередко посвятивших ей целую жизнь, в отличие от апологетов всяческих фантастических идей, которые зачастую довольствуются поверхностным толкованием явлений, чтобы заявить о непреложности своих убеждений. Или, скажем, распространенное мнение, что наука - штука сложная, непонятная и принадлежит исключительно миру высоколобых ученых и "ботанов". Но ведь известно, что человек может освоить любое знание, если берет на себя труд в нем разобраться, тогда как ученые в массе своей - вполне обычные люди, со своими совершенно человеческими чувствами, слабостями, привычками. Просто они несколько более требовательны к фактам, мнениям, другим людям, но в первую очередь - к самим себе, ибо знают, какой ценой совершаются открытия, через какое количество трудностей, ошибок и неудач проложен к ним путь.
Настаивая на важности скептического восприятия и утверждая первостепенную роль научного метода, Саган естественно не мог обойти такую важную тему, как образование и обучение молодых людей навыкам самостоятельного мышления, умению задавать правильные вопросы и искать ответы, пользоваться здравым смыслом, чтобы отличать выдумку от реальности. Трудно не заметить в словах Сагана обеспокоенности некоторыми современными ему реалиями американского общества первой половины 1990-х. Еще сложнее отделаться от тревожных мыслей, когда понимаешь, что многие описываемые им признаки сейчас просматриваются и в нашей стране: снижение качества образовательных программ, падение уровня знаний у молодежи, пагубное и отупляющее воздействие развлекательных телевизионных передач... Тот факт, что это скорее общемировое явление, утешает слабо. Что делать? Учить молодежь мыслить самостоятельно - первоочередная задача, не устает повторять Карл Саган.
В 20 веке наука многого достигла. Однако чем больше мы узнаем, тем шире становятся горизонты непознанного. Честность ученого, его принципиальность, его приверженность научному методу, его неутомимость в поиске истины важны как никогда - наряду со способностью корректно оппонировать псевдонаучному знанию. Наука призвана идти по очень узкой тропинке между открытостью новым идеям и необходимостью подвергать их беспощадному анализу, проявлять гибкость, подгоняя теорию под факты, а не наоборот, и одновременно твердость, не соглашаясь с непроверенными или догматичными объяснениями. Стойким приверженцем именно такого подхода был Карл Саган, и даже если бы его достижения в науке были менее значимыми, этой книгой он заслужил самое искреннее признание. Вселенная по-прежнему таит в себе великое множество тайн и открытий, и пренебрегать способностью нашего разума к познанию, тратить его ресурсы на веру в сомнительные, а порой и просто глупые выдумки - наверное, в чем-то преступление.
Recenzje książki «Мир, полный демонов. Наука – как свеча во тьме», 70 opinie