Recenzje książki «О доблестном рыцаре Гае Гисборне», strona 2, 14 opinie

Перевернуть всё с ног на голову, или, точнее, с головы на ноги поставить – вот цель книги. Все книги о Робине Гуде прославляли этого благородного разбойника как борца за свободу простого народа. И все забывают о том, что есть ещё и шериф, который боролся за законность и справедливость для всех. А шериф – это представитель власти, полицейский, который сражается с разгулявшейся на свободе преступностью. И кто круче? Конечно шериф! Шериф Ноттигемшира доблестный рыцарь Гай Гисборн, ходивший в крестовый поход с самим королём Ричардом Львиное Сердце.

Рекомендую. Оценка пять из пяти. Читается на одном дыхании.

Неплохая задумка, испорченная бездарной реализацией. Да, любопытно было бы взглянуть на легенду с другого угла, где герой и злодей меняются местами, отстаивая свою правду. Но беда в том, что злодеи были примитивно злодейскими, а подвиги - исключительно само собой разумеющимися. Главный герой обозначен стоящим на некотором перепутье - сердцем с героическим рыцарем-богатырем Ричардом, умом с неприятным и изворотливым Джоном, но умудрился счастливо проскочить между двумя жерновами. Сей душевный разлад и муки выбора решились по воле судьбы смертью Ричарда. В остальном нашему герою также повезло. В графстве, где до него были убиты 3 шерифа, на доблестного сэра Гая, в прошлом крестоносца, а ныне тянущего лямку шерифа в нищей и наводненной шайками разбойников и готовыми к мятежу лордами Англии, не было совершено ни одного по-настоящему серьезного покушения, ни один из его людей не был убит, а даже серьезно раненные поправлялись чудесами английской медицины 12 века и Божьей милостью. Крестьяне, конечно, сразу прониклись к сэру Гаю симпатией и ревностно принялись исполнять обязанности констеблей и коронеров, а также помогать нашему герою ловить засевших в лесу разбойников. Лорды тоже с пониманием отнеслись, а те, кто не понял, лишились некоторых конечностей, после чего, конечно, понимания у них добавилось. Ну, кто ж им виноват, что по-хорошему не хотели? Монахи покорили героя и читателя недюжинными трудолюбием, дисциплиной и этикетом. Где? Скажите мне, где хоть малейшая интрига? где развитие? зачем просто делать инверсию белого в черное, не добавив ничего сверх или вглубь? Где идеи Робина Гуда, которые должны быть противопоставлены идеям Гая Гисборна? Их нет, как нет и самого Робина - проходной персонаж в последней трети последней главы. Несколько итераций вызова на королевский суд с одинаковым набором сюжетных заготовок (обвинение-защита принца Джона - расширение полномочий шерифа), а тройное повешение, от которого в последний момент героя спасает прямое вмешательство того же принца Джона - это уже прямо перебор... Да и вообще, слишком много в произведении будущего короля Иоанна Безземельного, который как провидение тащит Гисборна во имя спасения Англии из пучины гибели. Женские персонажи, на мой взгляд, введены в повествование лишь для демонстрации женской порочности, глупости и беспринципности. Да, забыла, еще немотивированной агрессии и хамства. Наш герой до таких не опустится, конечно. Остальные были нужны для изнасилований разбойниками. За них, понятное дело, отомстили. В общем, кроме легкого языка, которым написана работа, похвастать ей больше нечем.

Сразу оговорюсь, что в целом написана книга не плохим языком, и читала я ее с интересом, переживая за героя. Но после прочтения могу точно сказать, что книга разочаровывает.
Я не буду проверять исторические детали, думаю, они здесь во многом верны. Моя претензия вовсе не к ним.
Главная претензия - отсутствие сюжета. Да, вероятно, в жизни бы так и было - герой просто пытается работать, как умеет, а где-то еще происходит политика. Но я так и не дождалась хоть какого-то развития персонажа, кроме того, что под конец он стал немного уважать принца Джона. Даже победу над Робином Гудом не назовешь кульминацией, хотя явно автор хотел этого. Но так как до этого Робина Гуда фактически не было, победа ощущается, как очередная "работа" Гисборна. Ничего такого, все как всегда. А я все ждала заявленного Робин Гуда - вредителя. Но тут он всего лишь такой же разбойник, и побеждают его так же, как и всех.
Множество не выстреливших ружей. Автор пытается, но развить не может. Так и не понятно, что такой послушник, которого приставили к Гисборну, хотя автор кидал многозначительные намёки. Никакого развития любовной линии, хотя там тоже и намеки были, и попытки. Но романтикой не пахнет. Гай так и не ушёл в монастырь - хотя я и этого ждала. Да хоть чего-то! Доспехи монахов оказались тупо красивыми, нам не показали, как они защитили героя. И так во всем. Да, в жизни так и бывает, но это же книга.
Отдельно отмечу выписки из хроник. Я рада за автора, что он из знает и вот цитирует. но они иногда настолько неуместны, что ты их тупо продистываешь в надежде дойти до хоть какого-то сюжета. Особенно меня убил плачущий Гисборн над хроникой про убийство православными католиков. Мне все было интересно, а зачем эта часть, чего ради. Она не раскрывает персонажа как-то по новому, она тупо занимает страницы и вызывает чувство недоумения и скептический вопрос: "А что автор тут хотел показать, какие козлы православные?". Это как бы история, там все хороши.
В общем в итоге на троечку. если у вас живое воображение и вам интересен экскурс в историю, чтоб было о чем подумать - пожалуйста. Если вы ищете хоть капельку интересный сюжет - проходите мимо.

Уже несколько лет я не только преданный почитатель таланта этого автора, но и человек, разделяющий его взгляды на жизнь и мироустройство. С благодарностью за интересное и глубокое произведение…