Recenzje książki «Как стать писателем… в наше время», 22 opinie
Отличная книга. К Никитину относиться можно по-разному, человек он непростой, но пишет хорошо, цепляюще, поэтому к его советам стоит прислушаться. А советы он даёт дельные. Причём не только о том, как писать и какие времена использовать, но ещё и технические советы, а также мотивационные. Вот больше в основном за эти советы его книгу и ценю. У меня есть почти одноимённая книга Никитина – бумажная ещё, стоит на полке, зачитанная, с закладками и карандашными пометками. Могу сказать – помогло. Стал писать лучше и вообще писать стало легче. До художественной прозы пока не добрался, но non-fiction книгу написал (вышла в 2011-м) плюс огромное количество статей.
Резюме: одна из тех книг, которые должны быть у каждого начинающего (и не очень) писателя.
PS: также рекомендую начинающим авторам художественную книгу Никитина «Великий маг» – тоже много написано о мастерстве писателя, больше рассудительно-философского, но несомненно полезного.
Безусловно в книге Никитина есть достаточно хорошие советы, из за которых можно рекомендовать это пособие начинающим и не только авторам. Однако много самовосхваления, я бы даже сказал слишком много. Причем самовосхваления эти сплошной линией следуют через всю книгу. Плюс очень раздражала копипаста. В книге не раз и не два встречаются полное копирование целых кусков текста, речь идет не о непрямых повторах (которых впрочем тоже немало, что может и неплохо в качестве лучшего усвоения материала), а именно о прямом копировании частей текста безо всяких изменений.. Есть множество спорных и противоречивых моментов, но в одном книге отказать уж точно нельзя. Затягивает и читать интересно несмотря на то, что это далеко не художественный текст.
Честно признаю, что кроме «Как стать писателем», с другими книгами Никитина не знаком и в целом судить о его творчестве в полной мере не могу.
Вывод один – если хорошо умеете отжимать информацию и извлекать полезные советы в море лишнего и не слишком нужного, то смело рекомендую Вам эту книгу. Полезное я для себя вынес, уже за это автору большое спасибо.
Книга замечательная. Обычной её нельзя назвать, впрочем, как и самого автора. Впервые я о Никитине услышала всего полгода назад, его художественные произведения не читала. Однако, прочтя предыдущую «Как стать писателем», эту книгу купила не раздумывая. Прочла ее ради спортивного интереса, можно сказать – для повышения уровня саморазвития, так как не собираюсь становиться писателем. И рекомендую всем прочесть! Легкий слог, множество советов по выживанию, моральная поддержка в сложной ситуации, юмор и справедливая критика жизни – все это превращает процесс чтения в развлечение. Если вы автор – читайте, внимайте и становитесь лучше, если вы один из нас – читайте просто для поднятия настроения. И без разницы, какой у человека литературный вкус – эта книга для всех возрастов и любых предпочтений!
Эта книга похожа на общение с учителем кунг-фу, карате и т.д, как в старых фильмах. Умудренный опытом,немного грубоватый, но мудрый учитель дает ценные советы – как самому стать чуточку мудрее и выше.А когда дочитываешь до конца и впрямь чувствуешь, что расстаешься с мудрым учителем…становится немного печально, обучение так быстро закончилось, а ты еще так много не успел спросить.
Юрия Никитина не люблю. Прочёл что-то около пяти-восьми его книг, как мне кажется, но ни одной практически не помню. Слегка помню первую "Ричарда", и то потому, что я пытался читать её серьёзно, по совету брата. Кроме Ричарда, впрочем, имени ни одного героя не знаю, да и настоящего его имени вспомнить не могу. Помню был там священик, мужик с огромным мечом и какая-то грудастая девка. А может и не было... Озёрная ведьма вроде ещё. Осада замка как-будто бы. И куда-то шли. Короче, сюжет на века.
Вот об этом как раз и пойдёт речь в книге "Как стать писателем... в наше время".
Лет пять или десять назад я читал брошюру Никитина "Как стать писателем", а не эту огромную толстую книжицу, и та брошюра как раз очень сильно повлияла на облагораживание моих текстов. Я стал замечать ошибки, которых раньше не замечал, и серьёзно подошёл к вопросу вычитки. По-моему именно тогдашний Никитин ратовал за четырёхкратную вычитку текста.
Нынче я этой брошюры найти не смог, хотя она где-то и лежит у меня на компе. В ней в достаточно сжатом виде перечислены многие и многие технические приёмы написания и вычитки, в отличие от этого толстого кирпича. Здесь правда тоже есть. И не мало.
В кирпиче всю дорогу размазываются весьма противроечивые мысли с мизерным вкраплением технических приёмов, но чем дальше читаешь, тем, кажется, лучше усваиваешь, что где и куда. Умный психологический ход. Реверсия.
Для юных дарований самое то.
Никитин во многом противроечит сам себе. Отчего возникает ощущение, что он либо дурак, либо гений. Литинститут как бы, да и нет-нет скажет чего-нибудь умное, что сразу бежишь к интернету проверять так ли оно на самом деле. Наверное всё-таки гений. Но даже умные мысли и цитаты классиков на поверку -- не инструкции, как надо действовать, а просто стимулятор: работай, работай, работай! не щадя живота своего. Троекратное повторение, кстати, как приём, Никитин использует мастерски. Прям так и хочется ломануться к письменному столу и схватиться за клаву.
Вместо резюме хочется дать напутствие молодым авторам, которые только собираются прочесть сею книжицу: держите голову на плечах, а мозги -- в голове. Без критического мышления браться за "Как стать писателем..." не советую, иначе вы станете не просто писателем, но Юрием Никитиным. Ещё одним.
Книга произвела неоднозначное впечатление. Это действительно труд на тему «как стать писателем» в целом, а не учебное пособие по технологии написания литературных текстов, как можно подумать исходя из аннотации.
Непосредственно учебного материала по данной теме приведено очень мало, а тот, что всё же есть – разбросан по книге совершенно бессистемно; к нему надо продираться сквозь мегатонны авторских рассуждений про природу творчества и таланта, измышлений про роль литературы в России и мире, самовосхваления, нытья про то, какие все вокруг воры, жулики, бездари и идиёты, и прочей пенсионерской ИМХОты – и да, я не шучу, буквально 70-80% книги состоит именно из этого, и это временами утомляет.
При этом сам автор демонстрирует хроническое, я бы даже сказал – патологическое, отсутствие знакомства (и – судя по всему – желания ознакомиться) со многими темами (как раз теми, которые не имеют прямого отношения к технической стороне деятельности писателя). Что нисколько не мешает ему высказываться по данным темам с апломбом и безапелляционностью.
Так, автору категорически не нравятся поджанры фентези и космооперы, и – о да – он делает всё возможное, чтобы вы об этом узнали ) используя в качестве обоснования этой нелюбви настолько наивные, шаблонные и далёкие от реальности аргументы (уровня «фентези – грёзы о крутизне за счёт магии для закомплексованных неудачников»… не цитата, но суть та же), что поневоле начинаешь задумываться, а не троллит ли ?.. Но вроде как нет…
Некоторое внимание уделено работе с текстом, его «причёсыванию», выпалыванию «сорняков» и подобным вещам (в том виде, в котором изложено, будет актуально почти исключительно для русского языка). Однако, большая часть написанного либо является в значительной степени тривиальной информацией, либо вообще может быть отнесена к личным предпочтениям автора и особенностям его авторского стиля.
Не могу судить о том, является ли, как это утверждает автор, следование предложенной им стилистике текста необходимым для того, чтобы успешно публиковать свои книги в наше время, но могу сказать, что она является привлекательной далеко не для всех читателей; также не знаком с художественными книгами автора, но имею подозрение, что если он правда пишет так, как советует другим и показывает в примерах – читать его тексты лично мне было бы достаточно сложно; разумеется, это уже моё, сугубо личное, ИМХО.
По таким темам, как – структура повествования, конструирование сюжета, создание образов, построение арки персонажа, и т.п. – имеются только общие слова, вроде того, что герой не должен оставаться неизменным.
Несмотря ни на что, читать книгу было интересно, хотя время от времени и хотелось автора просто взять и удавить ) Однако, уже ближе к середине стало доходить, что приходил я сюда совсем не за тем, что в итоге получил. Но и то, что получил, в итоге не могу назвать лишним опытом в жизни )
Эта книга здорово помогла мне упрядочить мой творческий хаос. Что-то я интуитивно знала, о чем то уже читала раньше, но здесь много того, что открылось мне впервые. Спасибо автору!
Ёмко, сама суть. Благодарю Юрий Александрович! Многое нашло во мне отклик. Так бывает, чувства ощущения, а слов нет. Получил ответы на вопросы.
Читаю не первую книгу о писательском мастерстве. Эта пока лучшая. Вначале кажется, что много «воды», повторений, но это не совсем так. С 100й станицы почувствовала, как меня «обрабатывают». Кроме тех дельных советов, что во множестве приведены в книге, советую еще обратить внимание на то, как составлен текст. Я довольна, спасибо автору.
Книгу закончила на одном дыхании, прекрасные конкретные советы начинающим писать. Читала как художественную литературу, иногда подхихикивая и озвучивая интересные моменты. Рекомендую всем, кто хочет писать нормальные, живые тексты, не только книги. Есть спорные моменты, но каждый найдет их сам. В основном пойдет речь о современном писательстве, вкусах читателя, особенностях работы редакторов. В процессе Никитин рассказывает и о своих взглядах на литературу, на жизнь в целом.
