Recenzje książki «Психология зла», strona 3, 36 opinie
Интересное исследование, но, типично для западных исследователей, автор скатывается в либерализм. В какой-то момент начинает казаться,что автор будет призывать к принятию всего.Хотя, заключение довольно оптимистичное и автор не призывает читателей мириться со злом.
Интересная книга, я бы сказала книга-расследование, которая расширяет картину добра и зла. И подтверждает, мою версию, что человек должен именно ВЫБИРАТЬ Добро, если стоит выбор.
Книга — разочарование.
Началось всё уже не очень хорошо, когда автор в предисловии предупредила, что в эта книга — таблетка от хорошести. Мы, конечно, часто думаем о себе лучше, чем мы есть на самом деле. И в этой книге автор пытается донести такую мысль — в каждом человеке есть что-то от зла.
Чтобы донести свою мысль, автор начала с лёгкого. С подробных описаний некоторых экспериментов, в ходе которых выяснилось, что многие люди склонны к насилию. Но склонны — не значит, что они так себя ведут. Всё-таки нас воспитывают в определённых рамках нравственности и закона, слава богам.
Затем мы перешли к размышлениям о том, почему же некоторые люди в итоге переходят на сторону зла. Тут, конечно, не обошлось без политического деятеля фашистской Германии и без доказательств, что мозг его практически ничем не отличается от мозга среднестатистического человека, то есть дело не том, что в голове что-то не так устроено. Но в чём?
Ответа на этот вопрос мы не получим. Просто так получается с некоторыми людьми. Воспитание, травмы, психологические особенности — как будто читатель не мог додуматься до этого сам.
А дальше всё покатилось в тартарары. Фемповестка, мизогиния, агрессивная маскулинность, радужная повестка, сексуальные девиации, оправдание зоофилии... Автора так пробомбило с заявления мэра Сочи во время Олимпиады, что в его городе нет людей нетрадиционной ориентации, что она решила совершить собственный каминг-аут.
Ну а дальше, просто знайте, что если вы едите мясо, но при этом говорите, что любите животных, то вы лицемер. Если вы покупаете продукцию корпораций, которые используют дешёвый наёмный или детский труд, если вы, не дай боже, ещё и работаете на такую компанию, то имейте в виду, вы не так далеки от того самого политического деятеля, упомянутого вначале.
А итог книги примерно такой: зла не существует, есть люди, которые дурно поступают. Но даже их дурные поступки происходят не оттого, что они злы по природе, а потому, что у них есть на это причины (обиды, одиночество, ошибочные суждения и т. д.).
Я ещё не встречала настолько толерантной к насильникам (всех видов и мастей) книги. И если в целом с мыслью, что каждый человек (даже совершающий зло) — это в первую очередь человек, я согласна. То с оправданием жестокости, насилия, злобы и ненависти ко всему роду людскому или конкретной группе, уже нет.
Но мы уже движемся в этом направлении — оправдать всех и вся. Посмотреть только на фильмы, где злодеи становятся протагонистами, которых зрителям хочется пожалеть, и как эти фильмы популярны.
За одно только можно сказать спасибо книге — за то, что лишний раз заставила задуматься о внутреннем компасе и попытаться решить для себя, что всё-таки зло, а что нет. Сама же книга этого ответа не даёт, и читатель остаётся один на один со своими мыслями.
Ну считаю книга рассказала о многих вещах(для обывателя) , разобрали многие темы касающиеся зла, не скажу что я переменил своё мышление кардинально, но задуматься есть о чём, делайте добро люди, и оно вам вернётся??
К прочтению полезны, только первые главы, о функционировании мозга.
Дальше описывается, такой бред.
И мухи и котлеты вперемешку. Автор хоть и приводит данные исследований, но во всей книге прослеживается субъективное мнение, с которым мы обязаны согласиться. Автор перечисляет и как будто оправдывает, все виды отклонений.
Не рекомендую к прочтению, потеря времени и полное разочарование.
Подача материала не интересная абсолютно, автору вообще не стоит писать.
Эта книга не для "простых" умов, а жаль. Я надеялась на интересный нон-фикшн, а получила глубоко научный труд со множеством специализированных терминов, например, маскулинность, адаптивная эволюционность..... Автор не снизошёл до объяснения таких обыденных (для него) терминов. Он не просто закидывает вас непонятными словами и фамилиями учёных, так ещё и делает это с такой высоты, что я себя почувствовала маленькой птичкой тупиком.
Книга пытается убедить меня в том, что я садистка, что хочу причинять вред насекомым и щенкам. Ничего более глупого и голословного я еще не читала. В утиль.
Мне очень понравилась идея книги, но я разочарован после ее прочтения.
В книге действительно есть интересные факты, и во многом мне симпатизирует позиция автора. Но, к сожалению, научные факты слишком тесно переплетаются с субъективным мнением, а точные цифры норовят замениться на фразы «много/мало».
Автор не справился с поставленной задачей и не смог быть объективен, чего, как мне кажется, ждёт читатель, открывая эту книгу.
Отлично. Кого интересует данная тематика, обязательно к прочтению. Книга написана легким языком, научной ее не назовешь. Зато затронуты многие темы, обычно корректно обходимые авторами.
Потрясающая книга, располагающая не только рассмотрением тем «на которые нельзя говорить», но и обоснованностью информации, которую можно посмотреть через ссылки на исследования
