С Земли на Луну. Вокруг Луны

Жюль Верн писатель для пытливых умов. Вот эти считай две части одного романа очередные размышления на тему как достичь луны. В отличие от других книг Верна, где было больше серьезности в подходе к науке, в этой, начиная с описания артиллерийского клуба,  во главе с ученым-аванюристом, прослеживается такой явный стёб. Думаешь, что Верн написал такую пародию на самого себя. А потом увлёкся, и дописал книгу как обычно, с научными проблемами достижения целей. Иногда вспоминая, что это всё-таки пародия. Ну не возможно серьезно воспринимать участников артиллерийского клуба с протезами всех частей тела, отливание гигантской пушки, выброс собаки в космос через элюминатор гигантской пули, развлечения аристократов в корпусе пули как в респектабельном вагоне ресторане. Так много знаний в тех годах было о космосе и луне в частности, но как глупо смотрелись некоторые моменты.

Это второй роман из лунной дилогии Жюля Верна, на первый я сегодня уже написал рецензию, а эта является своеобразным её продолжением, так сказать, вторая серия. В первой я отмечал тот факт, что Верн сумел предсказать страну, которая первой организует полёт к спутнику Земли. Но во второй части намечается существенное различие с тем, что произойдет через 100 лет, дело в том, что второй роман был издан в 1869, то есть, ровно за 100 лет до "покорения Луны". Различие в том, что 1969 году американцы высадились на Луне (официальная версия), а в 1869 не смогли.

И то, что они не смогли высадиться на Луне, на самом деле спасло им жизни, ведь, если бы они "прилунились", то это был бы путь в один конец. Но не было бы счастья, да несчастье помогло, практически через несколько минут после старта мимо снаряда-ракеты пронесся метеор, который несколько изменил траекторию её полёта, и вместо того, чтобы лететь строго к Луне, снаряд вышел на орбиту Луны.

Дальше будет наблюдение за мёртвой планетой в бинокль из иллюминатора. Николь, Барбикен и Ардан не смогут ступить на грунт Луны, как это сделают через 100 лет Армстронг и Олдрин, но они смогут сделать очень важные выводы, которые станут главным результатом их полёта - Луна необитаема, но на ней присутствуют отчетливые следы некогда существовавшей цивилизации.

К сожалению, реальным Армстронгу и Олдрину в этом отношении повезёт меньше, они кроме лунной пыли ничего там не найдут, зато создадут прецедент, который через полвека позволит американскому президенту Трампу претендовать на всю лунную пыль, которая есть на этом холодном спутнике Земли.

Про то, что, возвращаясь в снаряде на Землю, герои, покорители космоса, должны были сгореть еще раз, я уже молчу, потому что всем - и автору, и читателям - очень хотелось, чтобы полюбившиеся им обаятельные джентльмены обязательно остались в живых. Поэтому снаряд, не сгоревший при старте, не сгорел и при возвращении, и счастливым образом, хотя траекторию возвращения никто не рассчитывал, упал в океан. За счёт находившегося внутри воздуха он всплыл на поверхность, и "астронавты" были спасены.

Оба "лунных" романа несколько скучноваты в сравнении с лучшими произведениями автора, им в какой-то степени не хватает динамики, но это обусловлено некоторой камерностью описываемых событий, в принципе они творятся целиком в кабине снаряда-звездолёта.

Верн, конечно, хорош!)

Особенно это видно, когда читаешь послесловие ученного. Но у меня горе, книгу я читала 1936 года, то есть никаких полетов в космос, про Луну как бы вообще не говорим. Я нашла послесловие инженера и профессора в издании книги за 1959 год, кажется, но это опять же беда, полета человека в космос опять еще нет, про Луну вы уже все поняли) И что меня поразило, что в изданиях дальше послесловия повторяются или за 1936 или за 1959 года, или совсем нет, например, за 2000 - просто нет никакого послесловия. Это книга, основанная на научных открытиях определенного периода, ее дают читать детям и НИЧЕГО не объясняют! Да в своем ли уме издатели? Я довольно взрослая тетка, я училась, когда еще астрономию в школах преподавали, да и сама как бы не брезгую читать про науку так чтобы понимать ее, и то мне не хватает знаний, чтобы ответить на все вопросы, которые возникали во время чтения. Нет, меня не удалили с гугла, но мне хватает мозга понимать, что часть информации я даже не знаю.

Вернусь к самой книге. Опять же Верн - крут) Интересно то, как он использовал все знания, чтобы создать эти два романа. Он использовал, предполагал, был осторожен в некоторых местах и смел в других. Очень красивые предположения, смелые решения. Одновременно он пытался учесть все что науке было известно. Это именно фантазия, но основанная на науке, с предположениями. Как знаете Интерстеллар, где при определенных обстоятельствах все происходящее возможно, просто эти обстоятельства довольно сложно заполучить)))) Опять же как красиво, когда человек подошел с умом к книге и написанное в 1865, и мы не можем оспаривать именно "с умом", потому что получаем доказательство этого, ведь чуть меньше, чем через сто лет именно во Флориде появится база ВВС США с координатами: 28о29’ с. ш. и 80о34’ з. д. и основана в 1950 году на месте Объединенного Полигона Дальнего Действия для испытания ракет))) Красиво. Какие уж были думы при создании этой базы в 1950 году мы не знаем, но в 1865 описанные Верном я думаю все же неплохо ложатся и на 1950) Верн тем и хорош, что у него не только наука, но и люди, описаны с умом. Их причины, их действия, их взаимоотношения, то как он описывает менталитет разных народов - это очень здорово. Ты узнаешь и страны, и людей в них. Ты можешь понять, как из пустого выросла вражда и как на общих интересах люди сдружились. Как может объединять искренний человек. Благодаря этому отдельному умению писателя его и читать интересно. Люди получаются живыми, а мы любим про живых людей читать, с их быстрыми реакциями на происходящее, потому что мы такие же) И то, как он озвучивает наши мысли, когда его герои попадают в похожую с нами ситуацию. По-моему, никто до Верна так точно не говорил о математиках:

Они занимались «искусством для искусства», то есть делом вполне бесполезным.

Боженьки, да! Когда ты порой слушаешь про их формулы и пытаешься понять зачем это, а выясняется, что так-то это не нужно для решения проблем, то как герой книги (в этом случае Мишель) вскрикиваешь - Ах, ученные! Только дальше он ими восхищается, а я, конечно, думаю о том, что вот треснуть бы их))) Хотя ученые у Верна все же обаятельны)

Верн умудряется подтянуть знания читателя не только в физике и астрономии, но и в литературе тоже) Столько интересного про книги, написанные про путешествия на Луну и дополнительно еще устраивает им научный разбор и литературный. Ну как такое не любить?)

Книга, конечно, хороша для увлеченных, но читать ее все же нужно с послесловием, без него - эта пустая трата времени, ты не охватишь всего объема информации, того как создавалась книга, что там правильно, а что сильно надумано. Печаль, что этого не понимаю нынешние издатели.

Жюль Верн, конечно, молодец! Не так уж много в мире авторов, которые могли настолько удачно заглядывать в будущее и предугадывать события. Полеты человека в космос в то время — это даже не фантастика, это что-то совершенно невозможное и нереальное. Про это даже смеяться нельзя — глупо как-то! А вот автор предположил... И поверил... И угадал! Конечно, роман очень-очень устарел. Такие наивности и представления странно читать современному человеку. Но и это интересно. Кому бы посоветовала? Только тем, кто знаком более-менее с творчеством Жюля Верна и его значимыми романами. Если они вам нравятся, то читайте смело. Будет любопытно. А вот начинать знакомство с этого романа категорически не советую!

"Из пушки на Луну" я читал уже теоретически подкованный Циолковским после прочтения его книги. Поэтому мне бросились сразу в глаза некоторые неточности в описании полета к Луне, хотя бы недооценку влияния стартового ускорения на путешественников, или преувеличение силы взрывчатых веществ. Это ведь неудивительно, так как роман был написан в 1865 году. Вместе с тем Жюль Верн многое предсказал и правильно, например, идею реактивного движения в безвоздушном пространстве, которая впоследствии была блестяще теоретически обоснована Циолковским. Самое главное, в чем оказался прав писатель, это то, что человечество шагнуло в космическое пространство и долетело до Луны, и не только. И эта его настоящая научная фантастика, идеи которой были воплощены на практике.