Czytaj książkę: «Стоицизм»

Памяти Глории Уокер, настоящего стоика

© John Sellars, 2006

All rights reserved

Authorized translation from the English language edition published by Routledge, a member of the Taylor & Francis Group

© ООО «Ад Маргинем Пресс», 2025

От автора

Стоицизм был одной из самых влиятельных философских школ древности, и это его влияние сохраняется и по сей день. Возникнув в Афинах около 300 года до н. э., особую популярность он приобрел в римском мире, а в позднейшие времена повлиял на таких разных мыслителей, как Монтень, Кант, Ницше и Делёз. Стоицизм предлагает особенный и сложный взгляд как на мир в целом, так и на человека в отдельности. Мир он представляет материалистически и детерминистски как единое целое, частями которого мы все являемся. Человеческое существо он полагает прежде всего разумным животным, чьи бурные эмоции – это на самом деле порождение ошибок в его рассуждениях. Расхожие представления связывают сейчас стоицизм главным образом с идеями невозмутимого спокойствия и героической стойкости при встрече с невзгодами. Как мы увидим, этот популярный образ, как и множество ему подобных, содержит в себе начала истины, соединенные с досадным искажением.

Цель настоящей книги – предложить введение в стоицизм читателям, с ним незнакомым, не предполагая каких-либо познаний в античной философии или же в философии вообще. Она должна быть полезна изучающим философию, классику и вообще всем интересующимся. Помимо изложения основных философских идей стоицизма, одна из задач книги – познакомить читателя с различными античными авторами и источниками, с которыми ему придется столкнуться при изучении стоиков. Круг источников, привлеченных для реконструкции стоической философии, может обескуражить ничего не подозревающего новичка. Это отчасти отражено в том факте, что сочинения ранних стоиков почти полностью утрачены, за исключением фрагментов, переданных другими людьми, и краткого изложения их идей зачастую враждебно настроенными критиками. Работы более поздних стоиков, писавших в римский период, – наиболее известны из них Сенека и Марк Аврелий – сохранились, но к ним часто относились пренебрежительно, как к неоригинальным и ограниченным практической этикой. В этом введении я уделю равное внимание и тому, что мы знаем о ранних стоиках, и сохранившимся текстам, связанным со стоиками более позднего времени.

Первая глава предлагает введение собственно в стоиков древности, в их произведения и в сочинения других античных авторов, сообщающих сведения о философии Древней Стои. В главе 2 рассматривается, как сами стоики представляли себе философию и как они строили свою собственную философскую систему. Главы 3, 4 и 5 предлагают изложение философского учения стоиков, организованного в соответствии с их собственным делением философских рассуждений на три части: логику, физику и этику. Глава 6 предлагает краткий очерк последующего влияния стоицизма на западную философию. В конце книги дается подробное руководство по дальнейшему чтению.

Понятно, что во введениях подобного рода некоторые темы оказываются пропущенными, а другие удостаиваются лишь краткого рассмотрения. У меня не было возможности обсудить конкурирующие интерпретации отдельных пунктов, а тем, кто уже хорошо знаком с античными источниками и научной литературой, приведенные здесь трактовки неизбежно покажутся несколько поверхностными. Я не утверждаю, что предложенные здесь истолкования являются окончательными, и отчасти причина появления довольно подробного списка дополнительной литературы состоит в том, чтобы вдохновить читателей на самостоятельное изучение других интерпретаций стоической философии. Если читатели обретут достаточно вдохновения для дальнейшего изучения предмета, то данная книга хорошо исполнит свое предназначение.

Я написал эту книгу, получая стипендию младшего научного сотрудника Вулфсон-колледжа в Оксфорде, и хотел бы выразить свою благодарность президенту и членам ученого совета за то, что был принят в их сообщество. Бо́льшая часть подготовительной работы совпала с чтением лекций по эллинистической философии в Королевском колледже Лондона в 2004–2005 годах, и я хотел бы выразить признательность моим коллегам по этому курсу: М. М. Маккейбу, Верити Харт и Питеру Галлахеру. Также хотел бы поблагодарить Стивена Джеррарда из издательства Acumen за всё, что он для меня сделал, а также трех неизвестных мне читателей, приславших подробные и плодотворные комментарии к начальному варианту рукописи. Кейт Уильямс была отличным редактором. И конечно, я не смог бы завершить эту книгу без поддержки со стороны Дон.

Джон Селларс

Источники и принятые сокращения

Приведенные ниже тексты являются основными античными источниками по философии стоицизма, хотя, естественно, этот список ни в коем случае не является исчерпывающим. Он также описывает сокращения, используемые в этой книге. Полные выходные сведения использованных изданий можно найти в разделе «Библиография», который включает в себя и список цитируемой литературы (ссылки в тексте даются в сокращенном виде: автор, год издания, часть/глава/параграф/страница).

Авл Геллий

NA = Noctes Atticae = «Аттические ночи»

Александр Афродисийский

in Top. = Topica = Коммметарий к «Топике» Аристотеля

Mixt. = De Mixtione = «О смешении и росте»

Арий Дидим

Краткое изложение («Эпитома», «Этический компендий») этики стоиков, цитируемое в «Антологии» Стобея, кн. 2, гл. 7, опубликованное в издании А. Помроя и в «Эллинистической философии» Инвуда и Герсона

Аэтий

De Placitis Reliquiae / ed. H. Diels // Doxographi Graeci. Berlin: de Gruyter, [1879] 1965

Гален

PHP = De Placita Hippocratis et Platonis = «Об учениях Гиппократа и Платона»

Гиерокл

El. Eth. = Elementa Ethica = «Основы этики»

Диоген Лаэртский

DL (ДЛ) = Diogenes Laertius, «О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов»

Клеомед

Cael. = Caelestia = «Учение о круговращении небесных тел»

Марк Аврелий

Med. = «Размышления»

Музоний Руф

Diss. = Dissertationum a Lucio Digestarum Reliquiae = «Фрагменты»

Плутарх

Mor. = Moralia = «Моралии», две из них цитируются отдельно:

Com. Not. = De Communibus Notitiis = «Об общих понятиях. Против стоиков»

St. Rep. = De Stoicorum Repugnantiis = «О противоречиях стоиков»

Секст Эмпирик

Adv. Math. = Adversus Mathematicos = «Против ученых»

Pyrr. Hyp. = Pyrrhoniae Hypotyposes = «Три книги Пирроновых положений»

Сенека

Const. = De Constantia Sapientis = «О стойкости мудреца»

Ep. = Epistulae = «Нравственные письма к Луцилию»

Ira = De Ire = «О гневе»

Ot. = De Otio = «О досуге»

Prov. = De Providentia = «О провидении»

Симпликий

in Cael. = в De Caelo = Комментарий к «О небе» Аристотеля

in Cat. = в Categorias = Комментарий к «Категориям» Аристотеля

in Phys. = в Physica = Комментарий к «Физике» Аристотеля

Сириан

in Metaph. = в Metaphysica = Комментарий к «Метафизике» Аристотеля

Стобей

Anthologium / ed. C. Wachsmuth, O. Hense. Berlin: Weidmann, 1884–1912

Халкидий

in Tim. = в Timaeus = Комментарий к «Тимею» Платона

Цицерон

Acad. = Academica = «Учение Академиков»

Div. = De Divinatione = «О дивинации»

Fat. = De Fato = «О судьбе»

Fin. = De Finibus = «О пределах добра и зла»

ND = De Natura Deorum = «О природе богов»

Parad. = Paradoxa Stoicorum = «Парадоксы стоиков»

Tusc. = Tusculanae Disputationes = «Тускуланские беседы»

Эпиктет

Diss. = Dissertationes = «Беседы»

Ench. = Enchiridion = «Краткое руководство к нравственной жизни», «Энхиридион»

Для двух наиболее полезных антологий переводов стоиков были использованы следующие аббревиатуры:

IG – Inwood B., Gerson L. P. Hellenistic Philosophy: Introductory Readings. 2nd edn. Indianapolis, IN: Hackett, 1997

LS – Long A. A., Sedley D. N. The Hellenistic Philosophers. Cambridge: Cambridge University Press, 1987

Обратите внимание также на аббревиатуру в разделах «Ссылки» и «Дополнительная литература»:

ANRW – Aufstieg und Niedergang der Roemischen Welt / ed. W. Haase, H. Temporini. Berlin: de Gruyter

Хронология

Некоторые из этих дат являются неизбежно приблизительными; во многих случаях я опирался на даты, предлагаемые «Оксфордским классическим словарем».

ДО НАШЕЙ ЭРЫ:

300 Зенон из Кития начинает преподавать в Расписном портике в Афинах.

262 Смерть Зенона. Клеанф становится вторым главой школы.

232 Хрисипп становится третьим главой школы после смерти Клеанфа.

207/ 205 Смерть Хрисиппа. Зенон из Тарса становится главой Стои.

155 Диоген Вавилонский (преемник Зенона) знакомит римлян со стоицизмом во время знаменитого афинского «философского» посольства в Рим.

152 Антипатр становится преемником Диогена в качестве главы Стои.

128 Панетий становится главой школы вслед за Антипатром.

110 Смерть Панетия. Школой начинают совместно руководить Мнесарх и Дардан.

78 Цицерон посещает занятия Посидония на Родосе.

51 Смерть Посидония.

46 Смерть Катона Младшего.

45 Цицерон пишет ряд важных философских сочинений (ныне составляющих самый ранний сохранившийся набор сведений о философии стоиков).

4 /1 В Кордубе (ныне Кордова) на юге Испании родился Сенека.

НАШЕЙ ЭРЫ:

41 Сенека сослан императором Клавдием на Корсику по обвинению в прелюбодеянии.

49 Сенека возвращен из ссылки (во время которой он написал самые первые из своих сохранившихся сочинений).

50 Примерно в это время в Риме начинает учить Корнут; в число его учеников входят Лукан и Персий.

65 Сенека совершает самоубийство по приказу Нерона.

66 Музоний Руф сослан Нероном на пустынный остров Гиар (Ярос).

71 Император Веспасиан изгоняет философов из Рима, но освобождает Музония Руфа.

95 Император Домициан изгоняет философов из Рима, в их числе и Эпиктета; Эпиктет перебирается в город Никополь в Западной Греции.

96–116 Плутарх пишет сочинения, содержащие полемику со стоиками.

108 Арриан посещает и записывает занятия Эпиктета.

120 Примерное время активной деятельности Гиерокла.

130 Примерное время смерти Эпиктета.

161 Императором становится Марк Аврелий.

162–176 Гален пишет сочинение «Об учениях Гиппократа и Платона», где сохранились важные сведения об учениях Хрисиппа и Посидония о душе.

176 Марк Аврелий основывает четыре философские кафедры в Афинах, в том числе кафедру для стоиков и кафедру для перипатетиков (позже занятую Александром Афродисийским).

180 Смерть Марка Аврелия.

200 Стоицизм всё еще сохраняет свое значение, как показывают ведущиеся примерно в это время дискуссии Александра Афродисийского и Секста Эмпирика.

I. Введение

Что такое стоицизм?

Стоицизм – слово, знакомое всем. «Оксфордский словарь английского языка» называет самоограничение, сдержанность в чувствах и смелость характерными чертами стоического отношения к жизни. Этот популярный образ развивался на протяжении четырех или пяти последних столетий, поскольку читатели встречались с описаниями античной стоической философии у классических авторов, таких как Цицерон, Сенека и Плутарх. Как и во многих других популярных представлениях, в этом образе содержится начало истины, но, как нам предстоит увидеть, это едва ли вся истина.

В античности «стоицизмом» именовалась философская школа, основанная Зеноном из Кития примерно в 300 году до н. э. Свободные встречи этой школы проходили в Расписной стое, крытом портике на северной оконечности Агоры (рыночной площади в Афинах), – именно отсюда «стоики» получили свое имя. Это было время интенсивной философской деятельности в Афинах. Платоновская Академия и Ликей Аристотеля были всё еще сильны, а современник Зенона Эпикур основал свою школу прямо за городскими стенами. Другие философы, вдохновленные примером Сократа – к тому моменту уже сто лет как умершего, – также процветали, особенно киники. Подобно последним – и в отличие от Академии, Ликея и эпикурейского Сада – стоики не обладали никакой школьной собственностью в формальном смысле, а собирались, наоборот, в общественном месте прямо в самом центре города. Зенон собирал большое число слушателей, и после его смерти эту традицию продолжил его ученик Клеанф. За самим Клеанфом последовал Хрисипп, традиционно считающийся самым важным из ранних стоиков.

Традиция обучения в Расписном портике продолжалась, видимо, до определенного момента в I веке нашей эры. К этому времени Рим стал важнейшей культурной и политической силой античного мира. Многие стоические идеи показались римлянам близкими по духу, и в романском мире стоицизм процветал. В I веке до н. э. Цицерон представил говорящему на латыни миру ряд важных итогов стоической философии. В I веке н. э. в Риме было множество стоиков, от Сенеки, Лукана и Персия до Музония Руфа и Эпиктета. Второе столетие стало свидетелем наивысшей точки римского стоицизма, когда император Марк Аврелий изложил собственную версию этой философии в своих «Размышлениях».

Как мы можем видеть, стоицизм притягивал к себе людей самого разного географического происхождения и социального положения: от Диогена Вавилонского на Востоке до Сенеки с юга Испании на Западе; от бывшего раба Эпиктета до императора Марка Аврелия; от иммигрантов с Ближнего Востока в Афинах до императорских придворных в Риме. Что же привлекло такое многообразие поклонников?

Прежде всего нужно заметить, и популярный образ стоицизма это вполне передает, что стоическая философия – это не просто ряд философских утверждений о природе этого мира, о том, что мы можем знать, или о том, что правильно, а что – нет; это в первую очередь отношение или образ жизни. Стоицизм включает в себя сложные философские теории онтологии (того, что существует), эпистемологии (того, что можно знать) и этики, но теории эти располагаются внутри особенного понимания того, что такое философия. Вслед за Сократом стоики полагают ее в первую очередь заботой о том, как следует жить. В этом, однако, они не были уникальны, то же самое, например, можно было бы сказать об античных эпикурейцах или киниках. Так чем же стоический образ жизни отличался от тех, что предлагались другими античными философскими школами? Здесь мы подходим к теориям онтологии, эпистемологии и этики – теориям, по форме похожим на те, что были выдвинуты современными философами, – ведь стоическое отношение к жизни или способ жить построены на этих теоретических утверждениях. Мы, конечно, более подробно рассмотрим основные положения этой системы в последующих главах, однако вкратце можно сказать, что стоики предложили материалистическую онтологию, в которой Бог как материальная сила пронизывает всё целое мироздания. Они утверждали, что для счастья достаточно одной лишь добродетели и что внешние блага и обстоятельства не важны (или, по крайней мере, далеко не так важны, как это склонны предполагать большинство людей). Они доказывали, что наши эмоции есть простой продукт ошибочных суждений и могут быть искоренены при помощи своего рода когнитивной психотерапии. Они соединили эти различные учения в образе идеального стоического мудреца, совершенно разумного, бесстрастного, безразличного к своим обстоятельствам и, как известно, счастливого даже на дыбе у палача.

Хотя влияние стоицизма уменьшилось к началу третьего столетия н. э., его философское воздействие на этом не завершилось. Несмотря на практически полную утрату текстов афинских стоиков-основателей, школа продолжала оказывать влияние на последующую философию. Сначала – в Средневековье и в эпоху Возрождения – легкодоступными текстами Цицерона и Сенеки. Затем – коллекциями фрагментов ранних стоиков, собранными у большого числа разнообразных античных авторов, сообщавших об их взглядах и цитировавших их ныне утраченные работы. Особенное значение стоицизм приобрел в XVI и XVII веках, когда его влияние внесло свой вклад в важные философские события этой эпохи. Мыслителям, от Эразма, Кальвина и Монтеня и до Декарта, Паскаля, Мальбранша и Лейбница, были хорошо знакомы идеи стоиков. Шедшие в это время дебаты о природе «я», силе человеческого разума и страстях очень часто отсылали к стоицизму. Это последующее влияние стоицизма нашло свое продолжение вплоть до сегодняшнего дня, и самый яркий его недавний пример можно обнаружить в поздних работах Мишеля Фуко, в его аналитике «заботы о себе» и «техник себя». Таким образом, стоицизм не только был одной из популярнейших философских школ в античности, но и постоянно присутствовал на всем протяжении истории западной философии.

Задача раскрыть стоицизм как философию сложна по целому ряду причин. Большинство ранних текстов утрачено. Поэтому нам приходится полагаться на сообщения авторов, зачастую враждебных стоицизму и пишущих иногда в заметно отличающемся интеллектуальном климате. Имеющиеся у нас тексты стоиков являются поздними, и иногда трудно определить, насколько аккуратно они отражают более ранние системы взглядов и насколько сильно воплощают позднейшее развитие. Всё это может поставить в тупик тех, для кого этот предмет является новым. Оставшаяся часть этой вступительной главы предназначена помочь этим новичкам, познакомив их с основными фигурами в истории стоицизма, а также с рядом других древних авторов, с которыми, вероятно, столкнется любой, кто начинает интересоваться стоиками. В заключение приводятся некоторые соображения о том, почему так много ранних стоических текстов было утеряно, мысли, которые, хотя и являются умозрительными, помогают проникнуть в суть второй главы. Некоторые читатели, возможно, предпочтут начать со второй главы уже сейчас, возвращаясь к контекстуальной информации из этой главы по мере необходимости.

Ранние стоики

Зенон

Зенон, основатель стоицизма, родился примерно в 330 году до н. э. в городе Китион на Кипре. Согласно античной биографической традиции, Зенон отправился в Афины в возрасте двадцати с небольшим лет и по прибытии посетил книжную лавку, где обнаружил экземпляр «Воспоминаний о Сократе» Ксенофонта. Просматривая эту книгу, он спросил продавца, можно ли, и если да, то где, найти подобных людей. В этот самый момент мимо лавки шел киник Кратет, и продавец, указав на него, сказал: «Вот за ним и ступай» (ДЛ. 7.2–3; ФРС. 1–2)¹. Так началось философское образование Зенона – с киников.

Киники были знамениты тем, что проповедовали жизнь в согласии с природой в противовес жизни, созданной местными обычаями и условностями. Они говорили, будто всё, что соответствует природе, необходимо, вещи же, пребывающие в согласии с установлениями, – всего лишь произвольны. Кинизм утверждает, что всё внимание нужно сосредоточить на обретении необходимых вещей, находящихся в согласии с природой (еды, воды, крова и одежды), и не обращать никакого внимания на ненужные и произвольные правила, нормы и предпосылки той конкретной культуры, в которой вам довелось оказаться. Как мы увидим, идея «жизни согласно с природой» принадлежала киникам, а стоики заимствовали и развили ее.

Однако у Зенона не было желания становиться ортодоксальным киником, и он стремился познакомиться и с другими философскими спорами, происходившими в то время в Афинах. Сообщается, что он учился у философа Полемона, тогдашнего главы платоновской Академии, где у него, без сомнения, была возможность подробно изучить философию Платона. Сообщается также, что он учился и у симпатизировавшего в своей этике киникам философа Стильпона, представителя мегарской школы, известной своим вкладом в логику. Созданное Стильпоном смешение кинической этики с мегарской логикой проложило путь сходному сочетанию у Зенона, позже развившемуся в стоицизм.

После такого долгого и эклектичного философского образования, примерно в 300 году до н. э., Зенон наконец-то начал преподавать сам. Не пытаясь основать никакой формальной школы, он стал встречаться со своими слушателями в одной из крытых колоннад (или в стое), располагавшихся по границам афинской Агоры. Больше всему ему нравилась Расписная стоя на ее северной стороне. Хотя иногда его последователи назывались «зенониками», вскоре они стали известны как встречающиеся в Расписном портике, то есть «стоики».

Ученые обычно анализируют наши знания об учении Зенона, сравнивая их с тем, что мы знаем о доктринах различных его наставников. Хотя такой подход может быть полезен, иногда он приводит к печальным последствиям, когда Зенон предстает своеобразной интеллектуальной сорокой, собирающей идеи там и здесь, без особого творческого вклада с его стороны. Хотя Зенон, без сомнения, находился под влиянием различных учителей, у которых получал свои знания, мы не должны его собственный философский вклад в основание стоицизма сбрасывать со счетов или же ограничивать его просто творческим синтезом доктрин других людей. Исходя из того, что сохранились лишь фрагментарные остатки его работ, собственный вклад Зенона с трудом поддается должной оценке, но из сохранившихся сведений становится ясно, что центральные положения стоицизма в логике, физике и этике действительно были заложены им как основателем школы.

Самой важной из работ Зенона является «Государство». В античные времена данная политическая утопия имела весьма спорную репутацию как у самых враждебных критиков, так и среди последующих апологетов Стои. Сохранившиеся фрагменты демонстрируют призывы к отмене судов, денег, бракосочетания и традиционного образования. У нас есть сведения о том, что это была ранняя работа Зенона, когда он всё еще находился под влиянием своего кинического наставника Кратета (ДЛ. 7.4; ФРС. I. 41). Это, однако, мог быть и более поздний апологетический ход стоиков, призванный отделить зрелого Зенона от скандального содержания «Государства» (мы рассмотрим более подробно эту работу в главе 5). Названия некоторых других известных работ Зенона отражают центральные темы стоической философии, например «О жизни, согласной с природою» и «О страстях» ДЛ. 7.4; ФРС. I. 41).

Среди учеников Зенона были Персей, Герилл, Дионисий, Сфер, Аристон и Клеанф. Наиболее значительными из них оказались двое последних.

Аристон

Ученик Зенона Аристон Хиосский уделял основное внимание этике, а не логике или физике (см.: ДЛ. 7.160; ФРС. I. 351). Он, пожалуй, наиболее известен тем, что не принимал обогащение стоической этики идеей о том, что некоторые внешние предметы, известные под названием «безразличного», могут быть предпочтительнее других; например, что богатство может быть предпочтительнее бедности, даже если оба они, строго говоря, безразличны (об этом смотри главу 5). Таким образом, он стремился придерживаться более трезвого и кинического взгляда на мир, который восходил еще к Сократу (Long 1988). В конечном итоге спор он проиграл, и понятия «предпочитаемого» и «непредпочитаемого» безразличного стали стандартными в стоической этике. Это, без сомнения, способствовало росту привлекательности стоицизма, особенно позже, когда его представили римской аудитории, и поэтому поражение Аристона случилось скорее в интересах самого учения. Однако его бескомпромиссная нестандартная позиция пришлась по душе широкой публике того времени, и, как сообщается, его лекции пользовались особой популярностью (ДЛ. 7.161; ФРС. I. 351).

Клеанф

Подобно Зенону до него и множеству стоиков после него, Клеанф явился в Афины с востока, в его случае из Асса, что на территории Турции. Он учился у Зенона и около 263 года до н. э. стал его преемником в качестве главы школы. Основой его притязаний на славу является авторство самого раннего из дошедших до нас развернутых стоических текстов (хотя не то чтобы очень длинного). Это «Гимн Зевсу», сохранившийся в антологии материалов, составленной столетия спустя Иоанном Стобеем. По своему тону «Гимн» (перевод см.: LS. 541 и IG. II-21; ФРС. I. 537) ярко религиозен, что предполагает его название, но не очень сочетается с нашими знаниями о ранней физике стоиков. И действительно, Диоген Лаэртский (ДЛ. 7.170; ФРС. I. 463) говорит, что Клеанф не имел особой склонности к физике, хотя и сообщается, что им было написано два тома о физике Зенона и четыре тома о Гераклите. Традиционные изложения стоической физики часто упоминают определяющее влияние Гераклита, и, возможно, именно благодаря трудам Клеанфа о нем Гераклит оставил свой след в учении стоиков.

Хрисипп

Третьим главой афинской Стои после Зенона и Клеанфа стал Хрисипп из Сол, города в Киликии в Малой Азии. Он принял руководство школой вслед за Клеанфом примерно в 232 году до н. э. и умер в возрасте семидесяти трех лет, примерно в 205 году до н. э. Значение Хрисиппа для развития стоической философии коротко изложено в часто цитируемой фразе Диогена Лаэртского: «Не будь Хрисиппа, не было б и Портика» (ДЛ. 7.183; ФРС. 6–7). Он оказался особенно важен для продолжения школьной традиции благодаря своим ответам на нападки философов-скептиков из Академии, например Аркесилая (см.: Gould 1970: 9). Вполне вероятно, что он был самым важным мыслителем ранней Стои и, по-видимому, самым значительным философом-стоиком вообще. Его важнейший вклад состоит в объединении идей предшественников со своим собственным оригинальным материалом и в последующем их изложении в виде высокосистематизированной философской системы, которая легла в основу стоической ортодоксии. Так, например, уже только после Хрисиппа мы можем считать Аристона неортодоксальным; до Хрисиппа далеко не всё выглядело столь однозначно.

В древности он, вероятно, был знаменит своими способностями логика, но его также хвалили и за способности во всех областях философии. Сообщается, что им было написано примерно 705 книг, и существует обширный перечень их названий. Однако всё, что сохранилось, – это фрагменты, цитируемые более поздними авторами, особенно Плутархом и Галеном, оба из которых написали работы, критикующие Хрисиппа. В настоящее время среди свитков папируса, найденных в Геркулануме, были обнаружены еще некоторые части, вроде фрагментов его работ «О провидении» и «Логические вопросы». Вполне возможно, что среди найденных обугленных свитков могут быть и другие работы Хрисиппа, ожидающие расшифровки.

Следующим после Хрисиппа главой Стои был Зенон из Тарса. Его преемником стал Диоген Вавилонский. Диоген был одним из трех афинских философов, отправившихся с посольством в Рим в 155 году до н. э., что стало важным для укоренения греческой философии в римском мире событием.