Властелин Колец

Впервые прочитал «Властелина колец» ещё в школе, недавно, по прошествии 20 с хвостиком лет, решил перечитать данное произведение профессора. Восприятие произведения абсолютно разные. Конечно перевод здесь играет главную роль. Считаю, лично по своему восприятию, данный перевод (ГриГру) одним из самых близких к тексту и простых. Произведением, даже по прошествии довольно большого времени, очень доволен. Толкиен – мастер своего дела! Единственный минус указанной книги – это большой размер, читать удобнее у себя дома, в идеальных условиях. Но и этот минус нивелируется тем миром, который создал профессор Толкиен, его точностью и проработанностью, погрузившись в который не хочется из него выходить. Советую ознакомление с «Властелином колец» начинать именно с указанного перевода (Григорьевой, Грушецкого).

Не пожалела, что выбрала именно этот перевод. Легкий, яркий, красочный! Конечно «князь Арагорн» и «Фродо Сумкинс» немного смущает, но это совершенно не портит впечатление о книге. Отдельный плюс за красивый перевод баллад.

Прекрасная книга. Спустя годы не теряет свою красоту, а раскрывается как вино. Перевод увлекательнее, чем Муравьева Кистяковского. Хорошо зашло после прочтения Сильмариллиона.

наконец-то я прочитала то, что прочитали (почти) все и что я большую часть жизни и не собиралась читать. но перевесили отзывы тех, кто оценил как минимум на хорошо, а также воображаемый собирательный список «шедевров мировой литературы, которые должен прочитать каждый».

ну как вам сказать… я не то чтобы скучала, но сильно и не увлеклась. не то чтобы это проходная книга - никак нет, раз она положила начало жанру фэнтези в 20 веке - но я сомневаюсь, что она оставит значительный след в моей читательской биографии. и не то чтобы я ничего лично не получила… что-то получила и даже хочется верить, что оно стоило затраченных усилий и времени, но над этим пришлось подумать.

что же я получила?

- [ ] хорошую историю о дружбе, верности, самопожертвовании, отваге и прощении. - [ ] особую вселенную со своей картой местности, историей, уходящей за пределы повествования, фольклором и языками. - [ ] примерное понимание того, откуда растут ноги у современных фэнтези-сочинений (которые я не читаю).

параллельно я читала книгу Николая Эппле «Волшебная страна и ее окрестности», с разделом про Толкина - он помог мне понять особенности ВК и задач, которые ставил перед собой автор. точнее, он их вроде вовсе и не ставил - сочинял себе новые языки да увлекался древней европейской мифологией, из чего выросли Хоббит, а затем и ВК.

тут для меня и нашлась проблема: мне неинтересно ни конструирование новых языков, ни мифология. ни европейская, ни какая-либо вообще. я не люблю архаичные древности и искать отсылки к ним тоже не люблю. такой вот испорченный филолог. то, что я обычно ищу в книгах - психологическая достоверность, дебри рефлексии, моральные дилеммы, стилистические красоты - здесь я не нашла.

но я рада, что закрыла этот сильно классический гештальт, и могу при случае мысленно поправлять очки на носу.