Recenzje książki «Совсем другое время (сборник)», strona 3, 28 opinie
Радуюсь, что есть Водолазкин. Он напоминает мне великолепно ограненный алмаз, имеющий в сердцевине некоторую мутность. Но с ней можно прожить, а качество огранки вызывает радостное изумление. Хочется воскликнуть – сейчас так не делают! И действительно в произведениях этого автора своя неповторимая интонация. Мне чудится в ней что-то от Маркеса, Хэмингуея и Екклезиаста. Этакая философско-созерцательная позиция, с которой автор взирает на жизнь. В данном случае - как в «Соловьеве и Ларионове» и более позднем «Авиаторе» - на прошедшую жизнь.
Герои этой повести – трое друзей. На фоне второй мировой войны разворачивается история взаимоотношений между двумя парнями и одной девушкой. Они любят ее, она любит обоих – почти равнобедренный треугольник. Потом мужчины попадают на восточный фронт, где русская рулетка безжалостна к одному… А другой уцелеет. Он проживет с любимой долгую жизнь, чтобы однажды вернуться в Россию. И задать вопросы, на которые нет ответа, но которые все равно приходится задавать – «Скажите Брунехильда, а с кем мы воевали и главное – зачем?»
Прелесть этой вещи понимаешь с возрастом. Чем старше, тем пронзительней. Время непреклонно, а молодость уже скрылась за горизонтом. Что раньше казалось нужным и необходимым теперь кажется какой-то игрой. Ты играешь в нее, но уже без усердия. Ветшают чувства, седина появляется на висках, а жизнь все так же неторопливо стремится вперед. Для чего? И тогда наступает время смотреть в прошлое, ведь оно так постоянно, ведь они уже ничем не может тебе навредить.
Герои Водолазкина напоминают мне человека, который пятится спиной вперед. Все его взоры обращены в прошлое, он постоянно оценивает его и переживает. Может потому, что смерть представляется ему черным безвозвратным провалом, за которым ничего уже нет? А если и есть, но в него с таким усилием приходится верить, что проще взирать на прошедшее и неслышно шептать «суета сует»?
Как бы то ни было, я люблю Водолазкина. За его интонацию, за пронзительное чувство бренности бытия, за выверенный слог и красоту стиля. Читайте «Лавра», читайте «Близких друзей» - такое чтение трогает сердце.
Прочитана четвертая книга Водолазкина. Начала, правда, с последней - " Брисбен"(захотелось прочитать что-то из новинок). Понравилось...Отмечу и "Соловьев и Ларионов". Меньше понравился "Авиатор". К "Лавру" отношение неоднозначное, но точно не забудется. Но сильнее всего "зашли" рассказы из этого сборника. Рекомендую.
В этот сборник входят роман «Соловьев и Ларионов», повесть «Близкие друзья» и рассказы. Книга не так впечатляет, как роман «Лавр» того же автора, но по-своему она замечательна – совершенно особенной интонацией (ничего общего с «Лавром»). Есть такое обиходное выражение: «Ирония здесь неуместна». Мне кажется – ирония уместна везде и всегда. В романе «Соловьев и Ларионов» иронией пронизано всё: от описания детства обоих героев до их размышлений о смерти. Ирония тут, как мёд в сотах – и основа, и смысл, и результат. Согласно повествованию, историк Соловьев занялся изучением жизни белого генерала Ларионова в 1996 году, когда прошло уже 20 лет со дня смерти генерала (он скончался в Ялте в возрасте 94-х лет). Главная тайна для всех историков – почему генерала не расстреляли? Собственно, весь роман – ответ на этот вопрос. Рассказ о жизни генерала – явная пародия на исторические исследования, со множеством дурацких ссылок, с подробностями «закулисья» научного мира. Но всё это легко вытерпеть ради Ларионова, ради его тайны. Давно умерший генерал – самое живое и яркое лицо романа. Ключевым моментом в его судьбе явилась встреча с главным врагом, убить которого в ту минуту было легко.
– Да почему же вы, мать вашу, не стреляете?!! …На поставленный вопрос генерал ответил в абсолютной тишине: – Потому что смерть не способна ничему научить. Он пропустил вперед денщика и вышел вслед за ним. Беззвучно закрыл за собой дверь.
Именно такая жизненная позиция помогла генералу сохранить своих солдат и самому остаться живым. И в далеком будущем, уже после своей смерти, подарить историку Соловьеву не только разгадку, но и любовь, и смысл жизни. Из остального в этом сборнике запомнилась повесть «Близкие друзья» – о Ральфе, Хансе и Эрнестине, которые встретили Вторую мировую молодыми и любящими друг друга. Война разбивает их любовный треугольник, а много лет спустя – догоняет и убивает.
Больше он ничего не помнил… Однажды спросил меня: «Скажите, Брунехильда, а с кем мы воевали и главное – зачем?» Я в ответ просто промолчала. Если человек задает такие вопросы, лучший ответ, я считаю, молчание.
Герои этой книги пытаются прорваться сквозь время. У одних получается, другие терпят крах. Почему мы без конца оглядываемся назад, ищем помощи у предков, которых уже нет? Самое удивительное – иногда они помогают.
Редкое сочетание комичности и фарса текущего времени с трагическими событиями гражданской войны столетней давности.
Молодой и зеленый историк (Соловьев) отправляется в командировку для сбора биографических данных о белогвардейском генерале (Ларионове), державшим оборону Крыма и Перекопа. Отправляется, соответственно, на жемчужину Черноморского побережья, в город Ялту. Именно там постепенно находятся таинственные рукописи, раскрывающие тайну идентичности дневниковых записей генерала и рапорта красного командира о взятии Ялты большевиками. Красивые интрига и ее разгадка. Но это лишь одна из нескольких сюжетных линий романа.
В далеком 1920 году генерал Ларионов находится в затяжном противостоянии с большевиками в Крымских горах. Сдерживая необратимое наступление красной армии, идет на хитрые уловки. Море, пальмы, зной. Аспирант Соловьев, проводя историческое расследование, оказывается втянут в любовную авантюру полную курьезов и адреналина.
Имеется ещё ряд животрепещущих историй, разворачивающихся в двух временных плоскостях. К финалу романа эти плоскости таки пересекутся в общей точке. У Водолазкина всегда необычные удивляющие повороты сюжета. Что привносит хорошую встряску в перемежающееся историческое и культурологическое повествование.
Роман "напичкан" множественными парадоксальными и абсурдными сносками. Но это тоже текст романа! Как раз в этой форме не мало заключены сарказм и профессиональный юмор автора. В том числе и поэтому, роман называют написаным "филологом для филологов". Но и обычный читатель в состоянии тут улыбнуться. А вообще, в романе много сатирических отсылок к реалиям историковедения, культурологии, филологии... Но, это уже за пределами моей осведомленности))
"Крым ещё никому не удалось удержать в течение долгого времени" - рассуждает генерал Ларионов в романе Е. Водолазкина, написанного в 2009 году.
#прочитано - 2014
Сборник составляют роман «Соловьёв и Ларионов», повесть «Близкие друзья» и несколько рассказов. Как бы выглядела «Зимняя дорога» если бы её написал не Леонида Юзефовича, а, например, Михаил Веллер? Вот примерно это и получилось у Водолазкина в «Соловьёве и Ларионове». Местами немного академично, местами сентиментально, местами иронично. Центральная тема всего творчества Евгения Германовича здесь также присутствует, но палитра красок сильно отличается как от «Лавра», так и от «Авиатора» с «Брисбеном». Повесть «Верные друзья» прекрасна и трогательна. Рассказы явно содержат автобиографический материал и уже этим интересны.
Совсем другое время, совсем другая книга, совсем не "Лавр". Евгений Водолазкин, как мне кажется, один из тех писателей, которых наши внуки будут изучать на уроках литературы. И в соответствии с канонами классической литературы (пусть и будущей), показалась мне эта книга слегка (но только слегка) скучноватой, хотя язык автора, глубина и насыщенность текста выше всяких похвал, но вот как-то мало меня захватила история генерала Ларионова, по большому счету таких судеб много, тысячи, если не больше. Но некоторые мысли, фразы, цитаты очень понравились и зацепили. Больше всего запомнилась удивительная история трех немецких друзей, которые странным образом познакомились на кладбище и сохранили свою дружбу (и любовь) на всю жизнь, она очень трогательная и искренняя.
"Соловьёв и Ларионов" - это, по-моему, "главный" роман Водолазкина (пока что, по крайней мере). "Лавр" слишком деланный, слишком умышленный (что местами очень видно), а этот - можно сказать - сферический, не просто даже роман, а целая система мира, где время идёт одновременно вперед и назад. Напоминает немного "Пушкинский дом" Битова - в основном, конечно, тем, что действие тоже идёт вокруг какого-то исследования, но тут сходства, по большому счёту, и заканчиваются. Если у Битова - просто жизнь вокруг исследования, то у Водолазкина - прорастание одного в другое, из-за чего в нужных местах появляются ссылки на несуществующие в реальности (иногда откровенно пародийные) книги, статьи и исследования (наряду со ссылками на существующие источники). Главная шутка романа в том, что за юмор в нём отвечает традиционно самая "скучная" часть - сносочки эти вот. Понятно, что если не быть в контексте, то смешно не будет - это, скорее, "пасхальные яйца" (подробнее а пасхальных яйцах можно узнать в одноименной работе проф. Саночкина*) для своих, - но всё равно сноски пропускать не стоит, там много благой дури, и эффект узнавания может сработать там, где его не ждёшь. Отличная вещь. (* - Н. А. Саночкин. Одноименная работа. - М., "ПисСовет", 1968)
"Близкие друзья" - короткая трогательная повесть. В общем, любому писателю сделала бы честь, хотя и ничего особенного нет в ней. Но если хочется чего-то о любви и дружбе без лишней сентиментальности - вполне подойдёт (да и вообще сентиментальность - это не к Водолазкину).
Рассказы ("Кунсткамера в лицах", "Дом и остров", "Служба попутчика", "Совсем другое время") Мемуарные зарисовки - о себе и не о себе. "Кунсткамера..." входила в книгу "Инструмент языка"; "Дом и остров", кажется, не входил, но в нём много знакомых моментов (в "ИЯ" много страниц про Лихачёва и Пушкинский дом - может быть, что-то перетекает одно в другое). Все рассказы, скажем грубо, "хорошие". Но во всех - интересно не столько повествование, сколько автор. На то и мемуарная проза, но, может быть, стоило иначе обозначить жанр (не факт, что за это несёт ответственность автор). Больше - в силу "незнакомости" - порадовали два последних рассказа. "Служба попутчика" - совсем короткая road-talk-story, все куда-то едут и болтают необязательное, но всё это очень трогательно, немного щемит и, как Хайди (героиня), похоже на лето. "Совсем другое время" - это уж и вовсе не рассказ, а эссе, хоть в нём и есть сразу несколько рассказов о разных людях и ситуациях. Но люди и ситуации нужны для того, чтобы ещё раз Водолазкин показал нам свою концепцию времени, приоткрыв на сей раз часовой механизм.
Включает роман со странным окончанием «Соловьев и Ларионов» об аспирантской работе историка Соловьева и немного о любви. Пожалуй, самое не увлекающее произведение Водолазкина.
