Против зерна. Глубинная история древнейших государств

Дискуссионная работа по самой ранней истории цивилизации. Большим плюсом является наличие массы научных ссылок. Несмотря на некоторую "экстравагантность" ряды выводов и гипотез по своему построению это качественная научно-популярная книга.

Автор подробно описывает те новые для человечества вызовы и проблемы с которыми оно столкнулось при переходах к: оседлости, растениеводству, государству. Очень качественный разбор условий существования самых ранних поселений в южной Месопотамии. В общем я бы рекомендовал к прочтению всем, интересующимся этой эпохой.

Не совсем согласен с концепцией автора. Если бы оседлость вредила человеку, то мы бы не жили сейчас в отапливаемых многоэтажных домах и не запускали бы спутники.

Книга любопытная, но её успех – на 70% заслуга пиара. Идеи, что оседлость и земледелие вредны для человека, высказывались и раньше, но Скотт сумел это подать более провокационно и резко, что импонирует широкой публике. Много гипербол и других манипуляций читателем. Например, Скотт позволяет себе безапелляционные высказывания типа «старые теории в корне ошибочны». Ощущение, что автор ставит себя выше всей предыдущей науки, из кожи вон лезет, чтобы показать, что буквально все ошибаются, а он один прав.

И еще эта книга не столько про историю, сколько про социологию. Автор подспудно намекает, что человеку лучше жить без государства, что все беды и несчастья – от того, что люди живут скученно, и одни подчинены другим. Ради такого очернения осёдлой цивилизации Скотт готов даже умалчивать и подтасовывать факты. Например, он уверяет, что охотники имели лучшее здоровье, чем земледельцы. И почему-то забывает, что далеко не везде можно прокормиться охотой и собирательством.

В общем, у меня осталось двоякое ощущение от книги. С одной стороны – там интересные идеи, новый взгляд на древнюю историю и цивилизацию. С другой – явное, откровенно стремление автора не найти истину, а просто заверить читателя, что цивилизация – плохо, дикость – хорошо. Ну, такое.