Три портрета

"Записки охотника" - жемчужина мировой литературы XIX века. Написанные прекрасным поэтическим языком, эти немудреные, казалось бы, "зарисовки" раскрывают величественную красоту и обаяние русской природы, а также - русской души, неотъемлемой от этой природы. Каждый новый рассказ в этом цикле - это встречи с самобытными личностями, беседы с крестьянами ("Касьян с Красивой мечи"), потрясающие истории, рассказанные автору-герою знакомыми помещиками ("Петр Петрович Каратаев", "Конец Чертопханова"), заразительные описания того, как чудесно бродить по родным лесам и лугам и весной, и июльским утром, и поздней осенью ("Лес и степь"). (аннотация)

Тургенев еще в школе мне понравился. Но это, к сожалению, не стало причиной того, что я более близко познакомилась с его творчеством. А ведь то, как он описывает природу, например, стОит очень много. Увы, наследие понравившегося классика открываю для себя постепенно и медленно. Вот наконец руки дошли и до "Записок охотника", которые мне тоже очень понравились. Прежде всего тем, что при чтении явственно представляешь себе природу Орловской губернии, где и происходит действие произведения. Живыми предстают перед читателем герои этих Записок - такие разные, но в чем-то и схожие, хотя бы в том, что на какой-то момент пересеклись с автором. Здесь показана народная жизнь, ее уклад, переплетение с помещичьей. Кстати, чтение "Записок охотника" - весьма поучительное занятие для тех, кто уверен в высокой нравственности народных масс или особом благородстве и интеллигентной жизни дворян. Последнее прекрасно иллюстрируют два рассказа - "Чертопханов и Недоплюскин" и "Конец Чертопханова". Последний так впечатлил меня, вернее история коня, что я несколько дней не могла взять в руки книгу, чтобы дочитать ее. Что поделать, я очень жалостлива к животным... Увы, как это обычно в жизни, преданность оказывается роковой и она нужна только от конкретной особи, а от другой - это все уже халтура, не настоящее, лишнее, раздражающее... При чтении "Живых мощей" поймала себя, что глаза на мокром месте... А народная философия о грехе - вообще тяжелый случай: если ты была красавица, умница и резко заболела из-за несчастного случая, то, значит, грешна, ох, как грешна...

Богом убитая, - так заключил десятский, - стало быть, за грехи; но мы в это не входим. А чтобы, например, осуждать ее - нет, мы ее не осуждаем. Пущай ее!

Очень неожиданная развязка в "Стучит!". Да, есть над чем призадуматься. И поверить, что в рубашке родился. "Мой сосед Родилов", "Уездный лекарь", "Свидание" - вещи весьма романтичные. А "Гамлет Щигровского уезда" - это своего рода психологический портрет не то маленького человека, не то никчемного человека, не то... бывают люди разные, одним словом. "Лес и степь" - это уже красота пейзажной лирики в прозе! Очень поэтично, колоритно и живо. И конечно же, много уделено внимания в "Записках" социальным аспектам.

Кстати, больше всего мне понравился "Бежин луг", который помню еще со школьной скамьи (хоть и не так ярко как хотелось бы).

Каждый рассказ из сборника - это интересное жизнеописание реальной жизни эпохи Тургенева. И психологические портреты его героев - живые, реальные. Описание же природы, повторюсь, красивое и завораживающее, живое. Одним словом, сборник мне понравился: начинала читать с сокращенного, закончила полным (во всяком случае, так думаю).

Конечно соглашусь со всеми восторженными оценками этого, по видимому, лучшего произведения Тургенева. Хотелось бы, только, обратить внимание на то, что, по моему мнению, оказывается на периферии читательского восприятия: автор, возможно, сам того не желая, создал целую энциклопедию всеподавляющего и вечного русского хамства. А уж "Контора" это, вообще, верх актуальности.

Тургенев относится к тем писателям, которых нежно люблю еще со школы. Его книги читаю и перечитываю с превеликим удовольствием. Поэтому, когда появилась возможность перечитать что-то из отечественной классики, не задумываясь, открыла Тургенева и его «Записки охотника». Все знают, что это то произведение, которое сделало писателя известным. Белинский о нем написал, что Тургенев подошел к народу «с такой стороны, с какой до него к нему еще никто не заходил». А орловские мужики, встретив его однажды на станции, поклонились в пояс. Это действительно замечательный сборник. Люди показаны разные, судьбы у них различны. Но ни одна не оставляет читателя равнодушной: над кем-то можно посмеяться, а кому-то искренне посочувствовать. Некоторые из рассказов помнятся еще со школы такие, как «Хорь и Калиныч» или «Бежин луг». Читая их, ловишь себя на мысли: оказывается, знаешь их почти наизусть, но наслаждение при этом меньше не становится. Есть и такие, открыв которые, понимаешь, что в общем-то совсем не помнишь о чем они. Но прочитав первые строки, картинка из рассказа тут же встает перед глазами. И удовольствие получается почти двойное: и от самого рассказа, и от момента узнавания. Знакомиться с новым - это всегда здорово. Не зря многие, особенно здесь, говорят: как я завидую тем, кто еще не читал эту книгу. Но не менее интересно перечитывать книги, встречаться с любимыми старыми знакомыми и вновь наслаждаться этой встречей. А потом, поставив книгу на полку, ожидать следующего раза, когда можно будет окунуться в хорошо известный мир, созданный любимым писателем.

В конце марта мне довелось посетить «Государственный литературный музей И.С. Тургенева» в Орле. Несмотря на то, что появились мы на крыльце старинного особняка, стены которого отведены под музей, после официального закрытия, сотрудницы любезно предложили провести осмотр композиции. И я сомневаюсь, что дело здесь в пополнении кассы чисто символическими деньгами за билеты. Прогуливаясь по залам, я спросил у экскурсовода, пожилой женщины, местной жительницы, нас сопровождавшей, какое из произведений Тургенева ей наиболее близко. И не удивился, услышав о «Записках охотника». Именно о таких простых русских людях эта книга, об их добродетели, высоких моральных качествах; о народе, который как никакой другой умеет чувствовать и понимать окружающую его землю, природу. А по степени ее художественного описания Тургеневу нет равных ни в отечественной, ни в мировой литературе. И не зря на страницах книги рассказчик часто упоминает о родных ему орловских местах, городе, в котором до сих пор тщательно хранят память о писателе и его произведениях.