Первая любовь

Повесть очень понравилась. Даже не знаю, почему я раньше не познакомилась с ней. После прочтения я пребывала в лёгком шоке некоторое время. Как-то не ожидала я от нашего писателя 19 века такой безжалостной саморефлексии и обнажения души. Всё пыталась вспомнить, что мы читали в школе, что я особо не заинтересовалась этим автором.

Безусловно, за прошедшие столетия общество изменилось, и изменилось радикально: мы живём иначе, поступаем и думаем, нормы поведения иные. Но жизненные ситуации, особенно, которые касаются любви, почти те же самые. Отец и сын влюбляются в одну девушку. Может ли быть это сейчас? Да легко. Жена и мать страдает, узнав об измене мужа? Много кто. Мужчина отправляет своей любовнице денег, чтобы помочь, или на аборт, тут уж не очень известно? Тоже не новость.

От Зинаиды Александровны веет каким-то неблагополучием. Вроде княжна, а без денег. В обществе, опять же, не очень её уважают, хотя тогда очень любили титулы. Девушке 21, а она ещё не замужем, что тоже странно. По тем временам чуть ли не старая дева. У неё в гостях собираются сплошь мужчины, да и те не самые благонадёжные. Играют они при этом в фривольные фанты. Всё намекает, что Зинаида не просто лёгкого поведения, а легчайшего.

Почему Володя влюбился? Да, наверно, в некий трагизм, надлом, который то ли рассмотрел, то ли сам себе придумал. Я, опираясь на описания автора, практически представила себе какую-нибудь барышню из Достоевского, вроде Настасьи Филипповны. Но, тем не менее, не думаю, что её внутренний мир настолько же глубок. Скорее, запутавшаяся девушка, по тем нормам. Или просто любящая мужское внимание, по нашим. Влюбившаяся "не в того". В целом, не удивительно, что подросток себе что-то такое нафантазировал.

Описание отца не вызывает к нему какой-то симпатии. Обычный мужчина, который не очень ценит имеющееся. Возможно, брак был договорной, дети в нём лишь дань обществу. Ничего его не держит с ними, вот родитель и пускается во все тяжкие, по молоденьким и красивеньким. Что это оказалась та же девушка,, которую боготворит его сын, лишь стечение обстоятельств.

Складывается это всё как-то некрасиво, зато правдиво. Никого жалеть особо не хочется, сочувствовать тоже. Какая-то тоска-уныние, потому что оба страстных лица (Зинаида и отец) достаточно быстро умирают. То ли медицина не очень, то ли рамки общества настолько разгоняют внутренний конфликт, что эти герои выбирают такой исход. Остаются лишь мать, да сын. Для Володи это как этап взросления. Серьёзный такой урок, из которого можно сделать много разнообразных выводов. Как это всё пережила мать, не очень понятно, но, судя по всему, с достоинством. Как результат, страдают все, все жертвы.

Что же мне во всём это понравилось больше всего? Честность. Правда, которую писатель признал, ведь это отчасти автобиографическое произведение. И смелость описать эту правду. Чем-то даже напомнило Жан-Жак Руссо - Исповедь

Повесть Ивана Сергеевича Тургенева «Первая любовь».

Посвящена Павлу Васильевичу Анненкову. Написана в 1860 году.

Крошечный спойлер сюжета в общих чертах (чтобы краем уха слышать, о чем речь)) Пролистываем, если не хотим знать даже этого ::

Главным героем является шестнадцатилетний барин Владимир В.,на протяжении всего повествования испытывающий безответные чувства к Зинаиде, дочери соседки-княгини Засекиной. Его и ещё нескольких господ молодая княжна пленила своей неброской, изящной красотой. Окутала тайнами собственной несбыточной любви, чуждой девушкам тех времен, беззаботностью, тонкой повелительностью.

Вконец одураченный необъяснимым поведением Зинаиды, Владимир случайно узнает о том, что его отец также питает нежные чувства к молодой особе.

Внезапно вспыхнувшие догадки о сути происходящего становятся кульминацией произведения.

Скажем, повесть захватила меня не с первых страниц, но неторопливо погружаясь в эпоху, привыкая к тому, как искренне и правдиво люди тогда умели выражать чувства, я уловила особый трепет героя, который так постарался передать читателю автор.

Подробное описание характеров, натур и намерений каждого из лиц меня особенно поразило. Ранее не замечала такого удивительного умения за Иваном Сергеевичем, но теперь готова бесконечно восторгаться ему!

Ну а Зинаида? Этот потрясающе продуманный образ способен цеплять за живое всякого читателя.

Я, честно, влюбилась именно в непредсказуемость героини, в ее умение «деликатно» манипулировать поклонниками, убеждать людей в собственном мнении.

Автор с помощью образа Зинаиды значительно оживляет сюжет, делает картину ритмичной. Эдакая «щепотка перца» оставила особенно приятное послевкусие от прочтения.

Название повести «Первая любовь» полностью отражает тему произведения. Структура построена довольно оригинально: повесть начинается со встречи давних знакомых, где рождается разговор о первой любви. Черты натуры самого Тургенева прослеживаются в Володи и его отце. Зинаидой же в реальной жизни является поэтесса из Москвы, некая их общая знакомая.

Приближаясь к концу повести, я выявила один из главных ее недостатков: как раз ближе к логическому завершению автор донельзя сжимает описание дальнейшего поворота событий, в то время как можно было бы развернуть дополнительную полноценную главу, более точно объяснившую всю ситуацию читателю.

Других фактических замечаний сделать не могу.

К прочтению настоятельно рекомендую. Идеально подходит для знакомства с личностью Тургенева уже во взрослом возрасте. Уверяю, что повесть обязательно заденет ваши чувства.

Хорошо, что эту книгу в ранней юности (т.е. в школе) я не читала, она бы вряд ли мне понравилась, - другое дело сейчас. В юности я бы увидела какую-то странную девушку, как-то легкомысленно и вульгарно себя ведущую, кучу тупых мужиков, которые вьются вокруг нее, неверного мужа (как он только может!) и влюбленного мальчика. Пожалуй, только чувства этого последнего я бы могла понять, как никак ему 16 и само чувство первой любви у многих довольно схоже. Поэтому про главного героя ничего и не скажешь больше, чем он сам о себе сказал в воспоминаниях. Приятный молодой человек, пылкий и великодушный, а с возрастом еще и мудрым стал. А вот героиня... Ведь она просто девушка, которая очень хороша собой, причем не просто хороша, а еще и очень обаятельна, говоря современным языком, сексуальна. При этом она умна и неплохо образована, правда, не очень хорошо воспитана. А еще она княжна, т.е. марку держать надо. Но! Денег нет, т.е. нет балов, выезда, хороших нарядов и прочего подобающего ее положению и желанию (чего уж таить). Мамаша такая, что стыдно показаться в хорошем обществе. А значит, надежд на будущее почти никаких, если только случайно жениха хорошего подцепить. Поэтому в их флигельке всегда полно гостей-кавалеров и мамаша за дочкой особо не следит, полагается на нее. Да только попадаются какие-то ущербные кавалеры, не ее полета, не такие, чтобы она уважала и покорилась. Да и самим этим кавалерам не жениться на ней хочется (ну, разве что Беловзоров женился бы, да он совсем какой-то раболепный с задатками тирана), а кавалерам хочется просто пофлиртовать. Вот и потешается она над ними - этакий смех сквозь слезы. В ее кружке только один доктор достойный человек, да он хоть и влюблен, а понимает, что девушка эта ему всё же не нужна. Еще достойный кавалер - наш герой, но вот невезение - совсем мальчик еще. Но у мальчика есть отец, а вот этот отец... Надо же так случиться - это ведь тот самый, ее мужчина. Вот кому захотелось покориться, вот кому позволено даже ударить в бессильном порыве. Потому что злая судьба - он женат, причем злая для них обоих. Ведь и этот мужчина, не раз уже гулявший на стороне, потерял голову от Зинаиды, и любовь эта стоила ему жизни. Вот так глазами неопытного юноши, который видит лишь обрывки жизни Зинаиды, для которого отец стал соперником в первой любви, Тургенев показал сладость первого любовного страдания и трагедию чувства мужчины и женщины. Здорово!

Весь книжный сегмент интернета так и полнится челленджами и конкурсами вот почему я подумал: «А не устроить ли свой личный челлендж?». Ну, знаете-что-то вроде «»Прочитай школьную классику!. Сказано, сделано и первой жертвой вызова стал И.Тургенев. Естественно, я читал в школе и «Муму» и «Записки охотника» и «Асю», но ничего практически не помню, а потому-начну, пожалуй с повестей о любви. Первой на очереди , как уверяет аннотация «лиричная Ася. О чем произведение? По сути своей перед нами воспоминание о юности некоего господина Н. будучи молодым человеком, он в свое удовольствие путешествует по западной Е и в небольшом городке знакомится с девушкой Асей, которая страстно в него влюбляется. Вообще, на мой взгляд перед нами типичная первая настоящая любовь юной леди: ужимки, эксцентричное поведение, неуемная пылкость-все в наличии. Да вот беда-жениться на такой-ну никак невозможно и наш герой, не дав чувству в своем сердце ни единого шанса, ведет себя как барашек, мямля и мямля всю дорогу. Эх, а девчушка ведь такая красивая…Впрочем любовная линия это только часть достоинств повести. Другая ее часть - описания природы, обычаев и нравов Германии 19 века. Текст как чашечка молока в жаркий день, наполнен радостью и светом юности, которая еще не успела разочароваться. Живое доказательство этого герои повести-они такие славные, что хоть к ране их прикладывай, как подорожник. Да, даже нашего баранчика главного героя-он тоже хороший)) Моя оценка 8 из 10. «Первая любовь» мне понравилась значительно меньше «Аси». Казалось бы и та и та о большой и чистой и немного наивной любви…В чем же тогда дело, спросите Вы? Вероятнее всего в главном герое-он мне определенно несимпатичен. Впрочем, обо все по порядку. Как и «Ася», в «Первой любви» мы имеем историю воспоминаний главного героя, о своей первой любви. Будучи шестнадцатилетним отроком он до потери пульса влюбляется в свою соседку по даче, княжну Зинаиду Засекину. Оная дама, двадцати одного года, красотка, легко собирает вокруг себя круг почитателей, в который, разумеется, вхож главный герой. Володя совершенно себя не контролирует и таскается к Зине, надеясь на любовь, но увы-сердце барышни уже занято другим. И вот эта его одержимость и раздражала всю дорогу, ибо только слепцу не очевидно, что Зинка Володе не пара, потому что все что она хочет- быть популярной и весело проводить время. Способна ли она на подлинные чувства или же, как говаривал классик «О женщины, вам имя-вероломство», мы узнаем в самом конце повести, попутно откушаем кусочек оголтелой ревности и соберем в горсточку разбитое сердце( и не одно, но тссс..) Моя оценка 8 из 10. Повесть «Рудин» стоит в сборнике особняком. Все оттого, что она не совсем о любви. Нет, любовь тут тоже есть (классически безответная) но автор расскажет нам скорее о судьбе русского интеллигента Дмитрия Николаевича Рудина и иначе как трагичной эту судьбу назвать никак не получается. Обременённый редким даром красноречия, харизмой, Митя способен зажигать чужие сердца, но увы - ему недостает способности доводить дело до конца и в решительные минуты он малодушничает, ломая жизнь себе и другим. Образ получился ярким и живым, нго в том обществе, в которое его помещает Тургенев, Рудин явно лишний-ему бы больше подошел кружок молодых людей, в котором он так блистал в юности, ибо молодежь –куда более внушаемая и активная категория населения, нежели взрослые люди с устоявшимися взглядами на мир. Впрочем, трагедия Мити это только одна из граней этого прекрасного произведения. В тексте мы найдем размышления автора и об особенностях менталитета русского крестьянства, развитии образования в Росси и его необходимости, потрясающие картины природы.Очень понравилось, моя оценка 9,5 из 10.

Описано действительное происшествие без малейшей прикраски … я изобразил своего отца. Меня многие за это осуждали, а в особенности осуждали за то, что я этого никогда не скрывал. Но я полагаю, что дурного в этом ничего нет. Скрывать мне нечего.

Поразительная смелость, полное безразличие по отношению к чужому мнению, и лишь желание высказаться с помощью чернил и несколько белых страниц. Каждый читатель будет безумно рад этому поступку Тургенева, ибо мы прочли не только пронзительную и романтичную повесть о любви, но и историю, основанную на реальных событиях.

Все начинается с бала. Все гости давно разъехались, остался лишь хозяин дома и два его приятеля холостяка. Хозяин надеется услышать историю их первой любви, ибо у самого него, как он выразился: сказка двумя словами сказывается. У первого всё совсем запустело: то в детстве на груди няньки смотрел, то в восемнадцать лет волочился за какой-то дамой (наверное, лет этак на двадцать старше него). Ну а у второго приятеля оказалось все гораздо необыкновеннее, но он решил не рассказывать все своим друзьям, а излить все в тетрадь и отдать ее им в руки.

Искренняя и отчаянная любовь, из-за которой у нашего главного героя в голове только одна мысль: она... Зинаида! Она!, и о учебе он и думать не может; чего уж там, даже одну страницу учебника по истории преодолеть он не в силах, вот насколько он покорен ею, покорен ее резвостью, безбашенностью, красотой и умом...

Не только герой страдает от безответной любви, нет! Помимо него есть и другие мужчины, которые часто ошиваются вокруг ее домика, но она

Иван Сергеевич Тургенев прочувствовал все то, что чувствовал герой сей повести. Он написал эту повесть самым лучшим образом: и сюжет, и герои, и концовка, и неожиданные, очень неожиданные повороты -- все здесь есть, все здесь построено и написано лучшим образом, таким образом, каким может только Тургенев.