Дворянское гнездо

При первом чтении романа у меня было недоумение по поводу поступков некоторых героев. Недоумение исчезло, когда я прочитала кое – что из биографических материалов об авторе и воспоминания о нём его современников. Очень много черт характера и обстоятельств своей жизни писатель использовал в романе. Поэтому произведение получилось живым и затрагивает читателя, даже там, где нарушается вся житейская логика.

Вся история – современная. Поселить героев в наше время и всё станет понятным, но и очень поучительным.

Эта книга навела меня на мысль о цене совершаемых нами ошибок. Оступиться так легко, глупость сделать проще простого. А потом? Приходится расхлебывать последствия своих необдуманных действий. Иногда ошибки легко поддаются исправлению, а иногда, даже когда приложены все усилия к этому, последствия могут аукнуться спустя годы, многие возможности будут упущены, все двери – закрыты. Пример – судьбы героев «Дворянского гнезда».

Всегда интересно читать жизнь других людей. А красивым русским языком тем более. Классика вечна! Тургенев красив, но скучен. Однако периодически к нему полезно возврашаться

Как жаль, что уже никто так не напишет…потому что ушло это мировозрение. в настоящем времени потеряны эти ценности, и нам остается только издали восторгаться этими людьми.

Очень печальная история. Пожалуй, в школьные годы ее прочтение оставляет на душе меньший след, нежели отпечатывается в зрелые годы.

Одновременно и жалко жизни Лизы и Лаврецкого (возможно, они могли быть счастливы и их жизни не прошли бы впустую), с другой стороны заставляет задуматься о истинной цене за ошибку (не влюбись по молодецкой глупости Лаврецкий в Варвару Павловну, не женись на ней, рассмотри за внешностью Агнца божия порождения Геенны огненной, то, вероятно, могло сложиться все иначе). Но за свои действия, свои ошибки нужно платить.

Можно возразить, что всему виной воспитание и влияние отца, который внушил Федору Ивановичу презрение к женщинам, поэтому неопытный, неискушенный Лаврецкий так легко поддался внешнему обаянию Варвары Павловны. Но ведь этому очарованию поддавались все (вспомнить, хотя бы, Паншина).

Нельзя винить и саму Варвару Павловну: скучный, погруженный в самого себя Лаврецкий любовался на жену, как на сокровище, исполнял ее прихоти и желания, но на этом все. Это как любоваться дорогим бриллиантом, не зная, что с ним делать. Он не уделял ей должного внимания (того внимания, которое так нужно женщине), он не умел сказать ей нет, не умел остановить и проявить мужской характер (да ему это и не было нужно). Они очень разные по характеру и темпераменту, но, по сути, оба законченные эгоисты. И это подтверждается и в последствии: Лаврецкий считает возможным бесцеремонно ворваться в спокойный поток жизни Лизы, Варвара Павловна после всего, что произошло, тем же образом снова врывается в жизнь Лаврецкого.