Я знаю, что видел

"Я знаю, что видел"|Имран Махмуд

Оценка: 9 из 10

Жанр: Детектив с элементами психологического триллера

Визуальное оформление:
Обложка — очень удачная. Эти окна сразу создают ощущение множества голосов, разговоров, перешёптываний — будто весь дом следит и шепчется. Мы видим здание снаружи, как бы со стороны улицы, и это сразу настраивает на нужную атмосферу. Особенно классно, как эти открытые окна напоминают прорезанное сознание героя: где-то горит свет, а где-то уже только тьма. Очень стильная работа, даже текст на обложке как будто встроен в визуальные «линии внимания». Круто!

О чём книга:
Это детектив, но не совсем классический. Здесь нет твёрдых улик, логической схемы расследования и финального «поймали преступника». Вместо этого — путь по закоулкам чужого сознания, которое даёт сбои и с каждым шагом предлагает тебе новые версии событий.

Герой будет часто путаться в мыслях, показаниях и фактах, ведь его мозг — это уже решето. Вместо улик — память, в которой каждое окно может вести в темноту.

Главный герой уверен, что видел убийство. Но мы следим за человеком, который сам не до конца понимает, что произошло в ТОТ день.

Кстати, автор использует интересный приём — то, что гг бездомный. Это автоматически делает его в глазах общества менее надёжным, и мы как читатели тоже начинаем сомневаться: он действительно что-то видел или придумал?

Плюсы:
— Слог автора. Я вас достану с этим пунктом, но я напишу его в минусы, когда будет необходимо. Тут со слогом всё отлично. Книга читается легко, язык живой, образный, без перегрузок — в такие книги приятно проваливаться.

— Приём ненадёжного рассказчика. Очень хорошо использован. Ты всё время балансируешь между доверием и подозрением.

— Неплохие персонажи. Тут их немного, но автор внешними проявлениями и мазками сумел каждому придать уникальный характер. Так сделать — не так-то просто.

— Атмосфера. Большая часть мыслительного процесса происходит на улице, ведь главный герой — бездомный, и ему именно хорошо быть без дома. Но, несмотря на это, атмосфера всё равно ощущается камерной. То ли из-за ограниченного круга лиц, персонажей и подозреваемых, то ли из-за того, как мы заперты домами города, то ли из-за того, что, на самом деле, мы всё время находимся внутри разума главного героя.

Минусы:
— Если вы ждёте классического детектива с расследованием, уликами и чётким сюжетом — это не та книга. Здесь раздробленное повествование, в котором легко потеряться. Кому-то это покажется захватывающим, а кому-то — скучным. Мне понравилось, но этот момент стоит учитывать. Не могу не вынести этот пункт в минусы, особенно после просмотра отзывов других людей.

Мнение:
Книга классная, довольно интересная, держит в напряжении. В какой-то момент я не могла от неё оторваться и читала почти весь день, правда, был перерыв на сон, но уже сегодня я её закончила. Bookmory показывает всего 4 часа чтения. Даже учитывая небольшой объём — для меня это быстро. Хотя кто-то может её прочитать и быстрее.

Пусть детали преступления постоянно ускользали, но с самого начала у меня были догадки о виновнике, и в какой-то степени они оправдались — но всё равно финал был интересным.

Кому подойдёт:
Если вам хочется чего-то необычного, атмосферного и немного сбивающего с толку — это ваш вариант. Особенно если вам нравится копаться в чужом разуме, разбирать сомнительные воспоминания и ловить моменты, где реальность даёт трещину.

Понравится тем, кто оценил «Головоломку» или «Сновидение» Франка Тилье, «За закрытой дверью» Б. А. Пэрис. Здесь такой же эффект — ты всё время сомневаешься, кому можно доверять.

Для любителей атмосферных, в каком-то роде камерных историй с ненадёжным рассказчиком. Это детектив, но и не совсем — скорее, психологическая игра, где на кону не столько убийство, сколько истина.

Всем спасибо, кому было интересно! Услышимся в следующей книге!

#Детектив #НенадежныйРассказчик #ИгрыРазума #Убийство #Англия #ЯЗнаюЧтоВидел #ИмранМахмуд #Книга #Книги #Отзыв #КнижныйБеспорядок

"Я знаю, что видел" - книга которая держала меня до самого конца. История Ксандера Шюта, бывшего математика, а на начало нашей истории - бездомного с проблемами в памяти, который в поиске ночлега невольно становится свидетелем убийства.

Но в чем проблема, наш рассказчик ненадежен, а тела нет, а в квартире все выглядит иначе, а убийство было совершенно 30 лет назад.

И мы начинаем путь "по чертогам разума" нашего героя в попытке разобрать, что и когда он видел и что вообще произошло.

Книга действительно увлекательная, ведь вместе с Ксандером и читатель пытается разобраться в происходящем в попытке отделить реальность от выдумки, а выдумки от воспоминаний.

Это вторая книга британского писателя и практикующего адвоката с более чем 25-летним опытом работы. Его первый роман вошел в шорт-лист премии Glass Bell Award в 2018 году и был экранизирован BBC в 2021 году, но о нем я расскажу вам чуть позднее. Сегодня - про триллер об уbийsтvе в богатом районе Лондона Мейфэр, рекомендованный The Times как один из своих «Лучших триллеров 2021 года»

Рассказчик этой истории - в прошлом обеспеченный банкир, а ныне живущий на улице Ксандер Шют. Однажды в поисках ночлега Ксандер забирается в чужую квартиру, где становится свидетелем жеsтокого уbийsтvа: женщина задушена, мужчина сбегает с места происшествия. Но кто в полиции поверит бездомному, даже если тот на 100% уверен в том, что видел? В поисках справедливости для женщины, наш герой пытается в деталях восстановить события ужасной ночи, но в то же время вынужден столкнуться с другими воспоминаниями, в том числе из его давно похороненного, проблемного, богатого прошлого. Насколько он готов рискнуть, чтобы понять жестокую правду?

Лично я с первых строк оказалась внутри истории и осталась под приятным впечатлением, оригинальный и хорошо продуманный сюжет с финалом, который удивляет. Книга оказалась неожиданным путешествием по извилистому лабиринту человеческой памяти.

Спасибо издательству за увлекательный роман!

Книгу я мучила долго или она меня. Интересный сюжет о человеке у которого было блестящее бедующее, но он решил жить на улице. Нам автор много рассказывает о жизни на улице, о том чтобы не замерзнуть надо бумажные шарики набивать под одежу, о разделение города на безопасные зоны. Но книгу портит прием "ненадежный рассказчик" и на протяжении всей книги не знаешь во что верить. Конец книги немного удивил. В целом книга немного нудная и затянутая.