Белый террор. Гражданская война в России. 1917–1920 гг.

По ходу чтения понимаешь, что проделана огромнейшая работа. До прочтения книги я даже не предполагал о масштабах явления, а про детали уж и говорить не приходится. Давно известные из других источников исторические персонажи раскрыли подробности своей биографии. С другой стороны, текст не лишен опечаток. Во время чтения стоит следить за смыслом. Нет-нет да и попадется опечатка. Например, при описании восстановления смертной казни на фронте из хронологии дат понятно, что указанная дата 8 июля 1918 на самом деле относится к 1917 году. А при описании собрания понятно, что автор имел в виду не то что участники физически «поДержали Савинкова», а подразумевал что они поДДержали его мнение. Подобные ошибки автоматическая проверка не вылавливает. Да и при быстром чтении отлавливается не сразу. Сам читая «споткнулся» об них и лишь повторно вернувшись глазами понял причину заминки. Скорее всего в следующем издании подобные огрехи будут исправлены. Заодно автор добавит еще интересных глав по затронутой теме.

Книга о пока еще плохо изученной теме от одного из крупнейших современных специалистов-историков по вопросам белого и красного террора периода гражданской войны в России И. С. Ратьковского. В работе изложены самые современные представления по изучаемому вопросу, основанные на большой базе источников.

интересная научная работа с конкретными фактами. обоснованными выводами в отношении высоких военоначальников белых армий

Тяжелая по повествованию книга. Автор вываливает, зафиксированные в разных источниках, случаи белого террора целым потоком. Главы построены по принципу территорий, отдельных деятелей белого движения, отдельных периодов. Во введении, к сожалению, автор не сделал систематизации источников, их некоторой критики, хотя и покритиковал их за игнорирование отдельных более актуальных данных. Похвалил В. Ж. Цветкова путём критики тех специалистов по белому террору, которые игнорируют его данные по числу жертв белого террора.

В целом автор продвигает терминологию "белый террор", которая существует давно наряду с "красным террором". Термин "террор" в действующем УК РФ отсутствует, посему не является квалификацией какого-то преступления. В УК РФ имеются термины "терроризм" и "террористический акт", что определенно не является тождественным понятием. Слово "террор" встречается в федеральном законе о реабилитации жертв политических репрессий. Опять же, квалифицировать деяния белых или красных спустя сто лет часто практически невозможно из-за специфической ситуации развала Российской империи и формирования зачастую своей местечковой законности, правосубъектности и правовой неопределённости статуса отдельных территорий. Сумятицу вносит Нюрнбергское наследие и ФЗ о реабилитации в его правовом применении. Поэтому термины "белый террор" и "красный террор" имеют право на существование. Автор, собственно, термин "белый террор" настолько не раскрывал, это во многом моя субъективная оценка данного явления по итогам прочтения и наблюдения за аргументацией современных левых и правых на YouTube и в СМИ. По моему наблюдению, меня раздражают и те, и другие за вольные правовые интерпретации, почему мне и близок термин "террор", и лично я избегаю употребления более уголовных терминов.

Автор ссылается на разные источники: результаты раскопок массовых захоронений, воспоминания белогвардейцев, красные агитки, белые агитки, архивные данные, распоряжения руководства белых и прочее. Можно придраться к агитпропу, но как-то я посетил выставку, посвященную царской семье, где также на суд посетителей был представлен белый антибольшевицкий агитпроп. Так почему бы для отражения времени не представить и красный агитпроп?! Чувствуется, что автор поработал с разными источниками. Есть отсылки на соответствующие архивы, описи, номера дел для проверки. Сам работал с архивными материалами в ГАСО, хотя и по другой тематике. Конечно, лучше бы создать хрестоматию с фото документов, в том числе агиток, большими цитатами, но тогда, наверное, объем разгонится до 2000 или свыше страниц.

У автора есть также книга про красный террор, да и определённо стоит обратиться и к некоторым другим авторам для большей оценки картины Гражданской войны, которая является и будет местом ожесточенных споров некоторой части российского общества, хотя, судя по популярности темы, не такой большой. Атомизация, постпостмодерн.