Безмолвные узницы

так интересно начиналось и так по-детски все кончилось. Гг глуповатая возрастная баба с низкими ценностями, отсутсвием материнских инстинктов. В общем, я ей не поверила

На мой взгляд, слишком по-бразильски.

Ну, и плюс откровенная чернуха. Читать местами неприятно, и теперь я думаю о том, как прочитанное забыть и отделаться от этого неприятного послевкусия.

Леденящий душу триллер, который особенно тронет раненые женские души. На что только не идет человек, если его довести до точки невозврата. Роман держит в постоянном эмоциональном напряжении, я была заинтригована и очень переживала за главную героиню!

По-настоящему жуткая книга. К сожалению, таких мужей великое множество в реальной жизни. После прочтения книги очень хочется посмотреть сериал, чтобы еще раз погрузиться в этот мир безумия и безысходности. Очень круто написано

Когда на обложке пишут рекламные слоганы или интересную информацию, призванную привлечь читателя и увеличить продажи книги, это имеет и обратную сторону. Читатель завышает представления о романе, ждет и надеется на то, чего в нем может и не оказаться. В случае с "Безмолвными узницами" меня привлекла не только аннотация, но и информация об авторах. Илана Кассой, один из авторов романа, - бразильский Джон Дуглас (профессиональный профайлер), да еще и причастная к созданию Декстера. И пора бы уже перестать верить подобным надписям, тем более сама я имею образование в сфере рекламы и PR. Потому что чтение было ужасным.

Персонажи. Одна из главных героинь романа - Вероника Торрес - глупая, эгоистичная, тупая, самовлюбленная, самоуверенная, эгоцентричная и бесячая. Этот тот случай, когда она считает себя оху[ЦЕНЗУРА]ной, а все остальные лепешка из-под коня. Они ни во что ни ставит мужа, детей, старших по званию, коллег, многочисленных любовников, жертв преступлений, используя их, игнорируя или откровенно унижая. При этом в ее поведении, мыслях и речах четко прослеживаются шовинизм, мизогиния и мизандрия одновременно. Это все вкупе с ее непроходимой тупостью бесило меня постоянно. И если такой персонаж был создан намеренно, то оценка явно должна быть выше. И все же меня не покидало ощущение, что авторы баловались графоманией и списывали Веронику с себя. Точнее, Илана Кассой это делала. Даже вторая героиня, Жанета, получилась более правдоподобной, с реалистичным поведением жертвы, зависимой от мужа-тирана. И, как мне кажется, ее писал писатель, соавтор Рафаэль Монтес. Мужчины в книге существуют либо доказывать правоту и укреплять собственную непогрешимость Вероники, либо для роли злодея. И именно за откровенно бесячего персонажа, которого хотелось придушить голыми руками и с чистой совестью отсидеть за избавление мира от Вероники Торрес я и поставила достаточно высокую оценку.

Атмосфера. Хотите роман с бразильским антуражем и самобытностью? В "Безмолвных узницах" вы его этого не найдете. На мой взгляд, в книге нет даже декораций, как будто действие происходит на зеленом фоне, на который забыли наложить картинку. Единственное, что хоть как-то спасает положение - главы от лица Жанеты и "эксперименты" ее мужа - серийного убийцы и насильника. Вот тут атмосферности хоть отбавляй, особенно в сценах с описанием того, что тот творил с жертвами. Но это не спасет, скорее даже убавит баллов, особенно у особо впечатлительных читателей.

Язык / стиль автора. Сразу заметно, что книгу писали два человека. И у них, судя по всему, было четкое разделение, кто какие главы пишет. Потому что все, что связано с веткой Вероники довольно сильно отличается от ветки Жанеты. А когда эти две ветки пересекаются, получается какая-то мешанина. Если попытаться абстрагироваться от бесячих персонажей, то все написано довольно-таки неплохо. Не фонтан, но есть попытки в образность, в метафоры, попытки показать, а не рассказать. Но все это перекрывается другими аспектами оценки книги.

Сюжет/сеттинг. Действие происходит в современной Бразилии. Это весь сеттинг, и говорить тут особо нечего. Потому что абсолютно ничего не выдает тут эту страну. Все это легко могло происходить в Германии, США, России... да где угодно. А вот сюжет... это просто жалкая пародия на кинематограф и литературу одновременно. У нас есть две ветки повествования от лица двух героинь. Одна - секретарша (не секретарь, а именно секретарша, а то и секретутка) шефа полиции, другая - жертва абьюза. Первая берется за несанкционированное расследование самоубийства, вторая терзает себя мыслями о сдаче мужа полиции. И однажды эти две ветки пересекаются. Что приводит к раскрытию еще пары преступлений, истории про местных индейцев, к попыткам в психологическую драму и триллер про маньяка с киношным и нелогичным финалом.

Интрига. Еще одна проблемы романа - интрига. В книге есть все, для шикарных вот-это-поворотов. Только асторы их все похерили. Мы сразу знаем, кем является муж Жанеты. И линия с серийным убийцей, про которого полиция ни сном ни духом, сразу же становится ненужной. У самоубийцы, к которой на пустом месте прониклась Вероника, обнаружили трупные бактерии... На следующей же странице мы расскажем, откуда они там взялись. И "профиль" этого мошенника, который довел женщину до самоубийства тоже становится неинтересным. Еще и потому, что Вероника самая умная в полиции всей Бразилии - сразу все вычислила. Якобы оригинальная концовка даже не удивит, ведь Веронике наплевать на всех и вся, кроме себя любимой. И это делает бессмысленным всю книгу в целом.

Логика. Третья крупная проблема "Безмолвных узниц" - это логика. Она сломалась буквально с первых же страниц. Потому что Вероника - секретутка местного полицейского участка - вдруг решила, что надо отомстить за доведение до самоубийства рандомной в ее жизни женщины. Почему? Потому что гладиолус. Потом секретарша полиции решает проникнуть в хранилище улик, нагло спи... взять без спроса вещи жертвы, рассовать их по карманам и поехать в квартиру последней, наследить так и забрать еще больше возможных улик. И подобным она будет заниматься на протяжении всей книги. Еще она три раза найдет "того самого" мошенника - такому уровню уверенности в собственных выводах можно даже позавидовать (надо ли говорить, что первые два варианта оказались ошибочными, хотя героиня будет целый абзац утверждать, что это он и есть). Логика в ее поведении с мужчинами тоже "гладиолус". Муж - придаток. Дети? - Какие дети? Любовник - писька так себе, зато он полезен. второй любовник - бесполезен, зато писька огого. И, конечно же, все эти мужчины ее хотят всегда и везде. Врать жертве домашнего насилия - нет проблем. Подставлять ее под удар в прямом и переносном смысле - всегда пожалуйста. Подстрекать ее к убийству мужа-тирана, обещая помочь скрыться от полиции и замести следы - обычный вторник. Боже, а финал - апогей глупости и пышные похороны логики под кучей гладиолусов. Мужчины, кстати, в книге тоже не блещут этой штукой на букву "Л". У одной только Жанеты более-менее логичные поступки, присущие ее характеру и положению. Но мы собьем бедняжку с логического пути и сделаем наивной и доверчивой. Даже "Сожженый" меня так не бесил по части логики, как эта книга.

Удовольствие. Ужасно. Я 90% времени била себя по лбу и плевалась от действий Вероники Торрес. От ее действий, от ее высказываний, ее, прости господи, мыслей и выводов. Это было настолько отвратительно, что я даже два раза пыталась бросить чтение. И если бы не аудио версия, которая нисколько не спасла положение, я бы так и оставили книгу в недочитышах. Не рекомендую даже брать книгу в руки, тем более пытаться ее открыть.