Дефекты. Стихи

С покупкой этой книги казанского поэта связана одна короткая и смешная история. Но я решил, что в этом канале не буду множить объём откликов ещё и всякими историями и отступлениями.

Я нарочно не стал читать что-то об авторе до того, как напишу этот отклик. Книга вышла в 2014 году, следует полагать, что тогда точно можно было ещё называть его молодым поэтом. И это видно по книге – стихи неровные во многих планах. Они охватывают примерно четыре года творчества. И заметно, как много менялось у поэта за эти четыре года. Поэтому я гораздо легче принимал стихи, которые показались мне совершенно ерундовыми и лишними.

А жемчужины тоже попались. Точнее, хорошо бы перечитать, чтобы убедиться, жемчужины ли они. Но я помню, что я получал ощущение, которое сравнимо с ощущениями от классных стихов признанных мной авторов. Этого достаточно, даже если при втором прочтении жемчужины Тишина окажутся мусором. Чтобы отклик был немного полезным, я перелистал сборник и назову некоторые стихи, которые могли подарить мне то ощущение: «Там, откуда я пришёл, меня...», «Город, секс», «Пустыня для одного», «Варшавские песни» и заключительное «Принцесса Диана осталась жива...» Может, быть ещё какие-то, а может, и эти не все хороши.

Отмечу, что показалось плохим – все сюжетные стихи. Что-то там о японских самоубийцах, что-то там об американском маньяке – всё кошмарно. Свободный стих тоже дался поэту плохо, как по мне. Зато я уловил особый рифмо-ритмовый стиль Тишина в тех стихах, где он им пользуется. И увидел, что ловить чистое лирическое впечатление ему удаётся лучше, чем выписывать какого-то сконструированного персонажа, маньяка ли, японца-суицидника ли, самого себя ли в компании друга.

Да, и ещё плохи фотоиллюстрации к сборнику. Некоторые из них сами по себе хороши, но сборник только портят. Ну это, скорее всего, издержки моего вкуса, в этом замечании уровень субъективности выше, чем в других.

Где-то посередине чтения я прочёл и предисловие. Сравнение с Андреем Родионовым, конечно, натянуто. Да и жанровое определение нуара тоже – какой тут нуар? По-моему, то, что автор предисловия приняла за нуар, обычное юношеско-провинциальное нытьё. Но к стихам это не имеет отношения. Я, во-первых, в любом случае с интересом познакомился с поэтом Казани, в которую приехал впервые в этом феврале. Во-вторых, я точно не зря купил и прочёл этот сборник – он дал мне и особое ощущение, и несколько хороших стихов. Наверное, теперь я поищу что-нибудь об авторе и почитаю ещё его стихов.