Recenzje książki «Мальчик – отец мужчины», 4 opinie

Отличная книга весьма немалого объёма. Читается не очень легко, если читающий не является профессиональным психологом, но всё же здесь есть масса весьма любопытной информации, открывающей глаза на многое. Автор на самом деле ставит целью не столько ответить, сколько поставить вопросы и осветить их со всех сторон, чтобы читатель мог принять и/или понять хотя бы одну из них. Особенно понравились 14 правил на тему «как не надо воспитывать мальчика». Очень-очень умная книга, определённо рекомендую всем интересующимся.

Прочитала с интересом. Но хочу заметить, что книга больше интересна не как руководство по детской психологии, а скорее как работа по социологии с подробным историческим экскурсом. В книги очень много сравнений институтов семьи у различных народов, в разные исторические эпохи и т.д. Для расширения кругозора можно почитать))

Как поет Ольга Бузова - я открываю мир других мужчин! Книга Игоря Кона, академика-социолога, антрополога, сексолога - позволяет изучить структурированный набор исследований о том, как в разных плоскостях формируется мальчик. Мне, как маме двух сыновей исключительно интересно было в это погрузиться, ибо как современный родитель я должна выполнить нетривиальную задачу - не вырастить сыночку-корзиночку, но и не сломать, выковывая “настоящего мужчину”.

Еще до чтения этой книги в моей жизни случилось поразительное открытие - у мужчин тоже есть чувства! Вам может показаться это невероятным, ведь молчаливый человек за рулем загадочен и неразговорчив. Как поет Ольга Бузова “И нервы натянуты, терпение не вечное. Но вечные противоречия”. И все-таки умение увидеть мир глазами человека с Марса, помогает понять язык его любви и собрать пазл. И всё - жить долго и счастливо.

Игорь Кон уже не революционен для нас идеей относиться к мужчине, как к человеку, а не как к воплощению фантазий женщины о том, кто ее должен спасать (книга издана в 2009 году, а самого автора не стало в 2011). Тем не менее работа автора ценна историческим экскурсом и поиском стереотипов и повторяющихся сценариев в жизни мальчиков на разных исторических, культурных и географических параллелях.

Так из чего же сделаны наши мальчишки? Цитируя Ольгу Бузову, можно сказать: "Мужчина это не просто ситуация физическая между ног! Мужчина — это рыцарь, который завоёвывает женщину! Это не тот человек, который пудрится и рисует себе кубики". Что об этом сказал бы Игорь Кон? В какой контекст мальчишек не помести - они собьются в стаю, создадут в ней свои законы, правила (а иной раз и понятия), кодекс, устав и в этой системе выстроят иерархию. Скорее всего, эта система окажется жесткой и жестокой, агрессивной и негибкой. Это сообщество настолько значимо, что даже субтильному ботанику важно побывать там, хоть и в роли аутсайдера, страдая, но и при этом понимать, с чем соизмерять себя. Потому что самоидентификация мужчины совершается через инициацию. Сказать, что социум на протяжении всей истории делает ее довольно суровой - не сказать ничего. Чего только стоит описание в книге закрытых школ, где дети подвергались от сверстников страшным издевательствам, где взрослые жили в парадигме приемлемости и даже полезности физических наказаний, на грани с тюремными пытками. Казалось бы, это осталось в прошлом и к счастью в процессе XIX-XX веков в образовательной деятельности отказались от физических наказаний. Тем не менее по сей день мальчишки попадают в сообщества или сами организуют субкультуры, где надо уметь терпеть и принимать боль. Соль в том, что в природе мужского организма - гормоны агрессии и освоения внешнего мира. Если их грамотно не упаковать и не направить в нужной русло, они в срочном порядке начнут искать себе иерархию. В этом смысле я с удовольствием недавно прочла “Крестного отца”, там, где государство и геополитика не смогли выстроить необходимый порядок - мужской мир сицилийцев взял дело в свои руки, сочинил законы и социум, кругами расходящийся от семьи Корлеоне, с готовность их принял - ибо даже самый ужасный порядок, милее психике, чем непредсказуемый хаос.

В тот момент, когда уже становится невозможно читать о страданиях детей, которые им причиняют бесчувственные палачи-взрослые и другие такие же дети (сами прошедшие через ад адаптации в закрытом сообществе!), маятник качается в другую сторону - хуже жестокости сверстников, которая все же выковывает характер, в долгосрочной перспективе, может быть только гиперопека семьи, которая совершенно блокирует формирование личности и воли у мальчика, просто откладывая его аутсайдерство и страдания на будущее и совершенно лишая механизма, который отвечает за покорение мира и ситуации успеха, за достижения, самореализацию и самоактуализацию даже при условии хорошего образования и крепкого старта. И даже Ольга Бузова говорит: "Если у меня возникнет ощущение, что рядом сыночек, о котором нужно заботиться, опекать, такой формат отношений меня не устроит".

Игорь Кон в процессе рассуждений вывел 14 нехитрых правил воспитания мальчика. Проговорил базовые истины, вроде - не заставляйте его реализовывать ваши несбывшиеся мечты или не пытайтесь заменить ему общество сверстников. С одной стороны - ну да. С другой стороны - при наличии личных травм это может стать для родителей почти невыполнимой внутренней работой. В целом автор призывает снять требования, характерные для абстрактной формулировки “настоящий мужчина”. Вроде как получается есть и не настоящие, бутафорские?

Рецепт не просто хорошего, но счастливого мальчика я вывела такой: обеспечить возможность участия в соревновательном процессе, где способности, наклонности и таланты мальчика позволят ему достичь, почувствовать и в полной мере испытать состояние успеха. Что это будет - спорт, робототехника или художественная выставка - уже незначительная деталь. Главное - поощрять самостоятельность и навык принятия решений.

Итоговая формула автора “Берегите(сь) мальчиков!”. С одной стороны посыл такой - берегите (защищайте) мальчиков, потому что они уязвимы, их психика пластична, и если мы не защитим их детство, то получим травмированных взрослых. Ведь мальчик — это сырой материал, из которого вырастет мужчина.

С другой Игорь Кон делает предостережение - берегитесь мальчиков. Если мы неправильно их воспитаем, задавим агрессией или, наоборот, не научим управлять своей энергией, общество получит разрушительную силу - от тирана в семье до диктатора в социуме. Подавленный или искалеченный в детстве "мальчик" порождает опасного "мужчину". А он свою очередь понесет это в свое отцовство, передавая свой мальчишеский багаж по наследству и будет потом российским поп-звёздам “мало половин, мало мало половин”.

Очень интересная и важная книга . Игорь Семенович , как историк проводит полный экскурс по истории семьи у каждых народов и как социолог смотрит на то , к чему тот или иной уклад приводит .