У меня сложные, смешанные впечатления от книги – о боже, какой сюрприз, Олди оказались неоднозначными авторами! Ладно, опускаю табличку «сарказм». Меня пугали в основном сложностью слога, и не обманули: слог действительно непростой, воспринимается нелегко. Но я думала, что сложность будет в какой-то стилизации, в подражании неведомо чему – оказалось же, что сложность в его простоте. Обрубленные короткие предложения, часто незаконченные, множество повторов, в том числе рефрен «я вернусь!» - все это необходимое, видимо, следствие повествования от первого лица. Сюжет – это прогулки Одиссея по собственной памяти, которые у читателя отнимают несколько дней, а у самого Одиссея – считанные минуты. Это не могло не отразиться на стиле, но мне этот стиль все-таки не понравился. Даже скажу – раздражал.
Зато: предложения-намеки, абзацы, читать которые следует между строк, смешение времен и стремительные путешествия мысли повествователя из прошлого в настоящее и обратно, и все это в восхитительной древней Греции среди с детства знакомых богов и героев.
Мне чертовски не нравился сам Одиссей, я недоумевала, когда Пенелопу называли «Пенелопчик», мне не все было понятно и знакомо – и все же это замечательная, образная, атмосферная и сильная книга. Надеюсь, что скоро и до второй части руки дойдут.
Вторая часть "Ахейского цикла" еще более лирична, чем первая, "Герой должен быть один" . Может быть, отчасти это можно пояснить выбором главного героя повествования. В первой части Олди нам все-таки рассказывают про могучего и бесстрашного Геракла, а во второй части - «...Лаэртид Одиссей многоумный, Взросший в народе Итаки, питомец земли каменистой, Муж, преисполненный козней различных и мудрых советов». Человек Номоса, своего мира, своей личной персональной вселенной. Человек, который идет по жизни с девизом "Я вернусь!"
Память ты, моя память… из волн на берег…
Роман построен на постоянных воспоминаниях Одиссея. Вот стоит он, муж 19-летний, на террасе своего итакийского дома и думает о том, что завтра он отплывет на войну с Троей. "Одиссей, владыка Итаки, груды соленого камня на самых задворках Ионического моря. Муж заплаканной женщины, что спит сейчас в тишине за спиной; отец младенца, ворочающегося в колыбели. Герой Одиссей. Хитрец Одиссей. Я! я…" Герой? Или просто Человек? Какие они, герои, которых мы знали с детства по переложениям древнегреческих мифов? Не застыли ли они в неподвижности и холодности стереопитов, которых мы не хотим разрушать? Одиссей - муж, преисполненный козней различных и мудрых советов. Геракл - несокрушимый победитель всего и вся. А вдруг они люди, такие же, как ты и я? Олди написали великолепный роман на эту темы. Не ответ, ибо "ответы - убийцы вопросов", а роман-вопрос. Хочешь заглянуть в прошлое?
Я вернусь. Слышите?..
И ждет меня вторая часть.
9 / 10
Эта книга – смесь трудно представимых вместе ингредиентов. Это Ахейская Греция описанная языком родных осин. Греческий салат с горбушкой черного хлеба, который как будто приготовила ваша бабушка. Авторы совершенно не стесняются самих себя. Пересказывая знакомый классический сюжет, не пытаются прикинуться древнегреческим сказителем. В тексте четко виден отечественный культурный код (дореволюционный, советский, современный). Эпиграф из Гумилева – почему бы и нет? Цитата из советского мультика – запросто! Все эти «басиленок», «бабушка», «отчизна»… В тексте, кажется, есть все, что только можно вообразить – поток сознания, повествование одновременно от первого и третьего лица, несколько временных линий, рваный монтаж, аллитерации, символизм и поэтичность на грани стихов в прозе. Несмотря на такой неожиданный язык, Греция в тексте сквозит золотом, синевой и белым. Еще одно доказательство того, что вечным историям, как их ни расскажи, все будет к лицу.
Олди все-таки в чем-то поэты. Книга читается совершенно как стихи, даже без стихотворных кусков,которые были в "Я возьму сам", например.
Да и тема такая, хорошая. Про греков только ленивые не пишут. Но тут - хорошо. И боги, боги уж очень хороши. Синеглазая Афина, пахнущая яблоками, с ручной совой, или Метко Разящий.. Лук и жизнь - одно.
Жду вторую книгу в аренду.
Книга о сумасшедшем для сумасшедших, написанная видимо тоже сумасшедшими. Лучше для начала прочитать первую книгу греческого цикла - "Герой должен быть один", она динамичней, она проще, она тоньше по толщине в конце концов, она шикарная. Но речь тут не о ней. Там все объясняется. В Одиссее ничто никому объясняться не будет. "Ответы - убийцы вопросов" - говорят на два голоса главный герой и его тень. Авторы не хотели рождать убийц, авторы оставили так. Авось, поймут. Авось, поняли. Запомнили, вспомнили, догадались.
Эх, стало очевидно, что книги "в стиле поток сознания" писаны не про мою честь. Вроде и прекрасная книга и о хороших, действительно стоящих, вещах... Но было довольно трудно продираться через перипетии мыслей и чувств героя, изложенных на бумаге с некой долей сюрреализма. В этом плане первая книга "Ахейского цикла" понравилась несравнимо больше. Да и темы, поднятые в "Герой должен быть один" мне больше по душе и ближе, нежели загадочный "Номос" Одиссея. В общем, нельзя не согласиться с aldanare , эта книга - чистая лирика. И вряд ли я осилю второй том... Хотя и ставлю положительную оценку и говорю, что книга мне понравилась.
"Быть героем легче, чем быть просто порядочным человеком; ведь героем можно быть раз в жизни, а порядочным человеком нужно быть каждый день". Пиранделло
Книга понравилась. Куча имен, обрывки мыслей и воспоминаний, но все вместе они складываются в картину, хоть и не сразу. Что-то осталось непонятым, а то, что понятно - оказалось пронзительным. И я точно уверена, что не забуду ее спустя пару недель, а если соберусь перечитать - мне откроется еще больше. Вот такая вот история.
Вы когда-нибудь испытывали смесь гордости со стыдом?..
И мне очень хочется подтянуть свои скудные и обрывочные знания о мифах. Ведь про Одиссея, я с уверенностью могла сказать только то, что он мореплаватель и у него жена - Пенелопа. Он очень долго плавал и вернулся, а она его дождалась. А про Елену - что ее украли и началась Троянская война. В общем, поверхностные сведения, а хочется - подробностей.
- Двое мальчишек играют в песке. По всему ахейскому Номосу, год за годом, двое мальчишек играют в песке, и один из них - сумасшедший. Символ эпохи, можно сказать. Божий промысел.
Радуйся, Одиссей, сын Лаэрта-Садовника и Антиклеи, лучшей из матерей! Радуйся, внук Автолика Гермесида, по сей день щедро осыпанного хвалой и хулой, - и Аркесия-островитянина, забытого едва ли не сразу после его смерти. Радуйся, правнук молнии и кадуцея. Радуйся, владыка Итаки, груды соленого камня на самых задворках Ионического моря. Радуйся, герой Одиссей. Радуйся, хитрец Одиссей. Вон тебя сколько. А я всего одна. Зато я знаю тебя, почитай с самого детства. Я была неотъемлемой частью твоего Номоса. Я видела, как ты впервые строил кенотаф, знаю, как подростком мечтал о гимнасиях. Я бежала с тобой в эпигоны, мы вместе отправлялись жениться на тени с кожистыми крыльями, а вместо этого встретили рыжую своенравную лисичку. Я была в твоем посольстве, сидела в темнице. Я вскоре поеду с тобой на войну. Ты сумасшедший. Рыжий сумасшедший Одиссей. И ведь я люблю тебя, люблю Лаэрта, Антиклею, Пенелопу, обоих Телемахов. Люблю Итаку. Люблю Глубокоуважаемых. Люблю, потому что не могу иначе. Я знаю, лук и жизнь - одно. Я вернусь, Одиссей. Обещаю, я вернусь.
Начинать читать Олди мне всегда тяжело, словно продираться сквозь густой вязкий туман. Так много слов, образов, аллегорий, и всё это обрушивается на тебя сходу, одним бесконечным потоком. Но стоит привыкнуть к новым понятиям и осознать обстановку - продолжая аналогию с туманом, уже не ты через него пробираешься, а он тебя окутывает и ведёт, одному ему известной дорогой, и неясно, куда выведет - скорее всего, совсем не туда, куда ты собирался.
Ахейский цикл - один из моих любимейших у писателей (на первом месте всё же Ойкумена). Знакомство с ним я начала с "Герой должен быть один" (про Геракла), что логично. И вот, спустя несколько лет, приступила к "Одиссею". В отличие от первой книги, эта история меньше привязана непосредственно к мифу, фантазия авторов разливается широко, описывая жизнь "рыжего" до Троянской войны.
Безумец? Безусловно. Сумасшедший? Абсолютно. Хитрец? Не то слово. Герой?.. Для меня это роман о том, как тот, кому предназначено быть героем, отчаянно старается остаться человеком; а человек становится героем, избранником Богов. Или это они - его избранники? Кто кого перехитрил? Герой отправляется на войну - получив клятву, что человек вернётся.
Меня затянуло в "Одиссея" как в омут, я на секунду вынырнула между двумя книгами, но меня тянет обратно. Стены Трои ждут.
Затрудняюсь с оценкой. Тяжело читать - а тяжесть повествования - плохая слуга для хорошей книги. Впрочем - произведение, которое я ставлю на один уровень с Одиссеем Олди - Князь Света Р. Желязны - тоже по первому разу показалось непонятным. А потом открывало себя снова, и снова, и снова, и снова - с самых разных сторон.
Потому выдаю пятерку авансом, в счет потенциальных будущих перепрочтений.
Recenzje książki «Одиссей, сын Лаэрта. Человек Номоса», strona 2, 21 opinie