Люди-мухи

Вечером, в первых числах апреля 1968 года, в небольшом трёхэтажном доме в рабочем квартале Осло внезапно прогремел выстрел. Услышав звук, все жильцы немедленно побежали к двери квартиры, откуда он раздался. Она оказалась заперта. Консьержка спешно привела с улицы констебля и с помощью своих ключей впустила представителя закона внутрь, где полицейский обнаружил труп жильца - бывшего лидера норвежского Сопротивления и недавнего члена правительства Харальда Олесена, хозяина этой квартиры. Тут же установили, что все окна в помещении закрыты, так что у преступника не было никакой возможности воспользоваться этим путём. Кроме того, после выстрела никто из квартиры не выходил. Это подтвердили два соседа, которые в момент выстрела беседовали, стоя на лестнице. Да и консьержка, сидящая внизу у дверей и лифта никого не видела. Вот такой герметичный детектив.

И самое замечательное, что даже решив загадку запертой комнаты, следствие ограничило круг подозреваемых жильцами дома. Таким образом автор сохранил основную характеристику увлекательного детектива - герметичность. Дом, как я уже упоминала, небольшой - всего-то шесть квартир, поэтому возможность совершить убийство было лишь у семи человек. Официально следствие ведёт молодой честолюбивый инспектор Колбьёрн Кристиансен, недавно получивший повышение, на деле же у него вскоре появляется напарник, вернее напарница - 18-летняя девушка-вундеркинд. В детстве Патриция попала в автомобильную катастрофу и теперь, прикованная к инвалидному кресле, ведёт тихую жизнь в богатом особняке своего отца. Эта юная любительница Агаты Кристи и Конан Дойла станет мозгом всей операции по поимке преступника. Сам же инспектор скорее выполняет связующую функцию, предоставляя Патриции нужную информацию. К его чести надо заметить, что он прекрасно осознаёт, что девушка выполняет главную работу и понимает, что ему с ней повезло. Кроме того, он не избегает и самоиронии.

Я незамедлительно сообщил, что выводы баллистика совпадают с одной из моих рабочих версий. Несомненно, так они и было, если не считать того, что никаких рабочих версий у меня на тот момент не имелось.

Очень неожиданно (в приятном смысле) было встретить у современного скандинавского автора самый настоящий классический детектив, без капли крови и совершенно не отягощённый социальными проблемами. Несмотря на то, что всё тут завязано на недавней Второй мировой войне, на переднем плане мы видим самые привычные мотивы: любовь и ненависть, алчность и страх. Конечно, многое в сюжете вызывает вопросы, даже улыбки. Иногда складывается ощущение, что автор вообще не в курсе, как полиция ведёт следствие. В результате действия его инспектора, который и так не выглядит звездой на фоне Патриции, вызывают недоумение. Как, впрочем, и жизненный опыт девушки-вундеркинда. Но это мелочи, правда. В целом получился очень даже интересный детектив, от которого невозможно было оторваться. Я честно пыталась вчера ночью уснуть, но книга не позволила этого сделать до тех пор, пока не продемонстрировала мне последнюю страницу.

И у меня остались два вопрос по сюжету. Исключительно для читавших, так что убираю в

.

Последнее время я очень скучала по спокойному его виду, без особых извращений, подробного описания расчленения и разбрызгивания крови по месту преступления. По детективу в стиле Пер Валё, Май Шёвалль . Книга с необычной обложкой и ещё более неожиданным названием оказалась именно такой, а о дополнительных моментах я расскажу чуть позже.

Самое начало уже радовало неимоверно - кто же не любит , так называемой, "запертой комнаты", с ней всегда связано замысловатое объяснение и это только первый шаг в расследовании. И пусть с этим секретом мы разобрались быстро и объяснение было простым, главное условие детектива соблюдалось на высший бал - было интересно и логично. Приглядевшись к жертве и главным героям, ведущим расследование, опять же не разочаровалась. Убитый Харальд Олесен, обнаруженный застреленным в собственной запертой изнутри квартире, был не последним человеком в Сопротивлении Норвегии в годы оккупации. После войны недолго занимал пост министра в правительстве, сказался возраст. Сразу же становится понятно, что причины убийства в прошлом.

Должна сказать, что в Норвегии, в отличии от той же Швеции, сохранившей нейтралитет, к оккупации и сторонникам нацистов относятся плохо ( во всяком случае на момент 1968 года - это болезненный вопрос). В годы войны сам король Норвегии Хокон VII, находясь в эмиграции, оказывал открытую поддержку Сопротивлению и его участники с гордостью носили не только гребёнку в своём нагрудном кармане ( олицетворявшую " частый гребень", которым вычешут врагов), но и скрепку с цифрой "7".

В небольшом трёхэтажном доме проживают совершенно разные жильцы, которые поддерживают добрые отношения, а на входе, очень кстати, восседает консьержка с журналом записи. Казалось бы никто чужой не мог проникнуть в дом, но представить убийцей молодую супружескую пару с ребёнком, американского дипломата, инвалида-колясочника, студентку из Швеции и пожилого водителя такси совершенно невозможно. Тем не менее, как в каждом классическом детективе, каждый из опрошенных будет врать ни единожды, изворачиваться как скользкий угорь, а чтение завещания Олесена будет иметь огромный успех.

Пара детективов, которые будут вести расследование, необычна - начнём с того , что Колбьёрн Кристиансен очень молод и не имеет опыта, а уж когда в дело замешан дипломат такого государства как США - может наделать массу ошибок. Его напарником окажется девушка, прикованная к инвалидной коляске. Патриция Боркман чрезвычайно умная и самоуверенная, решившая , что изучение книг Кристи, Леру, Конан Дойля даст 100% гарантию к раскрытию преступления.

Тут я должна отметить необычную составляющую романа - он ироничен, в изощрённо-скрытой форме. Ведь мы отлично понимаем, что дело, связанное с прошлым героя Сопротивления, с его возможными контактами с разведками других стран и не совсем идеальным моральным обликом, вряд ли бы доверили "желторотику - одиночке". Так же ясно и то, что девушка-инвалид , не покидающая дом, социальными навыками не обладает - книги дело хорошее, но опыт общения и определенные специальные знания ничем не заменишь. В поддержку могу добавить, что наш инспектор К2 самолюбив и лавры раскрытия присвоил себе, скрыв любое упоминание о Патриции.

Ни один из персонажей истории симпатии, как таковой, не вызвал, что несомненно указывает на то, что автор прагматик и реалист, чётко понимающий природу людей и не обольщающийся по поводу мотивов, которыми могут руководствоваться подозреваемые - если им есть что скрывать, или они заинтересованы в получении крупной суммы денег, или месть долго живёт в их сердце... Все они люди-мухи! Определение данное Патрицией Луизой очень верно - все они лелеют свои тайны, борются с воспоминаниями и взращивают ненависть.

В конце посожалею о том, что из цикла о дуэте инспектора и всезнайки переведена только одна книга, а ведь это тот редкий случай, когда я бы обязательно продолжила чтение без перерыва. Вот так поманили и обманули;)

Для меня история, рассказанная в этом романе необычна и непривычна по ряду причин.

Во-первых, перед нами типичный герметичный детектив, но для автора это не главное и разгадку вполне обоснованно раскрывают уже в первой четверти романа. Приятно то, что разгадка не связана со сложными конструкциями в духе Карра, она логична, понятна, но все же не очевидна.

Во-вторых, любопытна сама логика расследования, этакое комбинированное следствие, в котором участвуют честный, добросовестный, но не очень сообразительный детектив и его помощница, задиристая самоуверенная молодая девушка, прикованная к инвалидному креслу. Я не стала рыться в первоисточниках и не могу сказать, кто первым придумал гениального парализованного инвалида-детектива, но это очень актуальная и модная фича. В результате вся линия с девицей Патрицией , которая к тому же сильно напоминает мне смесь Флавии де Люс и бакмановской Эльсы, выглядит как откровенная пародия и не воспринимается всерьез. Я не говорю уж о финальной сцене, описанной с определенной иронией. Кстати, ирония в романе присутствует незаметно и она не навязчивая, что приятно.

И еще мне понравилось, что сам детектив, понимая, что своими откровениями он обязан умной партнерше, все же не чужд мелкого тщеславия и скромно соглашается, когда его хвалят коллеги и руководство. Вот такой вот неидеальный человек со своими понятными слабостями.

В-третьих, и это главное, мне понравилась историческая составляющая, и я бы почитала об этом еще, а детектив тут необязателен. История Норвегии в годы второй мировой войны достойна уважения, король, фактически возглавивший движение Сопротивления, единодушное отношение общества. Непримиримость к предателям, будь то премьер-министр Квислинг, чье имя стало мировым синонимом коллаборационизма, или недавний властитель душ Кнут Гамсун. И эта непримиримость нашла отражение в романе. Общество жестоко обошлось с приспешниками нацистов, даже после отбытия наказания, они оставались изгоями общества. События в романе происходят спустя двадцать пять лет после окончания войны, но страсти не утихают. Обнародование неприглядных фактов – вполне достаточное основание для массового остракизма и срок давности не действует. Я думала, что такое было только в СССР, но оказывается не только…

Одно могу сказать, мне жалко, что из всей серии на русский язык переведен только один роман.

Конечно, я была заинтригована названием. Люди-мухи – кто они? Какие-нибудь маргиналы, влипающие во всякие сомнительные ситуации? Или кто очень навязчивый, прилипчивый, надоедливый? Оказалось, автор не так прост. У него целая философия. Люди-мухи – то те, кто завяз в прошлом, никак не может его пережить и от него избавиться. Естественно, прошлое это травмирующее, и вот люди-мухи всё кружат и кружат в замкнутом кругу, а настоящее всё как-то не складывается. Люди-мухи просто рождены, чтоб стать героями детектива, особенно герметического. Итак, убита фигура национального масштаба, участник Сопротивления, бывший министр. Судя по всему, убит кем-то из соседей. А соседи на первый взгляд – милейшие люди. Если не все, то почти все. И смысла убивать милого безобидного старика у них не было. К тому же он и так смертельно болен. Понятно, по ходу выясняется, что мотив был у каждого, а герой не такой уж и герой. И он тоже тащит на себе груз прошлых ошибок. Вывести его на чистую воду должен молодой, но ранний сыщик и прикованная к инвалидному креслу (здравствуйте, Дивер, Обер и иже с ними!) барышня, обладающая незаурядными способностями. Нет сомнений, кто в этой паре Шерлок Холмс, а кто доктор Ватсон, да? Собственно, самое интересное в детективе не само расследование, а исторический контекст. Оно и понятно, писатель-то профессиональный историк, и детектив – первая проба пера. Для пробы всё очень убедительно, главное, это совершенно не похоже на нынешние мрачные, перегруженные псевдопсихологией и залитые кровищей скандинавские детективы. Всё чинно, благородно, логично, без вывертов, тяжелого детства, скользкого подоконника и деревянных игрушек.

Ханс Улав Лалум - "Люди-мухи".

"Люди-мухи" - норвежский детектив - именно детектив, а не триллер - современного автора, но время действия - 1968 год. В небольшом доме убит герой Второй мировой, участник Сопротивления. Круг подозреваемых ограничен жильцами дома, в котором всего несколько квартир, включая ту, где живет сторож со своей женой. Остальные - это убитый, упомянутая жена сторожа (ее муж во время данных событий лежит в больнице при смерти) американский дипломат, шведская студентка, семья с грудным младенцем, инвалид-колясочник, и одинокий таксист, который в войну прислуживал нацистам. Само убийство - из разряда "невозможных": после выстрела на этаж, где находилась квартира жертвы, сбежался почти весь дом, так что все входы-выходы оказались под наблюдением. При этом дверь в квартиру покойного была заперта, и, разумеется, преступник внутри не прятался. Решение, кстати, оказалось честным, в традициях классиков, но автор не стал его держать до финала, а огласил практически сразу.

И это оказалось хорошим ходом. Расследование вел инспектор полиции Колбьёрн Кристиансен по прозвищу К2 (из-за одинаковых первых букв в имени и фамилии), но первую скрипку в раскрытии играл далеко не он. Все заслуги по праву принадлежат девушке-инвалиду Патриции Боркман - дочери знакомого К2, которая, будучи парализованной на ноги, сидит у себя дома и, так сказать, самообразовывается, как может. Именно ей пришла в голову одна из гипотез (как раз насчет того, как было совершено "невозможное" убийство), ее отец позвал инспектора, и с той поры они в этом деле стали неразлучны.

Честно скажу, мне не нравятся великие детективы, которые знают все ответы сразу, как только услышат загадочную историю. Такими сыщиками не брезговали и классики, но подобный ход неплох - и то не всегда - лишь для рассказов. Малая форма это худо-бедно оправдывает. Здесь же сюжет строится по определенному шаблону: К2 собрал информацию, съездил к Патриции, та выдала ему решение и сказала, что делать дальше. И самое обидное: бьет без промаха. Эдакий Ниро Вульф поневоле, только в юбке. На первый раз это смотрелось крутым ходом: решение, каким же образом убили героя Сопротивления, оказалось эффектным. Дальше надо было подкидывать новые загадки такого же уровня, но Лалум не стал этого делать.

Ну и в итоге, после пяти-шести опросов свидетелей по кругу пара сыщиков-таки вышла на убийцу. Я его угадал, хоть и чисто наобум. Ближе к концу стали вскрываться истории, происходившие в войну, а житье-бытье обитателей того дома отошло на второй план. С одной стороны, понятно, что человека убили не просто так, с другой же, мотивы очень часто являются одним из второстепенных вопросов в детективах. Не в смысле, что они не важны, а в смысле, что их легче всего притянуть за уши - именно поэтому многие авторы, особенно современные, не напрягаются с честностью: огласили личность преступника и пояснили, что у него просто крыша съехала, вот он и бросился во все тяжкие. Лалум, к счастью, ни психов, ни маньяков в сюжет не вводит, но поиски причин в стародавних историях - тоже не самый достойный способ выкрутиться.

Но вообще, за попытку в 2013 году создать настоящую классику автору, кончено, спасибо. Накину за это полбалла, пожалуй. Никакой расчлененки, никакой грязи (не без намеков, но они достаточно естественные). Загадка запертой комнаты - честная. Сюжет не такой нудный, как я думал, когда только взялся (поэтому и читал, наверное, месяц). Всё это дорогого стоит, пусть даже развязка не сильно-то и эффектной получилась.