Recenzje książki «Батюшков не болен», 12 opinie

Увы, мы носим все дурачества оковы, И все терять готовы Рассудок, бренный дар небесного отца!

О Константине Николаевиче Батюшкове говорят как о предтече Пушкина и поэте, оказавшем на Солнце русской поэзии наиболее значительное влияние. А что мы о нем знаем? Примерно ничего. В самом деле, даже знаменитое пушкинское "Не дай мне бог сойти с ума, нет, легче посох и сума", навеянное именно посещением Батюшкова в 1830 не привязываем к конкретному человеку, хотя краем уха каждый что-то такое слышал о безумном поэте.

А если так: что мы знаем о времени, непосредственно предшествовавшем Золотому веку русской литературы? Нет, ну кое-что знаем: Ломоносов писал оды, а совместно с Тредиаковским произвел реформу в стихосложении, заменив силлабический метод силлабо-тоническим (хотя это во мне отголоски филфака говорят), Гнедич перевел "Илиаду", Державин написал "Памятник", страшно похожий на пушкинский, но куда более архаичный и тяжеловесный, впрочем, у обоих это было подражание Горацию. Жуковский: дивные, проникнутые тевтонской жутью, баллады про мертвых женихов, страшные гаданья и Лесного царя. И еще "Спящую царевну": "Благодарствуй, добрый рак, не ждала тебя никак. Но уж рак уполз в ручей, не слыхав ее речей" - это они состязались с Пушкиным в сюжете о мертвой царевне и пушкинская оказалась раз во сто лучше (простите, Василий Андреевич). Ах да. еще Крылов, басни которого не устарели и сегодня. Всё?

Похоже, что всё, может еще фонвизинского Митрофанушку пропустила, но в целом, учитывая мою маниакальную страсть к поглощению текстов - даже это много больше, чем у среднестатистического читателя, хотя бы и недурно образованного. А между тем, диалектика учит, что из ничего может появиться разве что ничто, и на пустом месте Солнце русской поэзии не воссияло бы. Были события и персоны, подготовившие пришествие Золотого века и хорошо бы узнать о них больше, чем обрывочные сведения на абзац. Глеб Шульпяков, драматург, поэт, прозаик, переводчик, редактор и телеведущий (был в его карьере и такой период) восполняет пробел.

По сути, "Батюшков не болен" не биография как таковая, но энциклопедия российской литературной жизни предпушкинской поры. С заходом на вовсе даже не литературные поля сражений. Потому что герой успел поучаствовать в Наполеоновских войнах, и далеко не одной только Отечественной 1812. С наиболее полной на сегодняшний день картиной расстановки сил и переплетающихся взаимных связей в культурной жизни того времени, где все значимые персонажи были друг с другом в родстве и свойстве, связаны отношениями сотрудничества и/или соперничества (одно не исключало другого).

Не только о том, как устраивали издательские дела и договаривались о гонорарах, но и о том, как одевались, что ели и пили, на чем ездили, в каких условиях воевали (потому что война - это сильно не только сражения и маневры, но еще и снабжение, размещение на постой, фураж). Как, и это печально - и о том, какими методами и средствами пытались лечить душевнобольных, чего стоит одна только "сумасшедшая рубаха" в записках доктора Антона Дитриха.

Роман выстроен как одновременное движение от начала к концу и от конца к началу, постоянным контрапунктом к голосу автора в нем звучат фрагменты из дневника врача, чьей задачей было забрать Батюшкова из саксонской клиники, четырехлетнее пребывание в которой не дало результата, и привезти на родину, водворив в вологодское имение, где в состоянии помрачения разных степеней тяжести тот и провел последние два десятилетия своей жизни. Заболевание К.Н. было наследственным, она жил под дамокловым мечом ожидания проявления все сознательную жизнь, как в апухтинском "Сумасшедшем": "...что болен был мой дед, отец, что этим призраком меня пугали с детства. Что из того? Я мог же, наконец, не получить проклятого наследства!" Выходит, не мог.

Сильное, глубокое, энциклопедичное по уровню охвата исследование. Может быть интересно не только ценителям поэзии, но всем, кто интересуется историей России рубежа веков и начала девятнадцатого века.

Recenzja z Livelib.

Основательна книга! Очень сложно определить ее как жанр. Это и биография, и исследование творчества, и срез эпохи времени, в котором родился Батюшков. В книге россыпь фактов, которые очень хорошо отражают оттенки и нюансы того времени. Отлично показано чем жили и дышали люди. Очень хорошо и трагично показано угасание поэта. Это книга не для запойного и быстрого чтения. Если замедлиться и читать внимательно, то гарантировано погружение в то время и ощущение сопричастности.

Честно говоря, эту книгу я не поняла. Не могу определить её жанр, понять, зачем автор написал ее именно так. Заявлена она как "художественное исследование", в принципе, надо было сразу понять, что будет смесь бульдога с носорогом. Художественное? Нет, забудьте об этом. В этой книге нет ничего художественного. Это не роман, не повесть, не пьеса о жизни Батюшкова. Исследование? Нет, на исследование это тоже не тянет. Ни одной ссылки, ни одного признака исследовательской работы с источниками. Какие-то цитаты хаотично берутся с потолка, приводятся без упоминания того, откуда автор их взял. Некоторые "главы" - это просто копипаст дневника Антона Дитриха с сайта "Прожито".

Рассказ Шульпякова о Батюшкове рваный и несвязный. Постоянно появляются новые персонажи, чьи биографии автор зачем-то старательно скатывает с Википедии, чтобы что? А не знаю, чтобы что. Потом эти персонажи так же тонут в канве рассказа и их связь с Батюшковым иногда сводится к тому, что они просто были его современниками. Что же я знала о Батюшкове до прочтения этой книги? Ну Батюшков, ну поэт, ну современник Пушкина, ну сошел с ума. Что я знаю после прочтения?  Ну Батюшков, ну поэт, ну современник Пушкина, ну сошел с ума... Нового - ничего.


В общем, так себе. Можно не тратить время.


o-r.jpg

Recenzja z Livelib.

Читала книгу с книжным клубом, по аннотации книга мне показалась очень любопытной. Да и о герое я не знала ничего, и показалось что это будет история о довольно таки интересной личности и событиях.

Первые впечатления о книге - автор проделал большую работу собирая материал, но есть большое но - все максимально сумбурно (я думала что это будет только поначалу, но нет) - какое то в голове происходит расслоение. И я думала что это все нужно чтобы показать и раскрыть героя, что на него влияло в его развитии...

В итоге я так и не поняла почти ничего про Батюшкова - но почитала про массу его друзей, знакомых, незнакомых и исторических событий, в которых он принимал участие (война с Наполеоном) - и паззл у меня так и не сошелся зачем это все было. (Но при этом некоторые части меня приводили в восторг - дневниковые записи и переписки)

Читалось (по крайне мере мне) - тяжело. Возможно из за обилия героев, и какой то неразберихи со временем (потому что тут все очень не линейно). Перескакивания в прошлое, настоящее и какие то события которые шли параллельно друг другу и между ними идут какие то перескакивания.

Предположу что имея какой то бОльший багаж знаний понимать и вчитываться в происходящее будет проще, но мне было тяжело, через текст приходилось пробиваться местами

Recenzja z Livelib.

Великолепная книга! На одном дыхании. Вроде почти все персонажи знакомы и события известны, но в книге произведена пересборка. Новая конфигурация, сопряжение разного - и потрясающее ощущение новизны. И открытие для себя целого мира. И душу рвут записки сопровождающего. Потрясающе

Отличная книга, входишь в контекст эпохи! Отлично написана, много исторических рифм, впечатлений от стран и людей! Читать интересно всем, а не только филологам!

Это ровно тот случай, когда автор писал, издательство, по идее, проверяло, а неловко от прочитанного становится читателю. Я, конечно, понимаю явное стремление и желание рассказать о Константине Батюшкове в контексте забытых авторов и поэтов, которые внесли огромный вклад в развитие русской литературы, но которые не на слуху, но, вышло очень странная книга. Конечно, у меня нет столь бурной реакции, как у автора рецензии, поставившего 2 звезды, но вопросы у меня реально были.

Константин Николаевич Батюшков, был известен как поэт, сатирик, переводчик первой половины 19-го века. Современники считали его предшественником Пушкина, ну и он, в своё время, дружил с Жуковским (да, тем самым). Родился он в Вологде, юность его прошла в Европе, но, затем он снова вернулся в Вологду, где прожил до конца своей жизни. И самое трагическое в его судьбе было то, что при всей любви его друзей, родственников и семьи, он, увы, получил по наследству душевно – психическое заболевание (так это называли раньше).

Поэтому, я искренне не понимаю, откуда в тексте взялась фраза про то, что «о его жизни в Вологде мало информации». Это автор так прикалывается? Существуют приходские записи о его рождении, существуют документы, подтверждающие, к какому приходу он принадлежал, существуют письма, домовые книги и прочие записи, не говоря уже о дневниках его самого и его близких. Но самое простое это зайти в Вологодскую областную научную библиотеку, где все материалы об этом человеке хранятся. Более того, от места жительства автора до библиотеки, буквально 5 минут ходу. Но проверял ли автор эти вещи? Очень сильно сомневаюсь, как и то, что автор вообще был в Вологде. Потому что во-первых, автор прикладывает СТАРЫЕ архивные фотографии, не потрудившись выяснить полные детали, это раз, а во-вторых, автор не стремится проверить ДАННЫЕ. Ну например, книга автора, была презентована в 2024-м году (это важный момент), но автор правки не внёс. Яркий пример ФАКТИЧЕСКОЙ ошибки: автор говорит про церковь, которую посещала семья Батюшковых по улице Предтеченской и рядом со стадионом Динамо. Автор упоминает это как ЗАБРОШЕННОЕ, разрушенное здание, которое всеми забыто. Однако, ещё в 2023-м году началась РЕСТАВРАЦИЯ здания и уже в 2024-м году в храме стали проводиться встречи. И, пожалуйста, если у вас есть такое желание, каждую субботу вы можете помогать с реставрацией, участвовать в мероприятиях. Во-вторых, ровно напротив дома, где жил Батюшков (через дорогу) находится другая церковь – Иоанна Предтечи о которой автор опять же забыл, к слову, более чем вполне работающая. Идём дальше, автор прикладывает фотографии и там есть только ОДНА фотография того где жил автор, нынешний угол улицы Батюшкова и Проспекта Победы (нынче в этом здании располагается филиал ярославской медицинской академии), напротив рынка. картинка Little_Dorrit Однако, более 11 лет он прожил в совсем другом месте – доме Соковникова, который находится на перекрёстке улиц Предтеченской и Советского Проспекта, рядом с площадью Революции. картинка Little_Dorrit картинка Little_Dorrit Третье, когда автор говорит о том, что автор подзабыт всеми, улица Батюшкова в честь него названа, памятник Батюшкову стоит на Соборной горке (и поставлен он при СССР). Вот и вопрос, автор пытался разобраться в вопросе? Это всё очень легко проверить, достаточно приехать в Вологду и ткнуть себя носом в документы и памятные таблички. картинка Little_Dorrit

Второй момент, который меня невероятно выбесил – у автора совершенно нет никакой последовательности изложения. У него мысли скачут во все стороны. Например, то, что брат автора, с которым у него разница в 20-лет, приезжает в Устюжну (Вологодская область) в 1880-х годах, чтобы разобраться с домом его прадеда. Тут же автор начинает про то, что вот, Константин Батюшков в 1812-м году сражался с Наполеоном, побывал в Европе. Какое отношение 1880-й год имеет к 1812-му? Константин умер в 1855-м году. Затем автор снова переключается на то, что вот, отец семейства был бедный, он оставил дочерей и Константина учиться в пансионе, чтобы вернуться в Вологду. Чтобы потом начать рассказывать о том, как первая жена его отца умерла от психического недуга, но до этого они приехали в Вологду и Константин родился в Вологде и был тут крещён. Извините, и как это всё нужно понимать? Нет, классно, что всё хорошо и подробно про семью рассказано, о том, что Николай Батюшков был прекрасным чиновником, прокурором, честным до фанатизма, из-за чего его постоянно и перекидывали по работе. Но, а порядок где? Последовательность где? Автор сделал даже хуже, чем, если вы пойдёте и прочтёте биографию автора.

В общем, у меня крайне неоднозначные впечатления от чтения и я, скорее раздосадована.

Recenzja z Livelib.

Эта книга, как мне показалась, вообще не о Батюшкове. Она об авторе и его воззрениях на мир. Батюшков - повод о них поведать. И по гамбургскому счету, кто такой Батюшков (по крайней мере, так он предстает в книге)? Лузер. Невеликий поэт и невеликий переводчик великой поэзии, человек, не сделавший карьеру ни на военном, ни на дипломатическом поприще. Неудачник в личной жизни. И да, он не болен, потому что болен мир, который недрогнувшей рукой отправляет 15000 людей "с другой психикой" в газовые камеры (у автора перемешаны все временные пласты, поэтому события второй мировой войны органично сочетаются с событиями жизни Батюшкова).


Повествование действительно рваное, немного сумбурное. Вызывает мысли о "другой психике". Читать поэтому нелегко (я льщу себя надеждой, что нахожусь в пределах нормы).


Тем не менее, книга и герой вызывают сильные эмоции, даже если со знаком минус.

узнала много нового.Очень интересно написано о России предвоенной 1811 г. и во время войны с Наполеоном. За прошедшее время ничего не изменилось,к сожалению.Казнокрадство и желание выслужится также процветают. Лучшие люди и их дети были на войне,а сейчас нет.Это горько,то есть за это время любовь к Родине перестала быть доминантой.Прекрасно описано Приютино,обязательно твм побываю.В целом книга понравилась,советую прочитать,она не только о Батюшкове,но и о времени и людях,которые тогда жили.Спасибо автору.

Поэт Глеб Шульпяков был "болен" Батюшковым, долго проводил изучение архивных материалов, посетил места, связанные с Батюшковым в России, Германии, странах Европы. Был проделан огромный, титанический труд,- Глеб Шульпяков сумел заглянуть во внутренний психический, поэтический мир Константина Батюшкова. В 1880 году Помпей Николаевич Батюшков, младший брат Константина, вернулся в имение в Вологодской губернии - главным делом для него было издание сочинений и писем брата - Константина Николаевича. Глеб Шульпяков и начинает повествование с родственников, - с деда Льва Андреевича, богатого, бережливого, любящего счёт деньгам,- "работал в настоящем для будущего"... Г. Шульпяков раскопал многие тайны, подробности жизни семьи Батюшковых - от прадеда и до кончины Константина Николаевича.... От Елизаветы, Екатерины2, Павла - к А. С. Пушкину... К. Батюшков - учитель и предтеча А. Пушкина,- Г. Шульпяков подробно анализирует творчество Константина Батюшкова и его влияние на юного и взрослого поэта А. Пушкина. Большое внимание уделено общественной жизни России конца 18-го и до середины 19-го века - большой исторический материал, письма, свидетельства современников широко представлены в книге.На характере Константина многое отразилось - плохая наследственность, нездоровая атмосфера с доносами, цензурой -"крокодил безумия не дремал",- похвастаться крепкой психикой он не мог. "Жизнь К. Батюшкова - поиск опоры". Учение в пансионе - страницы жизни, когда он напряжённо искал свой путь,- начал рисовать,- поэзия и живопись для Константина сливались воедино... "Оттепель" при Александре1 благотворна для поэта Батюшкова - он служил в министерстве просвещения, познакомился со многими творческими, интересными людьми - Н. Радищевым, Иваном Пниным, Иваном Мартыновым, Александром Востоковым, Михаилом Муравьёвым , Александром Олениным... Большая книга Г. Шульпякова имеет историческую значимость - писатель обстоятельно рассказывает об общественных деятелях, политической обстановке в России, соседних странах,- погружает в атмосферу описываемого времени. Войны с Наполеоном при правлении императора Павла, Александра 1, ориентации императоров в политических делах, их сходство и различие - книга эта -своеобразная энциклопедия по "эпохе Батюшкова". Без родительского благословения девятнадцатилетний Константин отправляется воевать - его позвали долг и честь, он не захотел быть "мелким чиновником, живущим у родственников". Историческая палитра у Г. Шульпякова большая - время было неспокойное, Россия менялась после экспериментов Павла 1 - она осознавала свою самодостаточность и величие... "Смерть прошла в нескольких сантиметрах" - К. Батюшков был ранен, его взгляды менялись,- он увидел реальность... Стихи, которые Г. Шульпяков вводит в книгу, свежи, в них есть что-то от будущего Пушкина. "К. Батюшков - учитель и предтеча А. С. Пушкина"- это очень явственно при сопоставлении их творений. А. С. Пушкин вырос на стихах Батюшкова.... Потом финская компания, война- хотя Батюшков "не был создан для армии". Он - философ, эпикуреец - так он себя ощущал,- Болезненный Эпикур был ему близок. Сатира К. Батюшкова "Видение на берегах Леты"- произведение значительное, поэт против "нарочитости" в литературе. Москва и Петербург - два города,- чем они жили в 1812 году - эта историческая страница написана через восприятие самого Батюшкова,- ему ближе Петербург, хотя и Москва со временем становится родным городом, с которым много связано..."Труд уединения и праздности" - это труд Батюшкова,- он его противопоставляет "бессмысленному труду городских дельцов". "К чему деятельность если она не приближает тебя к тебе"? - задаётся К. Батюшков философским вопросом... И о трагическом времени - войне 1812 года, о том, как рождался настоящий патриотический русский дух, несмотря на отступление русской армии в начале войны, несмотря на сожжённую Москву,- и о русских военачальниках, сумевших сплотить армию,- о Кутузове, талантливом ученике А. Суворова, который стал символом русской армии. Есть в книге воспоминания Михаила Муравьёва - Апостола от 26 августа 1812 года о Бородинском сражении, - они тоже представляют интерес. К. Батюшков клеймит французов - "народ извергов- -"И мы до того были ослеплены, что подражали им, как обезьяны" -пишет он в письме к Н. Гнедичу. К. Батюшков едет в армию сражаться с Наполеоном. Подробно описание службы К. Батюшкова,- и о потерях, смертях - до 1815 года... Александр 1 настоял на войне до победного конца и оказался прав - "любой мир с Францией был бы только отсрочкой новой войны". ... И "был трепет победы"... В 1817 году вышла книга "Опыты в стихах и прозе Константина Батюшкова" в двух томах- произведение значительное и знаменательное. К. Батюшкову волею судеб довелось жить во времена великих потрясений и великих свершений, он творил в "золотой век поэзии", внёс свою значительную лепту в сокровищницу литературы и культуры России. Трагическая судьба К. Батюшкова, предтечи А. С. Пушкина, но его глубокая вера была не напрасна. Глеб Шульпяков написал книгу, достойную памяти Константина Николаевича Батюшкова, поэта, философа, переводчика, воина.

Recenzja z Livelib.
Zaloguj się, aby ocenić książkę i dodać recenzję
Ograniczenie wiekowe:
18+
Data wydania na Litres:
11 grudnia 2023
Data napisania:
2024
Objętość:
697 str. 79 ilustracje
ISBN:
978-5-17-158135-0
Format pobierania:
Tekst, format audio dostępny
Średnia ocena 3,6 na podstawie 25 ocen
Tekst, format audio dostępny
Średnia ocena 4,4 na podstawie 63 ocen
Tekst, format audio dostępny
Średnia ocena 4,6 na podstawie 77 ocen
Tekst, format audio dostępny
Średnia ocena 4,5 na podstawie 261 ocen
Tekst, format audio dostępny
Średnia ocena 4,4 na podstawie 152 ocen
Tekst, format audio dostępny
Średnia ocena 4,4 na podstawie 272 ocen
Tekst
Średnia ocena 4,1 na podstawie 37 ocen
Tekst, format audio dostępny
Średnia ocena 4,8 na podstawie 345 ocen
Tekst
Średnia ocena 4,6 na podstawie 24 ocen
Audio
Średnia ocena 4,8 na podstawie 5 ocen
Podcast
Średnia ocena 3,5 na podstawie 2 ocen
Tekst
Średnia ocena 4 na podstawie 2 ocen