Objętość 230 stron
2022 rok
Дело глазника
O książce
Провинциальный город Энск сотрясает череда убийств, пугающих своей жестокостью. Установлено, что убийца – одиночка, явно маньяк, отличающийся изощренным садизмом. Его убийства превращаются в жуткий ритуал, и неизвестно, сколько еще людей он должен погубить, чтобы утолить жажду крови.
Местная полиция сбилась с ног в поисках преступника, ведь он хитер и неуловим, а его действия непредсказуемы и лишены видимой логики. Но и медлить нельзя. Для помощи в расследовании из Петербурга прибывает старший агент сыскной полиции Роман Муромцев, имеющий опыт расследования серийных убийств.
Между сыщиком и преступником начинается жесткая игра, победитель в которой до конца неизвестен.
Прекрасный детектив! Любители детектива однозначно оценят эту книгу.
Очень понравились продуманные живые персонажи, отличный язык повествования.
Строго рекомендую к прочтению ценителям жанра.
Вполне читабельно и местами захватывающе, но так напоминает Б. Акунина… Сюжетная линия, описания и даже вырезанные глаза жертв – лёгкое эхо мастера незримой тенью носится над текстом
с огромным удовольствием прочитал книгу Персикова Дело глазника. думаю надо теперь и прослушать в исполнении Романа Волкова. это классический детектив про маньяков, отчасти напоминающий подобный сюжет у Акунина. но у Акунина работает супермен Фандорин, который и летать умеет, а здесь очень грамотно показана работа полиции с помощью штатных психологов. грамотная и тем интересная повесть. автор хорошо владеет слогом, знает историю и оперативно следственные мероприятия. очевидно, это будет серия книг, ждём продолжения
Не самый любимый мною литературный жанр, как-то случайно вышло начать читать Что сказать? Любопытно. Понравилась историчность, детали, описания. Персонажи тоже объёмные Наверное хороший мог бы получиться фильм по книге Так и вижу эти улочки, персонажей, действия
не понравилось, совсем. насколько я люблю ретро-детективы, но этот показался нелогичным. непонятные выводы сыщика. автор не объясняет логику мышления, как он делает выводы. книга напомнила бред Ивана Бездомного, его метания по городу и хаотичные мысли. понятно, что такой отзыв не опубликую, но все равно напишу, может кто-то сэкономит свои деньги и время, ТК читать книгу точно не стоит.
позади Рябова и приобнял его за плечи. – Ведь третий
навредить (хотя по мелочи подложить свинью, безусловно, мог – начальству нажаловаться, например, или распустить очерняющий слушок). Самая большая проблема в общении с такими
Recenzje, 33 recenzje33