Recenzje książki «Как чувствовать современный театр», 2 opinie

Тема, что называется не раскрыта. Большая часть текста состоит из постов автора из тг-канала, много лирических отступлений, грамматически и орфографически не выверена, неинтересная и пустая. При прочтении возникло ощущение, что всё изложенное - истина в первой инстанции, никакие критические замечания или альтернативные, дискуссионные мнения не рассматриваются. Допускаю, что это не научное издание, но и на научно-популярное оно тоже не похоже. Замах на рубль, удар на копейку.

Как надо воспринимать современный театр? Тот случай, когда с первых страниц начинаю активно не соглашаться и спорить с автором, но постепенно понимаю, что это несогласие помогает мне чётче отточить собственную позицию. Не соглашаюсь с тем, что «современный театр нужно чувствовать, а не понимать». Это же нераздельные вещи. Например, если только чувствовать, весь спектакль можно построить на потакании чувствам зрителя. Но будет ли угождение моим чувствам Искусством? И с тем, что к походу в театр нужно специально готовиться. А разве сама жизнь человека не является достаточной подготовкой? Ты просто живёшь жизнь образованного и культурного человека, а потом запросто приходишь на спектакль. И с идеей, «Мы ужасно плохо знаем современный европейский театр», поэтому не понимаем множество отсылок. Но ведь театр – это самозначащее искусство. Самого действия должно быть достаточно, чтобы образованный и чуткий человек всё понял и расшифровал, не погружаясь в изучение театральных тенденций. А особенно не соглашусь с положением «Современный театр за счёт видеопроекций, аудиосопровождения, инсталляций помогает нашему воображению достроить различные миры, смысловые конструкции». Мне это видится как раз наоборот – это всё похищает у меня как зрителя радость сопричастности. Когда режиссёр даёт только ключи, а уже моё сознание открывает ими двери. Воображению не надо помогать. Его нужно стимулировать! Всё остальное зритель сделает сам. А в чём радость зрителя как сотворца, если всё уже дано? Но невысокая моя оценка – не за позиции, которые я не разделяю. За нелинейность структуры. Например, рассуждение автора берёт и прерывается большим интервью. Или даётся целый блок рецензий на спектакли. И как читателю с ними работать? Или большое «Письмо современному театру». Когда это всё вот так крупными блоками и вперемешку, становится сложно сформулировать месседж книги, а значит и сверхзадачу – чего автор добивается текстом. Предполагаю, что это такая попытка вдохновить, мотивировать человека, который задумался, а стоит ли вообще пускаться в плавание по театральному морю? Но зачем тогда настораживать будущего зрителя советами готовиться до, вести себя правильно во время, и записывать впечатления после спектакля? Поэтому не могу сформулировать сверхзадачу однозначно.