Objętość 161 strona
2016 rok
Очерки модального синтаксиса
O książce
Модальный синтаксис – новый раздел синтаксической науки, призванный исследовать семантику языковых (прежде всего синтаксических единиц) и текста на основе антропоцентрического принципа «человек в языке». Традиционные разделы синтаксиса (структурного, коммуникативного, семантического) необходимо дополнить исследованием роли говорящего (я) в структуре языка и речи. Роль говорящего проявляется прежде всего в субъективной (текстовой) модальности – универсальной языковой категории, образующей важный слой значения языковых единиц, играющей большую роль в речеобразовании. В книге описаны теоретические основы субъективной модальности, субъективная модальность слова (словоформы), словосочетания, текста.
Для научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов гуманитарных специальностей, а также для широкого круга читателей, интересующихся русским языком.
(Я тут грешным делом подумала: может, завести отдельный аккаунт для учебной литературы? Но потом как-то раздумала. Вообще это интересно – как относятся с научному контенту на ливлибе, кому он нужен, писать ли на него рецензии и пр.)
Книжка очень хорошая. Я нежный фанат модального синтаксиса, и мне приятно, что есть небольшая книжка, где всё написано просто и ясно: вот, понимаете, смотрите – язык абсолютно антропоцентричен, и во всем есть человек, который из языка делает речь, делает текст. Эта субъектность заложена изначально на всех уровнях – и слово, и словосочетание, и предложение, всё языковое в речи реализуется только через сознание человека, всё несёт в себе кусочек мировосприятия этого самого человека. Бывает по-разному, так давайте тут же посмотрим, как бывает: вот так субъектное я себя ведет в спонтанной речи, вот так в публицистике, в художественной литературе всё сложнее, но тоже систематично. И всюду примеры! Чтобы познакомиться с темой и разобраться в основных положениях – однозначно читать.
(Меня, кстати, всегда радовал «широкий круг читателей, интересующихся русским языком/развитием гуманитарных наук/литературоведением и т.п.», который часто в аннотации «также» приглашается в читатели. Честно говоря, для меня границы, как и участники этого круга остаются неведомыми, я никогда до конца не уверена, что такой вообще существует в современном нашем книгочтении. И при мысли «рекомендовать ли?..» снова прихожу к выводу, что всё познается в сравнении: с одной стороны, Солганик не «Коммуникативная грамматика» (толстая, научная и тяжкая), а с другой стороны, вспомню себя на первом курсе - что бы я тут поняла...)
Recenzje, 1 recenzja1