Бедные люди

Никак не могла подступиться к Достоевскому, и, учитывая мое положение, мне должно было быть стыдно за это… В школьные годы и в лицее я как-то умудрилась пройти мимо него. Я была не готова к нему совсем. Зачем читать проризведение этого писателя, если ты еще не готов вгрызться в каждую страничку, утонуть в ней с головой? Слишком тяжелым он мне уж казался тогда, но отнюдь не бестолковым.

В целом, начав знакомство с ним с его дебютного романа я правильно сделала - будет пища для размышлений и сравнений с его более поздним творчеством. Первое, что бросается в глаза - Достоевский мастерски передает всю ту атмосферу безнадежности и трагичности положения героев. Конечно же, эпистолярный жанр мне не очень и импонирует, но что ж поделать? Местами переписка уж слишком затягивалась, становилась нудной, возможно от излишней услужливости и сахарности Девушкина. Но такое прослеживается не во всех его письмах: бедственность его положения и свалившиеся на его голову неприятности, видимо, унижали героя в его собственных глазах, отчего он искал снисхождения даже в своих письмах. Что касательно адресата его писем - довольно противоречивые у меня остались впечатления. С одной стороны - девушка вроде бы и настрадалась достаточно, но вот некий флер эгоизма (мне, возможно, и показалось) все-таки наврное читался в ее поведении.

Жалко в романе безусловно всех, и гг, и второстепенных персонажей. Все эти люди бедны, но не только в финансовом плане, но и в своем одиночестве. Бедны во всех смыслах.

Концовка для меня стала немного хеппи эндом, но в целом, у меня аж с души отлегло. Да, не самый благоприятный конец, но все же, проблемы хоть как-то решились, пусть даже ценой расставания. Неплохо. Минус балл за нудность Девушкина и формат переписок (что получается мое сугубо личное мнение).

«Бедные люди» – первый роман Ф. М. Достоевского, написанный им в 24 года. Это история взаимоотношений двух «маленьких» людей, изложенная в виде переписки, длившейся с апреля по сентябрь.

Пожилой по меркам того времени (герою всего 47 лет) мелкий чиновник Макар Девушкин поселяется вблизи своей дальней родственницы – юной сироты Варвары Доброселовой. Он влюблен, хотя тщательно скрывает это, ссылаясь на родственные связи, и готов сделать все возможное для Вареньки. Но время тяжелое и трудное, а потому возможности его ничтожны: ни перспектив, ни надежд.

Макар жертвует для Вареньки буквально всем: репутацией, пищей, одеждой, теплом. Он отдает последнее, ходя на работу в залатанном костюме и сапогах, которые вот-вот развалятся, – под смех и унизительные шутки коллег, давно избравших его мишенью для своих острот.

Я не вижу в этом романе никакой взаимной любви. Только использование влюбленного человека: невозможно не знать о его реальном финансовом положении, живя через дорогу от него, при этом продолжать намекать на подарки и мелкие подношения, рассказывать о своем пошатнувшемся здоровье и невозможности работать.

Да, Варвара не лишена добрых чувств, но все же использует его как начинающий манипулятор. Он влезает из-за нее в большие долги (и, слава Богу, что ростовщики не дают ему денег в долг под огромные проценты), теряет свою репутацию, уважение даже в глазах у таких же или еще куда более мелких людей. Особенно заметны ее манипуляции в письмах, когда она готовилась к свадьбе, а он пропускал ради нее свою работу, как слуга, бегая с ее поручениями. И да, она знала, что он влюблен в нее и не может быть счастлив от того, что она выходит замуж за другого.

Тем не менее, это общение отчасти было полезным для Макара. Варвара более образованна, решительна, практична. Она способна на высокие поступки, например, ее подарок студенту Покровскому, который она позволила его отцу подарить как свой собственный. Она открыла Макару мир хорошей литературы. И под влиянием пары прочитанных книг у него заметно улучшился слог, появились новые мысли.

Интересно, как сильно он оскорбился, приняв на свой личный счет гоголевскую «Шинель». Все то, что бедный мелкий человек пытается скрыть, Гоголь обнажил и препарировал, и это больно ударило по внутреннему достоинству Макара.

Слишком мягкий и нерешительный, бесперспективный, он остается один, потому что в итоге Варвара принимает предложение недостойного, но обеспеченного человека.

Во время чтения возникало мерзкое ощущение от поступков и мыслей бедных мелких людей, когда они пытались поставить себя выше других, таких же мелких и бедных, и были готовы плакать от счастья, когда сильные мира сего кидали им «подачки» в виде материальных благ или внимания. Неприятно было читать и о том, как герой дарит безделушки Варваре, в то время, когда ни где-то там далеко, а прямо в одном доме с ним от голода умирают дети Горшкова. В соседней комнате от голода плачет ребенок, а ты идешь покупать гераньку и конфеты своей любимой девушке…Позже он отдаст последние 20 копеек, но в тот раз он прошел мимо…

Достоевский показывает, что общество устроено так, что бедность становится клеймом, лишающим человека права на достоинство. Произведение актуальное, так как вопросы социальной незащищенности, унижения, которое испытывает человек с низким достатком, и, главное, – его внутренней борьбы за своё достоинство в равнодушном мире — все это остается злободневным и в XXI веке.

Вчера был день рождение у известного нашего классика Федора Михайловича. Я не прошла мимо, чуть опоздала с отзывом, но все же сегодня закончила чтение самой первой работы автора.

Это роман в письмах, рассказывающий о жизни двух бедных и одиноких людей в Петербурге. Переписка Варвары и Макара раскрывает целиком тему бедности, человеческого сострадания и достоинства.

Варвара, молодая девушка, оставшаяся без родителей, переехала из деревни в Петербург, к дальней тетке, и едва сводит концы с концами. Мелкие подработки не дают стабильного дохода. Макар, мелкий чиновник, писарь, и хоть и имеет стабильную работу, зарплата мала, от бесконечной нехватки начинает временами пить. И единственная отрада для обоих-переписка.

Не перестаю удивляться, насколько Фёдор Михайлович тонко чувствовал людей, насколько досконально получалось описать. Столько эмоций автор передает в каждой строке.

История трогательная, проникновенная, оголяющая людские чувства с упадническими настроениями, и возможно светлым лучиком в конце хотя бы для кого-то из героев.

Замечательный роман,написанный в эпистолярном жанре,очень трогательный и интересный.Автор как всегда талантливо показывает,что в любых сложных ситуациях нужно оставаться человеком.Очень рекомендую к прочтению и размышлению.

Это первый роман Достоевского. Оно и видно. Не смотря на то, что роман "Преступление и наказание" очень понравился, этот тоже не лишен своего очарования, но далек от полюбившегося мне "П и Н".

Сюжет крутится вокруг двух персонажей, живущих в Петербурге в бедности. Оба два переживают не лучшие времена своей жизни, но оба находят отдушину в общении и переписке между собой. Роман написан в эписталярном жанре.

Из писем мы узнаем, какие лишения терпят главные герои и что происходит у них в жизни. По обыкновению Макар Девушкин пишет большие подробные письма. Варвара Доброселова же наоборот, коротенькие. Но о ее предыдущей жизни и детстве мы узнаем из небольшого дневника.

В общем, во время переписки, мы видим, как персонажи относятся друг к другу. Их чувства, мысли и мечты. Тепло, сердечно. Поддерживают друг друга всячески. И не теряют надежды на лучшие времена.

Этот роман показывает, как важно оставаться человеком даже в бедности. Но и, что бедность затягивает, как болото и выхода из нее может и не быть. Но опять-таки, важно иметь сострадание и человечность, не смотря ни на что.

Достоевский описал в этом романе то, что видел в детстве своими глазами. а образ Вареньки был вдохновлен его сестрой и ее детскими воспоминаниями.