Генерал армии Филипп Денисович Бобков свыше 20 лет боролся с диссидентами, будучи руководителем 5-го Управления КГБ СССР. Он собрал огромный материал о деятельности в Советском Союзе «пятой колонны» Запада. Бобков один из немногих, кто знает, как «готовили» предателей, и даже называет их поименно. Не случайно с началом перестройки генерал Бобков подвергся резкой критике со стороны российских либеральных кругов и в январе 1991 года был освобожден от занимаемой должности.
Одним из ключевых проектов по разрушению СССР был «План Лиоте», разработанный в ЦРУ США вскоре после окончания Второй мировой войны. Он был назван по фамилии французского генерала, воевавшего в свое время в Алжире. Генерал Лиоте призывал сажать деревья вдоль алжирских дорог, чтобы через многие годы, когда эти деревья вырастут, французы могли отдыхать в их тени.
Американский «План Лиоте» предусматривал создание в Советском Союзе мощной, ориентированной на Запад прослойки в среде интеллигенции и в верхних эшелонах власти. В нужный момент, «когда деревья станут большими», для США возникнет благоприятная ситуация для нанесения смертельного удара по СССР…
Информация, приводимая автором, уникальна и во многом носит шокирующий характер, но вся она основана исключительно на проверенных данных.
Книга также выходила под названием «Как бороться с “агентами влияния”».
Автор не ответил на главный вопрос, какие процессы после смерти Сталина привели к разложению правящего слоя страны, что в итоге привело к гибели СССР, какую роль в этом процессе сыграло подразделение, которое он возглавлял и что предпринималось для предотвращения произошедшего. Общие рассуждения стороннего наблюдателя!
nik1956, "Автор не ответил на главный вопрос, какие процессы после смерти Сталина привели к разложению правящего слоя страны" - всё элементарно просто. При Хруще номенклатура стала неприкасаемой. При Ильиче это только усилилось. При ИВС любой знал что его могут шлёпнуть, а имущество конфисковать. Как и любого члена семьи. Детишки-внуки-правнуки лютых революционеров, увидев блеск "общества потребления" продались Западу с потрохами, уверовав что в западном мире им уготована роль "хозяев жизни". Самый яркий пример семейка Гайдаров - дедушкой пугали крестьянских детей и он погиб на фронте, сынок стал журналистом-адмиралом (ничем никогда не командуя), а внучОк - в 90-е возглавил раздербан того, что создавало поколение дедули и папаши в личный карман новых буржуинов. Ну и что с этим мог поделать автор книги у которого "руки коротки" были трогать совдеповскую илитку и её зажравшихся отпрысков?!
Не удивительно, что СССР проиграл холодную войну, если у нас «политической контрразведкой» руководили так наивные люди. Почему советским агентам влияния не удалось то, что блестяще удалось американским?
Книга очень хорошая и полезная. Если согласиться с oz B634F3 и осветить все вопросы, то это будет совсем другая книга. В далёком детстве я читал книги Николая Шпанова ( прошу прощения, если я не правильно написал фамилию автора) Поджигатели и Заговорщики. В 50-х годах прошлого века это были бестселлеры. Это было художественное произведение, но политическая кухня мира первой половины прошлого и, в большей степени вторая четверть его, описаны очень убедительно. Книга генерала Бобкова возвратила мою память к тем временам. Было бы хорошо, чтобы почитали её современные либералы, которые жалеют, что немцам не сдались. Некоторые говорят, что душно у нас. Сейчас никого не держат: «Езжайте куда хотите и дышите западным воздухом!»
Думаю, книгу прочитать полезно. Не соглашусь с тем, что книга уникальна. Очень много идеологических штампов. Вопросы операций комитета, взаимоотношений освещены поверхностно. Вопросы, касающиеся практической работы управления, вообще не рассматриваются. Также, лишь мимоходом прошла тема о формировании пятой колонны в СССР, отрицаются некоторые очевидные факты того времени. Например, о существовании достаточно большой армии сексотов, о применении жёстких мер, вплоть до принудительного психиатрического лечения к так называемым правозащитникам.
Однако, книга интересна в качестве свидетельства непосредственного развала большого государства, разрыва между партократией и народом.
В книге много интересных фактов. Но как-то очень «мягким и пушистым» показан КГБ, который мало имел влияния на власть. Хотя и здесь много интересных фактов нашла для себя. Например, о психиатрических больницах. В целом же, был очень важен взгляд на СССР как на первопроходцев. Нам часто не хватает принятия себя, своей истории, своей самобытности, своих достижений. Может быть, отсюда и постоянные качания из крайности в крайность.
Отзывы 9