Recenzje książki «Стрижи», 42 opinie

Книга не однозначна. Не могу определиться в своём отношении к ней... но остановиться не могу. Затягивает. Первоначальное впечатление "грязное" быстро проходит: где-то трогательно, где-то наивно, эгогоцентрично. С обсуждением интимных деталей и моментов, анализом отношений в семье между мужчиной и женщиной и чувства к детенышу, в то же время рассматривается политическая ситуация в стране и в воззрениях отдельных людей, экскурс в историю Испании, оценка образовательной системы (интересно, что педагоги и ученики сталкиваются со схожими проблемами пост реформации). Наверное такая "мешанина" действительно в голове каждого человека, с отклонениями по степени интересов и развития... заставляет задуматься и проанализировать себя, своё эго. Однозначно рекомендую к прочтению.

Философия — это яд, а любовь — лекарство.

Кто не страдал, тот не любил.

Так уж вышло, что я сильно заболел: высокая температура, боль в горле, слезятся глаза. А еще — «И скучно и грустно, и некому руку подать».

Читать я физически не мог, хотелось отвлечься. Так я остановился на аудиокниге. И она произвела на меня неизгладимое впечатление. Настолько сильное, что, еще не выздоровев, в два часа ночи пишу эти строки.

Дневник Тони — это техника психотерапии, посредством которой главный герой пытается разрешить тяжелейший кризис, воссоздать и интегрировать свое Эго. Тони избавляется от своих вещей, от всего самого дорогого, полагая, что они цепляют его за жизнь. «Я ищу свободы и покоя» — мог бы добавить главный герой.

У человека два пути:
1. Путь роста и развития, любви — вверх, к Эросу.
2. Путь деградации, смерти — вниз, к Танатосу.

А еще... каким бы ни был финал — роман о свободе. О стрижах...

В целом книга хорошая. Без восторга, но она на него и не рассчитана. Она очень объемная и хитрый крючок на первых страницах заставляет ее прочитать, чтобы узнать: да или нет?

Если у ваа много свободного времени и вы можете читать без заявки на восторг, советую рассмотреть эту книгу.

Книга Арамбуру «Стрижи» хороша не только замыслом, языком и переводом, но и столь желанным для читателя концом в отношении главных героев. Тони, как и мы, много читает, поэтому к книге скорее всего надо будет вернуться еще раз как к ссылкам на хорошую литературу.

Тем, кто как и я, не очень любит читать про неприятных персонажей, будет тяжело продержаться 700 страниц. Так, в качестве предупреждения. Главный герой, ничем особо не примечательный преподаватель философии, решил к своим 55 годам, что жить дальше ему скучно и надоело, да и незачем - брак распался, сын балбес, с братом на дух друг друга не переносят, отец умер, мать в доме престарелых с Альцгеймером, работа тоже не то чтобы дело мечты. Радуют только стрижи в небе да собака. Ну и чего, спрашивается, небо коптить? Ну а чтобы не пороть горячку, назначает себе дату: ровно через год, и весь этот год он должен каждый день что-то записывать в дневник, завершить все дела, подготовить нужные документы, избавиться от вещей, пристроить собаку, и прочее. Единственный друг, потерявший ногу в одном из терактов, весьма воодушевлен идеей добровольного ухода (ему не нравится слово "самоубийство") и желает присоединиться, а заодно и раздобыть средство, позволяющее сделать это достойно. Собственно, вся книга состоит из этих ежедневных записок - смесь текущих событий и воспоминаний, методично фиксируемых главным героем ежедневно. Герой этот не самый приятный тип - он не отпетый негодяй, нет. Просто обычный не самый приятный мужик, которому, впрочем, совсем не чужды и положительные эмоции - и сына балбеса он любит, и о собаке заботится, ну и о друге периодически. Впрочем, постепенно эта ежедневная исповедь затягивает, да и желание честно узнать (а не заглянув в конец книги), будет ли реализован план - неплохой стимул дочитать-таки до конца.

«И страшно умереть, и жаль оставить всю шушеру пленительную эту…» (А.Тарковский)

Это был тот случай, когда с первой страницы чувствуешь, что ты с автором (и с переводчиком, конечно) одной крови. Выбор слов, построение фраз, каналы вхождения в герменевтический круг, выбор сюжета, акценты, характеристики персонажей, навигация – как кажется, буквально все не только движется за твоими невысказанными желаниями, но предугадывает их, не только рождает эмоции, но дает тебе что-то сверх того – о чем ты не знал, не думал и даже не догадывался о его существовании. Ф. Арамбуру после почти обморочной «Родины» для меня – top-автор, поэтому «Стрижи» были не просто must read, а fatefully read.

Но, как и в любой любви, второй взгляд бывает намного трезвее и рациональнее. И, конечно, это была совсем другая книга – очень «возрастная», очень мужская, очень поколенческая и тем не менее очень знакомая по переживаниям и поискам оснований собственного бытия, которые осуществляет герой. Можно сказать, что это про кризис среднего возраста, хотя герою 54, и это будет не совсем точно. Можно сказать, что это про современные риски одинокой неудовлетворенной и местами неблагополучной жизни, но герой, вроде, не совсем в этой категории, у него, в принципе, все ОК; как говорится, бывает хуже, но реже. Можно сказать, что это про «горе от ума», которое иногда случается, если слишком много рефлексировать на тему самого себя, но герой вполне себе живой и даже порой гедонистически ориентированный субъект (взять хотя бы его походы на рынок и ужины с Хромым). Но всего этого будет мало, чтобы понять его тщательно демонстрируемую усталость от жизни и желание самоустраниться от ее реальной или кажущейся смысловой ненаполненности (а кто вообще должен-то ее наполнять? ну, не Тина же). Я решила, что это, скорее, про всепобеждающую жизнь, благо повседневности и свободу быть, есть и оставаться причиной и следствием самого себя на фоне неизбывного страха смерти, так что автору не удалось меня заморочить своими «многабукав».

Чего в этой книге было с избытком, так это мизантропии, мачизма, полускрытой мизогинии, а главное - возрастного и маскулинного цинизма – может быть, от специфики этноса, может быть, от специфики поколения, может быть, от специфики рода занятий героя (он учитель), а может быть, и от специфики его собственной индивидуальности, придуманной автором (не зря же его Тони цитирует Х. Ортегу-и-Гассета: «я - это есть я и мои обстоятельства», а они, эти обстоятельства, ох, какие вертлявые). Не то чтобы этот цинизм и отсутствие хоть какого-то благоговения перед существованием как таковым совсем отвращали от восприятия внутренних проблем героя, но они создавали весьма специфическую (и не всегда разделяемую мной) ауру книги.

«Родина» мне точно понравилась больше, но и в «Стрижах» я определенно получила новый опыт и даже, возможно, развенчание кое-каких экзистенциальных иллюзий. С жизнью ведь, как с людьми, ситуациями и обстоятельствами, всем приходится как-то совладать, и одним это удается лучше, другим похуже, и только в редких случаях – не удается совсем. Герой оказывается где-то посередине потока живущих, и это его не всегда устраивает (а кого устраивает?), но его мысли об уходе из жизни на протяжении всей книги казались мне легковесными и наигранными, погружающими его в себя и из-за этого делающими демонстративно отстраненным по отношению ко всему окружающему. Но жизнь вокруг идет своим чередом, и в ней есть другие люди со своими обстоятельствами, требующими внимания и экзистенциального отклика. Бороться, меняться, устремляться он не особенно-то и хочет, просто остановиться и медитировать на собственный пуп, видимо, тоже в полной мере не выходит, а других вариантов он для себя и не предусматривает. Мне во всех описываемых эпизодах он казался ленивым проживателем собственной жизни, наивно ждущим, когда что-то извне его заведет, как механическую игрушку. Вряд ли «вся-то наша жизнь есть борьба», как он иногда говорит, скорее, адаптация, врастание в то, что каждому дано, но думать о жизни этого Тони как о череде смыслоуничтожений мне показалось неоправданным. В этом даже пафоса нет. Так что на первой странице мне хотелось сказать герою: пересиди все свои закидоны тихонько до того момента, когда снова сможешь начать жить. И всё. А на последней: спасибо за откровенность, дружок, но не пойти ли тебе на…

очень интересная книга. размышления о жизни. о смерти. необычный ракурс. читала с удовольствием. советую почитать. не пожалеете

Страниц в книге: 720

Длительность аудиокниги: 23 часа 57 минут

Чтец аудиокниги: Иван Букчин

Итоговая оценка: 3 (2,5)

Книга вызвала смешанные впечатления. Несмотря на интересный замысел и необычную структуру повествования, произведение не лучшее.

Плюсы:

1. Формат дневника позволяет глубоко проникнуть в мысли главного героя, раскрывая его внутренний мир и мотивацию;

2. Автор пытается исследовать природу человеческого одиночества и разочарования, показывая, как незначительные моменты прошлого влияют на настоящее;

3. Образ стрижа символизирует свободу и легкость, которых так не хватает герою, создавая контраст с его собственным состоянием.

Минусы:

1. Повествование часто застревает на мелочных деталях повседневной жизни, это очень сильно растянуло книгу;

2. Главный герой, пятидесятилетний преподаватель философии Тони, редко вызывает сочувствие или сопереживание, он скорее отталкивает своим поведением и своими мыслями. Некоторые моменты вообще противны(кукла заменяет ему близкого человека, отношение Хромого и гг, что это вообще было?);

3. Книга заканчивается внезапно, оставляя много вопросов без ответов;

4. Идея исследования природы одиночества и желания свободы звучит убедительно, но недостаточно развита. ГГ просто не верится.

Недостатки перевешивают достоинства, делая книгу менее привлекательной для широкой аудитории.

Стрижи стали для героя этой книги символом свободы. Он смотрит на них, любуется их стремительным полетом и тоскует. Чушь и бред! Стрижи не беззаботные птицы, они не просто так носятся в небе с раннего утра. Их стремительность дана им не для удовольствия, наслаждения и свободы. Они должны выжить и вырастить потомство, их жизнями управляют инстинкты. Единственное, в чем можно позавидовать стрижам, так это в том, что они не заморачиваются поисками счастья и смысла жизни, не грустят о том, какое несчастливое у них было детство, не жалеют о неудачном браке, не расстраиваются из-за того, что дети не оправдали их надежд. Только в этом они могут быть символом свободы, как, впрочем, и любое животное или птица. Я тоже завидую своей кошке, ее сытой и беззаботной жизни. Герой этой книги, Тони, человек, он обладает сознанием, наделен свободой воли, и вот он решил проанализировать свою жизнь, подвести итог и поставить жирную точку. Тони решил умереть. Он ведет дневник, в котором вспоминает свою жизнь, поднимает множество тем, не хитрит и не мухлюет, рассказывает обо всем искренне. История его меня, честно говоря, здорово напугала.Этот человек никого не любит, ни о ком он не сказал ни единого доброго слова. Не бывает такого, чтобы вокруг одного человека собрались сплошь подлецы, негодяи, нытики и корыстные мерзавцы. Тут уж стоит задуматься, а может быть дело в тебе самом, милый Тони? В твоем неумении любить, сочувствовать, сопереживать, видеть в людях хорошее? Родители, брат, бывшая жена, сын, единственный друг - все эти люди не заслужили даже крохи симпатии со стороны Тони. И даже собака, существо, которое всегда готово любить своего человека безусловно и с полной отдачей, даже собака не заслужила ни любви, ни сочувствия Тони. Потому что он решил умереть и совершенно не думает о том, как бедное животное перенесет потерю хозяина. Короче, книга эта для меня стала буквально инструкцией к тому, как не надо жить. Если ты не любишь никого, если никто тебе не мил и не дорог, разве можешь ты право ждать любви от других людей? Нет, не имеешь, и тут уж умирай не умирай, делу это не поможет. Хочется верить, что прожитый год, все эти размышления и анализ чему-то научили этого не очень симпатичного человека.

Завлекла меня цитата автора на обложке – будто роман о том, что будет делать человек, если узнает собственную дату смерти. Но Арамбуру считерил: 54-летний Тони её не узнаёт, а назначает – через год он решает самостоятельно уйти из жизни, а до тех пор уладить свои дела. Проблема только в том, что, кроме пристройства собаки, ему нечего улаживать. Но он пишет мемуары – по непонятной причине, поскольку печатать их не собирается, а родственникам и знакомым это нафиг не надо. Но надо автору.

Я почувствовала себя обманутой: выбранная дата связана с возвращением стрижей – символами свободы, начала нового витка жизни. Получается, дневник должен помочь Тони признать, что он сам несёт ответственность за то, как сложилась его жизнь, и что, пока ты дышишь, всё можно изменить? Дедлайн в год условный – намерение несерьёзно?

И вот я двести страниц читаю, как Тони ненавидит родителей, жену, сына, работу – и продолжается это годами. Уже думала бросить, как герой развёлся – не по собственной инициативе. Он вообще очень пассивен и считает, что иначе жить нельзя:

В этом и заключается зрелость – в готовности смириться и в один прекрасный день сделать то, что тебе делать не хочется, а потом повторять то же самое снова, и снова, и снова, до пенсии и после выхода на пенсию. Ради выгоды, по необходимости, из дипломатических соображений, но в первую очередь – из трусости, ставшей уже привычной.

Потому кажется, что выбор даты и способа собственной смерти – единственное, что он может контролировать, с его точки зрения. И будто только эта мысль помогает ему коротать жизнь.

За интригу отвечают анонимки, которые Тони периодически вынимает из почтового ящика и которые, собственно, удерживают интерес к истории. Их отправитель критикует жизнь Тони и, на мой взгляд, пытается подтолкнуть его к изменениям.

Повествование спокойное, размеренное, иногда приобретает ироничный оттенок, сильных эмоций не вызывает, но размышлять заставляет: Арамбуру поднимает темы межличностных отношений – родители, супруги, дети, друзья, – самоопределения, ощущения себя в этом мире.

Подкупает честность героя. Да, он рассказывает об отношениях с людьми со своей точки зрения, но при этом не пытается обелить себя, признаёт свои тайные порывы (желание ударить жену в ответ на её слова) или истинные причины своих действий (что женился на Амалии из-за внешности и умений в постели) – в этом плане книга очень хороша для обсуждений в литературном клубе.

В любом случае моя бывшая была сильно взвинчена. Неужели ей не пришло в голову, что я мог быть не один? Но я был один. На самом деле я всегда был один – даже когда жил с ней, и особенно когда жил с ней.

Временами, несмотря на свою реалистичность и неоднозначность героя, роман читался скучно – я бы его немного сократила. Однако даже спустя два дня продолжаю мысленно к нему возвращаться – решила оставить в своей библиотеке, чтобы когда-нибудь перечитать.

Первое предложение:

Рано или поздно наступает день, когда любой человек, даже самый тупой, начинает понимать некоторые вещи.