Самая умная собака в мире

Какое-то особое удовольствие я получила от чтения этого «Собачьего сердца» на современный лад, бесконечный, предвыборный и обнуленный лад.

Отдельное спасибо за потрясающий слог, если кто-то сомневается в самиздатных авторах, то вот вам и ответ.

"Самая умная собака в мире" Федор Венцкевич, 50 страниц

Люди изобретают ошейник, способный переводить собачью речь, и надевают его на бездомного дворнягу Чарли.
Политическая сатира и черный юмор, но по мне автор переборщил с этим конечно. Хотя я видела, что историю хвалят за иронию, мне показалось, что перегнул автор не туда.

Перед нами "Собачье сердце", но наоборот. Всегда говорят, что собаки лучше людей. И тут как раз собаке дали возможность голоса, дали неограниченную власть и она решениями и поступками пошла по тропе ужаснейшего человека. Пахнет смесью повести Булгакова и "Скотного двора" Оруэлла. И ещё присутствует мат, который, как мне кажется, не всегда используется уместно.

В целом идея то хороша, пусть и не нова, но исполнение явно хромает. Неделя жесткости и бесчинств, глупых поступков и запаха страха, выставления на пьедестал себя и тотальное уничтожение всех окружающих. Хотелось бы хоть немного просвета, хоть чего-то хорошего.

Оценка: 3/5

Очень трогательный рассказ. Не уверена, что полностью смогла его осознать - да, может, и не захотела, потому что слишком больно.

Рассказ про собаку, которую люди возвели на престол - и каково этой собаке там было.

Не перестаю удивляться жестокости человеческой. И собаки в этом рассказе тоже олюдиваются (см. сцену с кошками). Но всё равно жалко их ужасно - всё равно долго пробыть извергами-людьми у них не получится.

В целом рассказ про то, что не надо доверять тем, кто привёл тебя к власти, если ты не выходец из хитрых и жестоких силовиков.

Хороший рассказ. Чем-то неуловимо напоминает Пелевина - только без пелевинского цинизма.

Иногда в современной прозе мне попадается что-то не только интересное, но и понравившееся. Это не тот случай. Вероятно не мой жанр и не могу я оценить юмора и иронии, отмечаемые во многих рецензиях. Только еще больше утвердилась во мнении, что человек своей смертью не помрет. Человечество обязательно придумает себе какое-то гениальное решения для самоуничтожения. Придумали ошейник, благодаря которому можно услышать, что говорит/думает пес. Наделили пса властью. И что? Приравняли пса к надоевшему и зарвавшемуся выскочке. Отсюда совершенно человеческие решения по преодолению проблемы. Как ни крути, НО залезть в голову другого существа (не важно нашей планеты или другой) невозможно, как и узнать, что будет творится в голове человека при использовании на 100% возможностей человеческого мозга (помните фильм "Люси") можно только в предположениях. Пока люди не обладают способностями и возможностями взглянуть на себя другими глазами, поэтому и все нечеловеческие персонажи не могут вырваться из человеческих рамок. Грустно.

Сатира, достойная пера Джонатана Свифта. Эх, такую талантливую мизантропию да в мирных целях! На созидание, так сказать. А не просто разрушительного правдорубства для. Блестящее чувство юмора. До пронзительности острая наблюдательность. В каждом абзаце, в каждом слове - вскрытие социальных язв. Причем, с хирургической точностью. Однако, при всех равных условиях, наблюдается сердечная недостаточность. Средней тяжести. Доброты не хватает. Понятно, что вся эта «злость» - чувство исключительно закавыченное. От боли за нашу действительность. За то, что невежество правит бал. И все же, все же, все же… Может, добавим волшебства в хрустальный мрак бокала? Ну, чтобы не все так безнадежно. Не до скрежета зубовного.

Вернемся к нашим животным. Ныне популярная мысль, дескать «собаки — лучше людей» в книге доведена до абсурда. До апофеоза апофигея. А что, как ни абсурд лучше всего проявляет истину. Разве что юмор. Впрочем, юмора «Самой умной собаке», тоже, не занимать. Не всем и не сразу получится принять эту сладкую парочку. Зато потом, по прошествии времени, вселенский калейдоскоп заиграет новыми красками. Или — не заиграет. Тут уж как повезет с личностными границами.

С сатирой всегда так. Сначала она возмущает современников. «Нет, это неправда! Мы не такие! Автор — злопыхатель и клеветник». Следующее поколение уже находит крупицы истины, а дальше все просто. Как у классика. Его пример другим наука.

Сегодня читатель может найти массу аллюзий. Весьма болезненных параллелей с реальностью. Но со временем острые углы сглаживаются и на первый план выступает суть. Приходит черед потомкам возносить осанну, над вымыслом слезами обливаться. Хотя надеюсь, что не только потомкам.