Сначала увидела обложку - заинтересовала, затем прочитала аннотацию - заинтриговала, купила книгу - не разочаровала, но есть свои плюсы и минусы. Что понравилось: Франция, переход власти от Бурбонов к Орлеанскому дому, сложное время как в политическом смысле, так и в социальном, на мой взгляд, автору удалось передать ту атмосферу, в которой разворачивается главный сюжет книги; интересны описания Парижа (от злачных мест до элитных кварталов); самые переживательные моменты - чтение дневника Дамьена (искренне, больно). Довольно плоско выглядит гг: этакий образчик идеального волка-одиночки, который не ошибается, всегда на шаг впереди злодеев, и даже, учитывая его прошлое, маниакальное желание гг выследить главного злодея, о чем постоянно упоминается автором чуть ли не в каждой главе, выглядит слишком наигранно, тем более, что окончательной развязки этой сюжетной линии в конце книге читателю так и не представлено (возможно будет продолжение?). В целом книгу рекомендую к прочтению. С Дюма (или другими классиками подобного историко-приключенческого жанра), конечно, не сравнить, но среди современных авторов книга может занять свое достойное место.
Вряд ли бы я добралась до книги, если не воля случая. Аннотация заинтриговала, но не слишком. Вроде детектив, а вроде и что-то такое непонятное, неизведанное и странное. Изначально, сложно перестраивалась под слог. События развиваются в XIX веке во Франции. Где свой менталитет, манера общения и история. К середине книги очаровалась описаниями и атмосферой. Но вот сюжетом..
Сам сюжет был и сильный, и слабый одновременно. Все было как-то просто и на втором плане. Больше описаний происшествий с главным героем, нежели расследования того дела, которое он счет ДЕЛОМ СВОЕЙ ЖИЗНИ. К нему то подводили, то резко уводили. И не ясно было, а что же первостепенно. Главное расследовать свежее убийство, или ТО САМОЕ дело, которое мотивирует Валантена Верна.
При том, историю давали обрывисто. Главы короткие, как серии в ситкоме, и только вроде поняла что происходит, как мы в прошлом, и наоборот. Да, люблю когда присутствует несколько временных веток, но при этом, хотелось бы, чтобы каждой уделяли время, а не давали мини-порции, которые в голове никак не могут сматчится.
Не могу сказать, что НЕ понравилось. Но и обратного тоже не скажу. Что-то среднее, неопределённое, как и мое понимание всей книги. Сам Валантен Верн не завоевал доверия, и вся его напыщенная храбрость, отважность и предприимчивость была напускная, не стоящая и выеденнго яйца.
Финал да, был достойный, даже почувствовала себя глупо, т.к. все было на поверхности, если внимательно слушать. Просто концентрация падала и многое осталось незамеченным. Вопросики остались, однако, сюжетную линию завершили, а вот развязку не дали.
Не виню в этом формат (аудио), Но если не берет интерес, то нить теряется. Наверное по итогу, сошлюсь на вкусовщину. Слог, от которого отвыкла, сюжет с несостыковками, французы.
Чтобы сложить свое мнение, лучше прочитать. Но рекомендацию давать все же не буду
Попалось подряд несколько хвалебных отзывов на эту книгу, и я побежала читать. Зря торопилась и подвинула другие книги в списке (( Если уже есть некая "детективная начитанность" (например, прочитали больше 100), то эта книга не впечатлит.
Сама книжка нормального для детектива объёма, но это не одно сложное дело, а два простых, которые Верн расследует параллельно. Второе он, несмотря на толщину книги ещё и не заканчивает.
Из несомненных плюсов хочу отметить, что автор глубоко погрузился в матчасть. Париж времён июльской монархии обрисован отлично, причём, с разных сторон: это и нравы, и оджеда, и развлечения, и политическая обстановка, и расположение несуществующих теперь улиц и зданий, и уровень развития наук. Любопытно, что в качестве второстепенных персонажей присутствуют реальные исторические личности: Видок (это неудивительно, он частый гость в ромаах), Пеллетье и Эварист Галуа.
Иногда авторов, много времени потративших на изучение эпохи, немного на этом заклинивает, и они слишком много несут в текст того, что где-то успели вычитать. Это всё смотрится неетественно, а чтение очередного экскурса в историю начинает уже раздражать. Здесь если автор и перебарщивал, то изредка и чуть-чуть, в целом всё смотрелось довольно органично, что не всегда удаётся писателям.
Завязка просто потрясающая - погибают два молодых мужчины, обе смерти связаны с зеркалами, точно зеркала их подталкивают к смерти. Если бы автор придумал этому какое-то хорошее по критериям детективов объяснение, то цены бы ему не было. Здесь объяснение из таких, которые я считаю неудовлетворительными. Использовать такой способ - это почти как под конец расследования прийти к выводу, что преступления не было, это самоубийство, т.е. расписаться в собственной беспомощности. Если интересно, объяснение под спойлером:
Мотивы главного злодея объясняются в худших традициях голливудских фильмах - в финальной речи злодея, когда он уверен, что победил, и вместо того, чтобы действовать, исповедуется. Но они хотя бы объясняются. Зачем в эту ужасно опасную историю с несколькими убийствами полез его пособник - непонятно. Как будто бы из научного интереса. Но он описан как человек образованный и умный, зачем ему такие громкие сканадалы, даже если хотелось поэкспериментировать? В общем, тут какая-то невнятица, которая лишь усиливает разочарование от финала.
Зачем нужен твист с Дамьеном - вообще непонятно, это кувырок через голову ради самого факта кувырка. Он ничего не меняет в сюжете. Наверное, редактор сказал, что надо хоть что-то необычное в текст добавить, а то расследование слишком плоское и простое. Сыщику всё, просто всё рассказывает сестра одного из погибших. Она девушка-подросток и не может свободно выходить из дома и расследовать смерть брата, и у неё, естественно, нет навыков стрельбы, слежки и прочего, что нужно сыщику. Так что главный герой, по сути, просто ходит туда, куда она ему подсказывает, и так и выходит на злодеев.
В общем, книга прекрасно написана, но расследование в ней скучноватое, пресное, лишённое оригинальности и неожиданностей. Не скажу, что плохо, просто проходной детектив. Без парижской атмосферы 1830-х - вообще ни о чём.
По ходу чтения интересно следить за развитием расследования. И мне кажется, что это именно из-за того, что у автора детективная линия продумана так, что читатель знает примерно столько же, сколько и главный герой. Невозможно не вести своё маленькое расследование при чтении. На этом из плюсов всё)
Хотя вот сюжет во многом предсказуемый. Слишком много клише задействовал автор, благо слог лёгкий. Раздражало, что главный герой частенько «шипит, пронзает взглядом». Просто мои личные рэд флаги. А ещё главный герой, конечно же, очень умный, обладает внешностью ангела и очень умный. Вам показалось, что я повторяюсь? Но нет, нам слишком часто об этом напоминаю в книге. Слиииишком.
Еще и концовка с прямым способом затянуть нас читать потом вторую часть. Ничего против дилогий и трилогий не имею, но тут как-то прям неприятно оборвалась история.
Париж 1830 год. Молодой детектив Валантен Верн вынужден расследовать сразу два дела: то, что нужно для его работы и то, что наконец-то успокоит его душу. Но, когда политическая ситуация в стране нестабильна, каждый ищет способ подорвать основы...
Плюсы
История
Не смотря на то, что перед нами художественное произведерие, автор провёл большую работу над изучерием истории. Почти все факты, приведённые в книге подленные. Так же в конце есть примечание автора, поясняющее некоторые спорные вопросы.
Расследования
Оба направления деятельности Верна оказались интересными. Таинственный Викарий, похищающий детей и загадочные самоубийства в итоге сплетаются в неплохую удавку для героя.
Стиль
Много внимания уделено одежде и речи героев, а так же локациям. Эти детали помогают погрузится в историю с головой.
Минусы:
Герои
Меня не зацепил сам детектив. Весь он такой холодный, отстранённый, деваться некуда. У него определённо есть причины, не лезть ко всем с обнимашками, но как по мне, в итоге вся система полиции подстраивается под его характер. Странно как-то.
Один из условных злодеев оказался заслуживает звания "Конспиратор года" Вываливать всем и каждому свои планы, просто, чтобы похвастаться - это огонь....
Книге 6 из 10
Было неплохо. Вроде как всё на месте. Ругать особо нечего, но, в целом мне просто было не очень интересно. Поэтому продолжать цикл не буду.
«Бюро тёмных дел» Эрик Фаусье 8/10
Детективный роман||18+
Атмосфера старинной Франции, которая сопровождает детективную линию. С первой главы нас окутывают в тайны и убийства.
Валантен Верн детектив, который расследует «тёмные дела», отсюда и названия. Ему часто не доверяют и делам что-то мешает. Может это связано с серией самоубийств? А если это и не самоубийства?
Хотелось бы больше узнать о персонажах, мне не хватило описаний про них. Главный герой показался плоским.
Между главами появляются главы-дневники Дамьена. Тут нужно настроиться морально, потому что происходящее жестокое и грустное.
Периодически очень неожиданные повороты событий. Интересный слог, который прекрасно подходит к детективной истории. Зеркала, дневник, спасение героя.
Чуть было не заскучала поначалу, но потом затянуло. Валантен гоняется за Викарием и очень надеется найти Дамьена, мальчика, которого похитили и жестоко держали в подвале. Параллельно читаем дневник Дамьена, и волосы на голове шевелятся от жесткости, страха и одновременно дикой злости.
Валантену, тем временем, поручают расследование странного самоубийства. Оно произошло на глазах матери погибшего, и от этого выглядит еще более одиозно – парень выбросился из окна, после того, как посмотрел в зеркало. А до этого был бодр и весел.
Молодому инспектору за несколько дней удалось накопать массу деталей, которые практически привели к разгадке, но тут, внезапно, он сам оказался подозреваемым, и полиция открыла на него охоту. Жуткое ощущение, когда ты знаешь, что все обвинения - сплошная ложь, но нет средств сиюминутно их опровергнуть:
Ему внезапно захотелось оказаться далеко отсюда.... Не видеть больше этого мира, погрязшего в мерзостях, прекратить сражаться, перестать убегать во мраке от чудовищ, которые безудержно мчатся следом, наступая на пятки. Заснуть, провалиться в сон без сновидений, забыться и ни о чем больше не думать...
Кто хоть раз испытал на себе откровенную ложь и фальшивые обвинения, поймут чувства, которые испытал Валантен. В такие моменты нужна недюжинная сила воли, чтобы не сдаться и продолжить борьбу. Но Валантен не привык вверять свою судьбу чужим людям, поэтому вынужден рискнуть и бороться до конца.
Автор постепенно раскручивает историю и связь между персонажами. Поэтому то, что вначале показалось скучноватым, постепенно набирает интригующие обороты. И развязка ну прямо очень неожиданная – полный сюрприз. Хочу продолжения.
Тот случай, когда нереально выразить свое отношение к истории. Первую треть книги прочитала залпом, но потом бесконечные перескакивания и страдания героя начали немного бесить. Поэтому к финалу истории пришлось продираться через не хочу. А самое обидное, что финал - это только начало истории. Из интересного можно отметить атмосферу постреволюционной чехарды. Франция 1830 года - место не для трепетных личностей. Тут преступники стоят у истоков уголовного розыска, а юные аристократы гибнут на глазах у родителей. В принципе, именно это, а также отсылки к реальным историческим событиям и известным личностям, делают довольно банальный детектив достойным читательного внимания. Главный герой (как впрочем и злодей) меня не особо впечатлил. Слишком уж он получился прилизанным, а его чувства поверхностыми. Если мальчику, который ведет дневник, веришь, то Валантену Верну верить не получается. Его темное прошлое должно вызывать сочувствие, но получается это только ближе к финалу. Герой пытается преодолеть свое прошлое, это радует. Короче, вроде и интересно, но не особо. Финал намекает, что главное в истории еще впереди. Проясняется название книги, раскрывается подоплека поисков героя... Поэтому читать продолжение я буду, но чуть позже...
Книга Эрика Фуасье "Бюро темных дел", несмотря на интригующие название и аннотацию, произвела на меня двойственное впечатление.
Сама детективная завязка хороша: идет расследование внезапной смерти молодого человека, единственного сына и наследника преуспевающего промышленника Шарля-Мари Доверня. Совершенное на глазах у многочисленных гостей самоубийство, казалось бы, очевидно, но ничто в поведении погибшего не говорило о желании расстаться с жизнью. Кроме одного таинственного момента: перед тем, как сделать роковой прыжок из окна, парень надолго остановился у зеркала, как будто пребывая в беспамятстве.
Расследование его гибели поручено молодому инспектору сыска Валантену Верну. Однако мысли Валантена занимает выслеживание и поимка другого преступника - некоего Викария, извращенца и садиста, держащего взаперти и причиняющего невероятные муки мальчикам. Одна из его жертв - сирота Дамьен, чей дневник находится в руках Валантена. Основываясь на записях сироты, инспектор пытается найти преступника и спасти мальчика. Но постепенно расследование смерти Доверня-младшего вызывает все больший интерес у Валантена и неожиданным образом дает ключи к разрешению загадки Дамьена.
Действие романа происходит во Франции, во время Июльской монархии. Этот период отечественному читателю, наверное, не так хорошо известен, поэтому погрузиться во временной контекст было довольно любопытно. Правда, мне показалось, что автор излишне подробно описывал внутриполитические распри, хотя с точки зрения сюжета это имело объяснение.
Несмотря на интригующее начало, развитие событий оказалось довольно предсказуемым. Как-то сразу стало понятно, кто настоящий злодей, к чему приведут те или иные действия героев, да и загадка сироты Дамьена тоже была, на мой взгляд, простоватой.
Зачем-то в сюжете появился Эжен Видок, легендарный преступник и, как ни парадоксально, основатель полицейской бригады "Сюрте", знакомый нам по фильмам с Жераром Депардье и Венсаном Касселем. Скорей всего, этим, а также описанием некоторых других реально имевших место событий, автор хотел придать рассказу большую историческую достоверность.
Что ж, за честность по отношению к описываемой эпохе смело ставим Эрику Фуасье пятерку, а вот в целом роман я бы оценила не выше четверки. Подвела пресловутая предсказуемость, хотя читать было легко и приятно. Но продолжать эту детективную серию мне не захотелось.
P.S. Кстати, есть вопросы и к названию, как мне кажется, не совсем отражающему суть именно этой книги. Однако, возможно, дело в трудностях перевода.
Сюжет
С легкой руки автора читатель переносится во Францию, времена июльской монархии. Это когда Наполеон уже нашел свое Ватерлоо, а место короля после буржуазной революции 1830го года занял Луи-Филипп I. Главный герой молодой и неприлично богатый аристократ Валантен Верн служит в полиции нравов. Зачем? - спросите вы. Он продолжает дело покойного отца и ищет преступника, скрывающегося под именем Викарий. У юноши к нему личные счеты. Коллеги его не любят и сторонятся. В один из дней Валантена прикрепляют к отделу, расследующему странные самоубийства среди дворян. Вроде все очевидно, но детали создают прямо мистическую картину. Это расследование в конечном итоге откроет молодому человеку и личные тайны.
Впечатления
Интересная и бодрая приключенческая линия. По стилю очень приближена к классическому детективу. По содержанию... скажем так, на мой вкус изнанка жизни местами слишком обнажена. Нет, тут вообще нет мерзких описаний, но вы все поймете. На ряду с другими сложными темами автор поднимает тему насилия над детьми. Параллельно с основным повествованием мы читаем дневник мальчика-сироты, который стал жертвой насилия со стороны Викария. Да, того самого насилия... Повторюсь, описания на уровне: "он совершил невозможное, мерзкое запретное, проявляя свою нездоровую любовь..." Но вы все поймете и мне прямо было не по себе. Детективная линия с мистификацией интересна и рассказывает о научных веяниях того времени. Сам сюжет, в целом, предсказуем в своей непредсказуемости. Хотя автор и петлял, как заяц от лисы, путая следы. Первые мои догадки в итоге подтвердились. В общем любителям жанра могу посоветовать.
Recenzje książki «Бюро темных дел», 28 opinie