Recenzje książki «Бюро темных дел», 33 opinie

Сначала увидела обложку - заинтересовала, затем прочитала аннотацию - заинтриговала, купила книгу - не разочаровала, но есть свои плюсы и минусы. Что понравилось: Франция, переход власти от Бурбонов к Орлеанскому дому, сложное время как в политическом смысле, так и в социальном, на мой взгляд, автору удалось передать ту атмосферу, в которой разворачивается главный сюжет книги; интересны описания Парижа (от злачных мест до элитных кварталов); самые переживательные моменты - чтение дневника Дамьена (искренне, больно). Довольно плоско выглядит гг: этакий образчик идеального волка-одиночки, который не ошибается, всегда на шаг впереди злодеев, и даже, учитывая его прошлое, маниакальное желание гг выследить главного злодея, о чем постоянно упоминается автором чуть ли не в каждой главе, выглядит слишком наигранно, тем более, что окончательной развязки этой сюжетной линии в конце книге читателю так и не представлено (возможно будет продолжение?). В целом книгу рекомендую к прочтению. С Дюма (или другими классиками подобного историко-приключенческого жанра), конечно, не сравнить, но среди современных авторов книга может занять свое достойное место.

Вряд ли бы я добралась до книги, если не воля случая. Аннотация заинтриговала, но не слишком. Вроде детектив, а вроде и что-то такое непонятное, неизведанное и странное. Изначально, сложно перестраивалась под слог. События развиваются в XIX веке во Франции. Где свой менталитет, манера общения и история. К середине книги очаровалась описаниями и атмосферой. Но вот сюжетом..

Сам сюжет был и сильный, и слабый одновременно. Все было как-то просто и на втором плане. Больше описаний происшествий с главным героем, нежели расследования того дела, которое он счет ДЕЛОМ СВОЕЙ ЖИЗНИ. К нему то подводили, то резко уводили. И не ясно было, а что же первостепенно. Главное расследовать свежее убийство, или ТО САМОЕ дело, которое мотивирует Валантена Верна.

При том, историю давали обрывисто. Главы короткие, как серии в ситкоме, и только вроде поняла что происходит, как мы в прошлом, и наоборот. Да, люблю когда присутствует несколько временных веток, но при этом, хотелось бы, чтобы каждой уделяли время, а не давали мини-порции, которые в голове никак не могут сматчится.

Не могу сказать, что НЕ понравилось. Но и обратного тоже не скажу. Что-то среднее, неопределённое, как и мое понимание всей книги. Сам Валантен Верн не завоевал доверия, и вся его напыщенная храбрость, отважность и предприимчивость была напускная, не стоящая и выеденнго яйца.

Финал да, был достойный, даже почувствовала себя глупо, т.к. все было на поверхности, если внимательно слушать. Просто концентрация падала и многое осталось незамеченным. Вопросики остались, однако, сюжетную линию завершили, а вот развязку не дали.

Не виню в этом формат (аудио), Но если не берет интерес, то нить теряется. Наверное по итогу, сошлюсь на вкусовщину. Слог, от которого отвыкла, сюжет с несостыковками, французы.

Чтобы сложить свое мнение, лучше прочитать. Но рекомендацию давать все же не буду

осталось чувство,что не хватает конца,развязки.хотелось бы более развернутого окончания,и слишком много истории это отвлекает от сути рассказа.

Сюжет

С легкой руки автора читатель переносится во Францию, времена июльской монархии. Это когда Наполеон уже нашел свое Ватерлоо, а место короля после буржуазной революции 1830го года занял Луи-Филипп I. Главный герой молодой и неприлично богатый аристократ Валантен Верн служит в полиции нравов. Зачем? - спросите вы. Он продолжает дело покойного отца и ищет преступника, скрывающегося под именем Викарий. У юноши к нему личные счеты. Коллеги его не любят и сторонятся. В один из дней Валантена прикрепляют к отделу, расследующему странные самоубийства среди дворян. Вроде все очевидно, но детали создают прямо мистическую картину. Это расследование в конечном итоге откроет молодому человеку и личные тайны.

Впечатления

Интересная и бодрая приключенческая линия. По стилю очень приближена к классическому детективу. По содержанию... скажем так, на мой вкус изнанка жизни местами слишком обнажена. Нет, тут вообще нет мерзких описаний, но вы все поймете. На ряду с другими сложными темами автор поднимает тему насилия над детьми. Параллельно с основным повествованием мы читаем дневник мальчика-сироты, который стал жертвой насилия со стороны Викария. Да, того самого насилия... Повторюсь, описания на уровне: "он совершил невозможное, мерзкое запретное, проявляя свою нездоровую любовь..." Но вы все поймете и мне прямо было не по себе. Детективная линия с мистификацией интересна и рассказывает о научных веяниях того времени. Сам сюжет, в целом, предсказуем в своей непредсказуемости. Хотя автор и петлял, как заяц от лисы, путая следы. Первые мои догадки в итоге подтвердились. В общем любителям жанра могу посоветовать.

Давно, не читала настолько захватывающих и тёмных историй. Да, тут описан важный пласт истории Франции. Главный герой книги сражается с преступным миром Парижа и старается победить демонов, что поразило в его душе прибывание в лапах "Викария". Этот монстр почти убил душу главного героя,но хвала богу ребёнок смог вырваться из плена. И обрести отцовскую любовь там, где не ожидал найти. Спустя годы инспектор Верн поставил цель победить "Викария", но для этого нужно много сил и без помощи товарищей и друзей у мужчины ничего не выйдет.

Мне очень понравился слог автора и теперь собираюсь начать читать продолжение.

В своё время я осталась под большим впечатлением от цикла книг Никласа Натт-о-Дага "1793", "1794", "1795".

Несмотря на всю жесть и грязь, описанную там,эти книги держали в напряжении и не отпускали до конца.

____________

По атмосфере и стилю "Бюро тёмных дел" очень напоминает этот цикл.

⠀

Яркий, харизматичный главный герой вызывает симпатию и сочувствие.

⠀

Декорации Парижа 1830 года позволяют узнать много интересного о жизни людей в то время.

⠀

Личность Злодея,на которого ведёт охоту Валантен,шокирует своей жестокостью и силой зла,живущего в ней.

____________

Параллельно Валантен расследует череду загадочных сам0убийств. И если эта линия к финалу закончена,то охота на Викария продолжится во второй части.

По ходу чтения интересно следить за развитием расследования. И мне кажется, что это именно из-за того, что у автора детективная линия продумана так, что читатель знает примерно столько же, сколько и главный герой. Невозможно не вести своё маленькое расследование при чтении. На этом из плюсов всё)

Хотя вот сюжет во многом предсказуемый. Слишком много клише задействовал автор, благо слог лёгкий. Раздражало, что главный герой частенько «шипит, пронзает взглядом». Просто мои личные рэд флаги. А ещё главный герой, конечно же, очень умный, обладает внешностью ангела и очень умный. Вам показалось, что я повторяюсь? Но нет, нам слишком часто об этом напоминаю в книге. Слиииишком.

Еще и концовка с прямым способом затянуть нас читать потом вторую часть. Ничего против дилогий и трилогий не имею, но тут как-то прям неприятно оборвалась история.

Тёмные дела тёмного прошлого... Или как рождается новый французский исторический роман)

°°°

Кажется, жанр исторического детектива снова в моде. Иначе как объяснить, что и у нас, и за границей столько литературных премий отданы именно книгам этого жанра? Да и лишний раз покопаться в собственном прошлом нам не повредит. Ведь зная историю, тропинка из граблей становится короче или менее насыщенна последними атрибутами садоводчества)

Итак, о чем же книга?

Эрик Фуасье блестяще (да, не побоюсь этого громкого слова!) создаёт Францию 1830 года. Что тогда было? Научный прогресс завоёвывал мир, рождая новые, интересные, а иногда страшные открытия. Изобретая новый мир, человечество снова погружалось в бездну. Машины заменяли людей. И тогда многие из пролетариата, недавно народившегося, оставались на улице. Попытки Парижа и всей Франции создать рабочие места проваливались, как малобюджетные фильмы. Сироты стали обыденностью, а рабочие дома - их будущем, при чем скорым, так как лет с 10-12 детей отдавали туда трудиться. Именно о таком несчастном ребёнка и пойдёт речь в книге.

Дамьен отдан был в приют сразу после рождения. Незаконнорождённый, лишний рот или... Да в принципе не важно! Он сирота, что попал в дом к леснику. И если бы не новая война, что заставила пойти добровольцем его приёмного отца, возможно, ребёнок не попал был к чудовищу по имени Викарий.

Валантен Верн - молодой детектив как раз расследует это преступление и пытается отыскать и спати Дамьена. Валантен как ангел, и не только потому, что он безусловно красив и хорош собой. Молодой человек жаждет справедливости, и у него на это свои причины.

Но Валантена отвлекают на другое срочное дело - в среде аристократов начинаются загадочные самоубийства молодых людей. Тайны, мистика или хорошо замаскированное преступление? Ему предстоит узнать. Но маленькая ниточка, за которую Верн потянет, выведет его к заговору, истинному злу, изнанке французской действительности.

Мрачное прошлое толкает Валантена и не даёт ему покоя. Обострённое чувство справедливости, ужасы детства, потеря всех, кем он дорожил... Что за этим стоит? Ему придётся выяснить. Детективу помогут Видок (просто легендарная фигура сыска) и юная актриса, которая не похожа на всех остальных.

"До чего же странное, диковинное создание! Врёт не краснея, действует на свой страх и риск, позволяет себе вольности, которые не всякий мужчина отважится вообразить, и ещё у неё самое одухотворенное, дерзкое, прекрасное лицо в мире!"

°°°

Итого: это роскошная картина Франции 1830 года, где передана жизнь и отчаяние, интриги и сражения с совестью, бюрократия и отвага слуг закона, что пытаются стабилизировать ситуацию, которая как порох, ждёт лишь первой спички. Загадочный, полный тёмных тайн принц-детектив, юная, но смышлёная актриса, которая будто родилась не в своё время, легендарный Видок и истинное зло по имени Викарий.

Мне книга очень понравилась. Надеюсь, что будет продолжение и его переведут на русский.

И ещё: финал удивит, так как лицо жертвы и спасителя ... отражаются в едином зеркале)

И напоследок:

"... со Злом надо сражаться, и победить Зло можно Злом."

Иногда чтобы победить чудовище, монстра, зверя, надо стать не просто сильнее его, надо стать волкодавом.

Хочется не придираться к мелочам и оставить хороший отзыв, потому что книга действительно очень понравилась! атмосфера Парижа, выразительный (и ангельски-прекрасный) главный герой, весьма запутанный сюжет - здесь есть все. И очень хочется продолжения!

Даже не знаю что именно можно отметить как плюс книги, возможно, редко используемый в детективах исторический период? Также, интересна личность Видока, хотя он тут весьма третьестепенный персонаж, этакий старичок-рыбачок, силящийся тряхнуть стариной. Написано откровенно плохо, хотя возможно это «заслуга» переводчика, надрывный сентиментальный с заламыванием рук и закатыванием глаз, пародя на классическую литературу. Герои ходульные, поверить в такого главного героя не получается, как и в его преображение, все нарочито-водевильное. Главная детективная интрига – сплошная небывальщина, а в целом чтение книги – потеря времени, к сожалению.