Бюро темных дел

Сначала увидела обложку - заинтересовала, затем прочитала аннотацию - заинтриговала, купила книгу - не разочаровала, но есть свои плюсы и минусы. Что понравилось: Франция, переход власти от Бурбонов к Орлеанскому дому, сложное время как в политическом смысле, так и в социальном, на мой взгляд, автору удалось передать ту атмосферу, в которой разворачивается главный сюжет книги; интересны описания Парижа (от злачных мест до элитных кварталов); самые переживательные моменты - чтение дневника Дамьена (искренне, больно). Довольно плоско выглядит гг: этакий образчик идеального волка-одиночки, который не ошибается, всегда на шаг впереди злодеев, и даже, учитывая его прошлое, маниакальное желание гг выследить главного злодея, о чем постоянно упоминается автором чуть ли не в каждой главе, выглядит слишком наигранно, тем более, что окончательной развязки этой сюжетной линии в конце книге читателю так и не представлено (возможно будет продолжение?). В целом книгу рекомендую к прочтению. С Дюма (или другими классиками подобного историко-приключенческого жанра), конечно, не сравнить, но среди современных авторов книга может занять свое достойное место.

Вряд ли бы я добралась до книги, если не воля случая. Аннотация заинтриговала, но не слишком. Вроде детектив, а вроде и что-то такое непонятное, неизведанное и странное. Изначально, сложно перестраивалась под слог. События развиваются в XIX веке во Франции. Где свой менталитет, манера общения и история. К середине книги очаровалась описаниями и атмосферой. Но вот сюжетом..

Сам сюжет был и сильный, и слабый одновременно. Все было как-то просто и на втором плане. Больше описаний происшествий с главным героем, нежели расследования того дела, которое он счет ДЕЛОМ СВОЕЙ ЖИЗНИ. К нему то подводили, то резко уводили. И не ясно было, а что же первостепенно. Главное расследовать свежее убийство, или ТО САМОЕ дело, которое мотивирует Валантена Верна.

При том, историю давали обрывисто. Главы короткие, как серии в ситкоме, и только вроде поняла что происходит, как мы в прошлом, и наоборот. Да, люблю когда присутствует несколько временных веток, но при этом, хотелось бы, чтобы каждой уделяли время, а не давали мини-порции, которые в голове никак не могут сматчится.

Не могу сказать, что НЕ понравилось. Но и обратного тоже не скажу. Что-то среднее, неопределённое, как и мое понимание всей книги. Сам Валантен Верн не завоевал доверия, и вся его напыщенная храбрость, отважность и предприимчивость была напускная, не стоящая и выеденнго яйца.

Финал да, был достойный, даже почувствовала себя глупо, т.к. все было на поверхности, если внимательно слушать. Просто концентрация падала и многое осталось незамеченным. Вопросики остались, однако, сюжетную линию завершили, а вот развязку не дали.

Не виню в этом формат (аудио), Но если не берет интерес, то нить теряется. Наверное по итогу, сошлюсь на вкусовщину. Слог, от которого отвыкла, сюжет с несостыковками, французы.

Чтобы сложить свое мнение, лучше прочитать. Но рекомендацию давать все же не буду

Попалось подряд несколько хвалебных отзывов на эту книгу, и я побежала читать. Зря торопилась и подвинула другие книги в списке (( Если уже есть некая "детективная начитанность" (например, прочитали больше 100), то эта книга не впечатлит.

Сама книжка нормального для детектива объёма, но это не одно сложное дело, а два простых, которые Верн расследует параллельно. Второе он, несмотря на толщину книги ещё и не заканчивает.

Из несомненных плюсов хочу отметить, что автор глубоко погрузился в матчасть. Париж времён июльской монархии обрисован отлично, причём, с разных сторон: это и нравы, и оджеда, и развлечения, и политическая обстановка, и расположение несуществующих теперь улиц и зданий, и уровень развития наук. Любопытно, что в качестве второстепенных персонажей присутствуют реальные исторические личности: Видок (это неудивительно, он частый гость в ромаах), Пеллетье и Эварист Галуа.

Иногда авторов, много времени потративших на изучение эпохи, немного на этом заклинивает, и они слишком много несут в текст того, что где-то успели вычитать. Это всё смотрится неетественно, а чтение очередного экскурса в историю начинает уже раздражать. Здесь если автор и перебарщивал, то изредка и чуть-чуть, в целом всё смотрелось довольно органично, что не всегда удаётся писателям.

Завязка просто потрясающая - погибают два молодых мужчины, обе смерти связаны с зеркалами, точно зеркала их подталкивают к смерти. Если бы автор придумал этому какое-то хорошее по критериям детективов объяснение, то цены бы ему не было. Здесь объяснение из таких, которые я считаю неудовлетворительными. Использовать такой способ - это почти как под конец расследования прийти к выводу, что преступления не было, это самоубийство, т.е. расписаться в собственной беспомощности. Если интересно, объяснение под спойлером:

Мотивы главного злодея объясняются в худших традициях голливудских фильмах - в финальной речи злодея, когда он уверен, что победил, и вместо того, чтобы действовать, исповедуется. Но они хотя бы объясняются. Зачем в эту ужасно опасную историю с несколькими убийствами полез его пособник - непонятно. Как будто бы из научного интереса. Но он описан как человек образованный и умный, зачем ему такие громкие сканадалы, даже если хотелось поэкспериментировать? В общем, тут какая-то невнятица, которая лишь усиливает разочарование от финала.

Зачем нужен твист с Дамьеном - вообще непонятно, это кувырок через голову ради самого факта кувырка. Он ничего не меняет в сюжете. Наверное, редактор сказал, что надо хоть что-то необычное в текст добавить, а то расследование слишком плоское и простое. Сыщику всё, просто всё рассказывает сестра одного из погибших. Она девушка-подросток и не может свободно выходить из дома и расследовать смерть брата, и у неё, естественно, нет навыков стрельбы, слежки и прочего, что нужно сыщику. Так что главный герой, по сути, просто ходит туда, куда она ему подсказывает, и так и выходит на злодеев.

В общем, книга прекрасно написана, но расследование в ней скучноватое, пресное, лишённое оригинальности и неожиданностей. Не скажу, что плохо, просто проходной детектив. Без парижской атмосферы 1830-х - вообще ни о чём.

«Бюро тёмных дел» Эрик Фаусье 8/10
Детективный роман||18+

Атмосфера старинной Франции, которая сопровождает детективную линию. С первой главы нас окутывают в тайны и убийства.

Валантен Верн детектив, который расследует «тёмные дела», отсюда и названия. Ему часто не доверяют и делам что-то мешает. Может это связано с серией самоубийств? А если это и не самоубийства?

Хотелось бы больше узнать о персонажах, мне не хватило описаний про них. Главный герой показался плоским.

Между главами появляются главы-дневники Дамьена. Тут нужно настроиться морально, потому что происходящее жестокое и грустное.

Периодически очень неожиданные повороты событий. Интересный слог, который прекрасно подходит к детективной истории. Зеркала, дневник, спасение героя.

Чуть было не заскучала поначалу, но потом затянуло. Валантен гоняется за Викарием и очень надеется найти Дамьена, мальчика, которого похитили и жестоко держали в подвале. Параллельно читаем дневник Дамьена, и волосы на голове шевелятся от жесткости, страха и одновременно дикой злости.

Валантену, тем временем, поручают расследование странного самоубийства. Оно произошло на глазах матери погибшего, и от этого выглядит еще более одиозно – парень выбросился из окна, после того, как посмотрел в зеркало. А до этого был бодр и весел.

Молодому инспектору за несколько дней удалось накопать массу деталей, которые практически привели к разгадке, но тут, внезапно, он сам оказался подозреваемым, и полиция открыла на него охоту. Жуткое ощущение, когда ты знаешь, что все обвинения - сплошная ложь, но нет средств сиюминутно их опровергнуть:

Ему внезапно захотелось оказаться далеко отсюда.... Не видеть больше этого мира, погрязшего в мерзостях, прекратить сражаться, перестать убегать во мраке от чудовищ, которые безудержно мчатся следом, наступая на пятки. Заснуть, провалиться в сон без сновидений, забыться и ни о чем больше не думать...

Кто хоть раз испытал на себе откровенную ложь и фальшивые обвинения, поймут чувства, которые испытал Валантен. В такие моменты нужна недюжинная сила воли, чтобы не сдаться и продолжить борьбу. Но Валантен не привык вверять свою судьбу чужим людям, поэтому вынужден рискнуть и бороться до конца.

Автор постепенно раскручивает историю и связь между персонажами. Поэтому то, что вначале показалось скучноватым, постепенно набирает интригующие обороты. И развязка ну прямо очень неожиданная – полный сюрприз. Хочу продолжения.