Я слежу за развитием разных наук и давно знаю, что в научном сообществе принято отфильтровывать необъяснимые факты, втискивать оставшиеся в рамки конкретных теорий и вновь возвращаться к тому, что уже известно.
Дух времени позволяет нам признавать лишь то, что объяснимо.
Любое исследование в основе своей должно иметь три предпосылки: свободу мыслей, дар наблюдения и понимание контекста. К этому перечню я добавил бы четвертую: преодоление духа эпохи.
Наука не воспринимает фантастических объяснений, поскольку под ними нет эмпирических оснований, которые можно подвергнуть проверке.
В этнологической литературе я постоянно наталкиваюсь на предвзятые доктрины, восходящие к трудам ученых прошлого и позапрошлого столетий, и никто не ставит их под сомнение.
Нам известно, что самка крокодила нежно заботится о своих малышах, но тем не менее крокодилы не создали никакой культуры, несмотря на миллионы лет, в течение которых этот биологический вид адаптировался к внешним условиям. Крокодилам как виду удалось выжить, а значит, они умеют приспосабливаться гораздо лучше, чем человек разумный – несравнимо более молодой вид. Где же их произведения искусства и древние захоронения?
...
Страх перед сильными животными, а так же более легкий способ добычи пропитания заставил наших предков подняться на задние лапы. Смех, да и только! Обезьянья привычка подражать давно общеизвестна. Почему же другие человекообразные обезьяны не последовали такому благоразумному примеру? Они меньше боялись хищников? Если так объяснять появление разума, то у жирафов, которые за много километров чуют и видят врага, давным-давно возникла бы своя религия.
Что не так с нашим обществом? Мы не замечаем очевидного, предпочитаем неведение и полуправду, не принимаем в расчет факты...
В действительности существуют артефакты, которые можно проверить с помощью визуального исследования и которые подтверждают мифы.