Начало мне очень понравилось, я прямо таки увлеклась. Больше всего позабавила болтовня с поэтом в парке и потом еще с дедом, которой увлекается правилами дорожного движения. Когда герой уже накрепко заселился в больницу, вспомнилась книга Авиатор Водолазкина. И все, болезнь сравнивания убила Лист Мебиуса. У Водолазкина очень красивым языком, очень емким сюжетом, очень понятным ассоциативным рядом была изображена жизнь и упрек. В Листе я увидела кучу всего, которая ни о чем не сказала. Хочется отмести, якобы это же эстонцы, я просто не понимаю другую страну. Но опять же, все что говорилось, по большей части говорилось о советах. А что вообще говорилось? Страшная мясорубка деревни? Безработица и алкоголизм? Потеря себя, подмена понятий, скотская жизнь? Мы так и не узнали, кем был главный герой, откуда он пришел и куда ушел. И он ли главный герой, может врач тут важнее? Что вообще важно?
Местами автора хочется похвалить – очень яркие образы, все герои, и главные и попутные очень живо представали пред глазами. Как и локации, собственно. Было много интересных сцен, диалогов. Вот только целостности нет, и вроде как в это-то и задумка – это же Лист Мебиуса, без конца и без начала, без конкретики, хождения по кругу, более того, чем больше раскручиваешь, тем больше лента визуально выглядит. Но, но, но. Был бы это тогда поток сознания, что ли, который раскрывал мир, культуру, страну, какой-то социальный феномен. А то, вроде бы, нам жизнь показывают, да не понятно чью, непонятно, где вранье заканчивается и заканчивается ли? По итогу выходит, что автор просто водил нас за нос, на всем обманул и ретировался.
Recenzje książki «Лист Мёбиуса», 1 recenzja