Запечатанное письмо

Интересно было читать как развивалось движение за права женщин и насколько бесправными были женщины совсем не так давно. Но в целом меня немного раздражала напыщенность слога.. Книга не шедевр, но интересная и в какой-то момент затянула так, что хотелось побыстрее узнать чем же дело закончилось.

Сюжет романа изложен в аннотации. В центре событий история отношений Хелен и Генри Кодрингтонов, в которой некоторую роль сыграла подруга Хелен мисс Фейтфул.

Я не очень понимаю чем этот бракоразводный процесс привлек внимание автора и почему в прошлом он вызвал острый интерес публики. И до Кодрингтонов разводились, они не были первыми в истории. Никакими особыми обстоятельствами их развод не сопровождался. Может, все дело в высоком общественном положении Кодрингтона? Мышление тоже было иным в те времена. Сейчас читаешь роман и изумляешься, а тогда никто не видел ничего абсурдного. Было интересно погрузиться в атмосферу судебных заседаний, понаблюдать за развитием событий. До того как мне попался этот роман, я понятия не имела о деле Кодрингтонов и о том, чем оно закончилось. Поэтому кое-какая интрига для меня присутствовала.

Мисс Фейтфул показалась мне противоречивой, ненастоящей. По сюжету и в жизни она владелица типографии, феминистка. Она не захотела идти тем же путем, что большинство женщин в то время – замуж и рожать без возможности пойти работать, иметь свои деньги. Выйти замуж означало отдать себя в собственность мужу. Мисс Фейтфул сумела пойти против правил и добилась некоторых успехов. Она явно не глупа. Но поведение с Хелен никак не вписывается в сложившийся образ. Не могла она настолько заблуждаться и неверно оценивать происходящее, не могла она быть ханжой и твердить про долг. Наоборот, она бы посочувствовала и всячески посодействовала бы Хелен. А в романе ее представили одновременно умной, чтобы добиться независимости для себя и в то же время тупой, чтобы не понимать очевидных вещей. Думаю, что в реальности события разворачивались по-другому, а Эмма Донохью просто кое-что подстроила под свои нужды.

Неплохой роман, но перечитывать его вряд ли захочется.

Интересно читать, потому что нечто новое, основанное на реальных событиях. Да и Великобритания всегда привлекает меня своей историей.

Книга на 5 с плюсом!!! Необычный сюжет, интрига держит до конца. События развиваются последовательно. язык написания доступный. Прочитала за два вечера. С удовольствием буду читать этого автора.

Вся ценность романа спрятана в конце. Когда читаешь о том, что герои реальные, понимаешь, что проделана огромная работа. И интерес сразу возрастает. Происходит встреча двух подруг, которые не виделись несколько лет. Одна из них замужем и ведёт легкомысленную жизнь, не смотря на то, что имеет двоих детей. Другая, одинокая, работает, сама себя обеспечивает и предстаёт очень наивной, ничего не знающей о семейной жизни. Ну, и тут сложные отношения так называемой дружбы. Ложь, лицемерие, предательство, бесконечные слёзы и истерики, трогательные объятия, клятвы в вечной дружбе. Одна хочет , чтобы её измены прикрывала другая. В итоге замужняя подруга переходит все границы, проще говоря наглеет и муж уходит от неё, подав на развод. А развод в то время, это не так просто. Огласка, журналисты, сплетни, насмешки. Но муж устал от лживости супруги и хочет от неё избавиться. В принципе, правильное решение. Но жена не согласна. Она ничего не умеет, кроме, как ходить по приёмам, тратить деньги и кокетничать с мужчинами. Поэтому, для неё развод- это очень плохо. Смена привычной жизни никак не входит в её планы. Описание судебного процесса интересно. Я была полностью на стороне обманутого мужа. Потому что личность жены мне совершенно не понравилась. Пустой человек. Она пыталась использовать свою наивную одинокую подругу и ей почти удалось это сделать. Теперь конец. Как только я прочитала о реальных героях, то отношение моё несколько поменялось. А была ли так наивна подруга? А не было ли у неё цели и определённого отношения, параллельного с дружбой? Конечно, меня немного коробило, когда я читала о ночёвках в одной кровати, но я надеялась на скромность людей того времени. Жестокая правда- её не было))) И с чего я решила, что раньше люди были другие? Люди во все времена одинаковы.