Глубокие воды

Скажу так: мне понравилось, я втянулась, НО… есть несколько «но» :)))

Сначала о плюсах:

• Эмма сама путешествовала, поэтому знает, о чем пишет. Здесь много, очень много о жизни на яхте, можно неплохо пополнить базу знаний и подетально узнать строение самой яхты, а заодно погрузиться в эту атмосферу. Если бы я, как и Эмма, прошла через подобный опыт, тоже захотела бы поместить в книгу все, что узнала за время поездок.

• Главы от 1-го лица (капитана) просто бомбические. Собрала несколько цитат в копилочку (и для будущего монтажа). Но здесь же есть и резкий контраст между 1-м и 3-м лицом, словно тексты писали разные люди. Хотелось бы в будущем больше историй от Эммы в POV.

• Также очень хорошо чувствуется разница, где автор придумывала сюжетное, а где рассказывала о том, что пережила и видела лично. И во втором случае я читала взахлеб (я вообще люблю тему путешествий).

• Мне понравился Джейк (муж ГГ). Очень реалистично вышел и без мачо-мэн-налета. А в кульминации он вообще огонь-мужик.

• Очень понравилось посвящение автора в финале. Из Эммы вышел бы классный блогер-путешественник (я бы читала ее заметки).

А теперь о «НО»:

• это НЕ детективный сюжет!)) И не такой уж и триллер, если честно. Скорее, история о путешествии, которое закончилось довольно фигово, а кто главный козел, понятно сразу (всем, кроме Виржини), и ты просто ждешь, что он выкинет в итоге. Из триллера здесь первые 5% в начале и 10-15% в конце. Остальное – просто будни на острове. Это не плохо, это просто факт.

• то ли дело в переводе, который местами затруднял восприятие (из-за обилия местоимений), то ли потому, что оригинальный текст (на англ.) сам по себе такой, словно читаешь школьное сочинение. «Пес примчался, Роли чем-то его угостил. Они ушли». И таких сухих рубленных дровишек – на всю книгу. Опять же, от 1-го лица читается супер. I donno, koroche.

• местами не хватало описаний. Это же райское место – остров в океане! Но чаще всего шло нечто вроде «вода пенилась, берег был красивым». Я знаю, насколько это красиво, потому что была в тех местах. Но не все ведь были!)) Хочется больше подробностей, а не обобщенных слов. Но иногда случались и действительно сочные описания мест, которые автор явно видела лично (но иногда она словно забывала, что мы-то их не видели))) • А еще не хватало описаний внешности героев - особенно второстепенных. Приходилось додумывать самой (а потом случайно понимать, что не везде угадала)). Но представление родни Виржини вообще топ: «брат Филлип и сестры» :В При том Филлип упоминается короткой строкой всего дважды и вскозль, и непонятно, почему у него имя есть, а у сестер нет (но это сущие мелочи, если честно - просто интересно)).

• логика Виржини. Вопросов много, ответы не всегда имеются. Но это не критично. Знаю таких людей, так что ладно, я несколько раз поорала на книгу и успокоилась :D

• в финале, как мне кажется, перемудрено с поворотами, и начинается экшооооон из 2000-х :D Я бы обрезала историю раньше и оставила ее триллером.

• нередко встречала диалоги, которые не несли никакой смысловой нагрузки и информационной. Похоже на деталь из обыденной жизни, но здесь она будто была лишней, и после каждого раза на лице застывал вопрос: «А зачем это сейчас сказали?».

По итогу:

• Триллера здесь мало, детектива, считайте, нет. Больше про жизнь на яхте и на острове. Будет много разной информации, но к трагичному финалу приведет только малая ее часть. Интрига здесь одна: что же в итоге случится? Но ждать придется долго.

• Катализатор звездеца – Виржини. Просто держите это в уме :)

П.С. Постельные сцены здесь – как вы любите ))) Герои поцеловались – и тут же проснулись утром :)

Моя оценка: 4 из 5 (из них доп.балл за погружение в жизнь на яхте).

Молодожены Вирджиния и Джейк, поддавшись совместной фантазии, покупают старую яхту и отправляются в длительное плавание по Индийскому океану. В пути узнают про  Амаранте - необитаемый остров , лишенный  всех благ цивилизации, который посещают только такие же круизеры , как они.  Прибыв туда , знакомятся с маленьким обществом  путешественников, жаждущих идилии на земле.  Всего на острове 7 человек и одна собака. Рай в шалаше длится недолго. Ломается яхта, возникают сначала недомолвки , а затем и ссоры, соседи,на поверку,  оказываются не такими уж и романтиками, отсутствие благ цивилизации,  мало того , что быстро надоедает, еще и в какой то момент , становится настоящей бедой.
*****
Впечатления:
1)Автор книги, Эмма Бэмфорт, большая любительница такой  малокомфортной жизни. Описания жизни  на острове ей удались, на мой взгляд.
2) Прежде чем ехать в круиз на собственной яхте ( если это не яхта Абрамовича, конечно) решите для себя:
- готовы ли вы ограничивать себя в пресной воде( это не только про попить, но и про помыться и одежду постирать);
- готовы ограничивать топливо( не надейтесь на соседей,  они тоже экономят);
- готовы ли пахнуть потом;
- готовы , что ваш партнёр вечно пахнет потом;
- готовы ли , что волосы всегда грязные и покрыты коркой соли, даже если вы их только помыли;
- уверены , что солнце  и влажность весь день так уж прикольно,  а если завтра снова  солнце и послезавтра , и через месяц( не забывайте , что вы экономите воду) ;
- уверены,  что отсутствие "связи с космосом" это прям благостная перезагрузка нервной системы? А где вы узнаете как самому перебрать двигатель ,или ,  чем ты  заболел  и как это можно вылечить, да и можно ли это вылечить вообще;
- готовы заболеть неизвестной болезнью , поев рыбу;
- если вы проснетесь , а вчерашние соседи взяли да уплыли с утра пораньше,  а у вас опреснитель воды  не работает и яхта не на ходу.
3) Рай в шалаше хорош , когда , это самый шалаш , на заднем дворе твоего комфортабельного дома расположен. Всё  остальное от лукавого.
4) От книги не ждите детектива, как заявленно, да и особо закрученого сюжета  тоже.  Хеппиэндовый конец   у этой истории будет обязательно.  Зло наказано , любовь сохранена.
5) Мне понравилось,  при всей предсказуемости сюжета и неправдоподробности развязки.

P.s. непрошенный совет для женихов и невест -  не надо ездить в уединенные места в свадебное путешествие.  Даже на яхте Абрамовича)))). Даже, если вам кажется , что у вас общие  взгляды на жизнь.

Не все прекрасное и притягательное на первый взгляд, оказывается таковым на самом деле. Это касается как людей, так и мест. Невероятной красоты тропический остров становится для героев местом бесконечных испытаний, конфликтов и интриг, приводит к трагедии. Очень красивые описания пейзажей, закрученный сюжет. Одну звезду снимаю за нецензурную брань. На мой вкус это было здесь ни к чему и скорее портило впечатление. Но, если вас это не смущает, читать стоит

«Приготовьтесь к морскому приключению, близкому к кошмару», — явно завлекая, предупреждали они. «Завораживающая игра в кошки-мышки, история выживания и идеальный литературный саспенс», — клятвенно обещали они. «Прекрасный дебют в жанре детективного триллера», — заманчиво говорили они. Они — это блёрбы на обложке книги. Нет, конечно, я в курсе, что те, как правило, сильно преувеличивают. Но, чёрт возьми, не до такой же степени! Так что если вы рассчитываете найти в «Глубоких водах» психологический и уж тем более детективный триллер, то, боюсь, даже лупа с десятикратным увеличением вам не поможет.

При этом сама по себе книга не так уж и плоха. Она обладает рядом достоинств, однако раздражение от обманутых ожиданий побеждает в этой условной борьбе. Неприятный осадочек мешает поставить роману более высокую оценку.

Хотя, конечно, дело не только в обманутых ожиданиях. Например, роману Яны Вагнер «Кто не спрятался» я поставила максимальную оценку, несмотря на то, что издательство тоже неверно позиционировало его как герметичный детектив/триллер, а по факту книга оказалась скорее психологической драмой. Но вернёмся к «Глубоким водам».

Сначала расскажу о явных плюсах романа.

У автора лёгкий, небедный слог, ей неплохо удаются описательные моменты. Читая, видишь перед глазами чёткую картинку. Я сама не заметила, как проглотила книгу за день.

Бэмфорд отлично удалось передать атмосферу затерянного тропического острова и многонедельной жизни на яхтах. Рыбалка, кокосы, ужин у костра. Поэтому для летнего чтения где-нибудь на берегу моря по своей атмосфере книга подойдёт идеально.

У автора была классная задумка. Как известно, друг познаётся в беде. И супружеский брак тоже. Именно в экстремальных условиях человек показывает своё истинное лицо. Возможно, даже то, о существовании которого и сам не догадывался.

И вот тут мы переходим к минусам.

Свою отличную идею Бэмфорд реализовала слабовато. Главная её проблема — герои, которым не хватило «мяса». Они получились плоскими, поэтому разворачивающейся на страницах драмой трудно по-настоящему проникнуться. Повествование идёт от первого лица главной героини Виржини, и автор не сумела через её видение хоть как-то раскрыть других героев. Странные они какие-то, хоть и каждый на свой манер. Впрочем, это определение отлично подходит и самой Виржини, которая скорее отталкивает, нежели вызывает сочувствие. Например, при первой же серьёзной семейной неурядице она погружается в мысли о якобы замаячившем на горизонте разводе, хотя давно уже не девочка, и это не первый её брак.

Самое драматичное событие, случившееся в «Глубоких водах», кажется искусственно созданным автором. Одни люди не сказали кое-чего другим, хотя это было логично и крайне важно. Другие не задали первым очевидный вопрос, который напрашивался сам собой. В итоге возникло недопонимание, обернувшееся катастрофой. Слишком топорно сработано, уважаемая Бэмфорд.

Плюс ко всему антагонист романа оказался тёмной лошадкой в самом худшем смысле этого слова. В общем, с раскрытием персонажей и с их мотивацией у автора беда.

Финал тоже подкачал. Вышел каким-то невнятным. Во время чтения одной из заключительных глав у меня из головы не шла единственная мысль: «Что за ерунда тут творится?»

Исходя из вышесказанного, может показаться странной довольно высокая оценка, которую я поставила роману. Сейчас пишу эту рецензию и сама себе удивляюсь. Но поставить оценку ниже не поднимается рука. Всё-таки есть в книге что-то особенное. Может быть, атмосфера. Идея автора показать, что прекрасное и страшное существуют по соседству. Что даже в райских уголках планеты люди остаются всё теми же неидеальными людьми, поэтому могут организовать свой собственный местный филиал ада — было бы желание. И в реализации этой идеи Бэмфорд вполне преуспела.

У «Глубоких вод» появится гораздо больше шансов понравиться своим читателям, если те заранее будут понимать, что берут в руки не детективный триллер, а нежанровую прозу с претензией на психологизм.

Очень понравилась книга. Интригующая. Красочные описания. Читая, как будто, сама перемещалась на этот остров, переживала за героев. Ну и, конечно, приятно читать книги, в которые не пихают с.меньшинства, не глядя даже на то, уместно там это или нет