Творчество

Роман «Творчество» входит в цикл «Ругон-Маккары» и повествует о правнуке Аделаиды Фуко, Клоде Лантье, гении от живописи. В романе легко угадываются аллюзии на современных автору деятелей искусства: Поля Сезанна, Клода Моне, Эдуарда Мане, Огюста Ренуара. В центре повествования – образ непризнанного художника, подчиненного идее создать совершенный по красоте и выразительности образ, готового отдать за нее свою жизнь. Гении не принадлежат себе, и потому так тяжело приходится живущим рядом с ними.

"Да не буду я читать этого вашего Золя, я вообще французов не люблю!"

Примерно так и началось мое знакомство с романом "Творчество". Забавно, что с французской литературой у меня действительно все сложно. При этом я понимаю, какой вклад она внесла в мировую литературу, и насколько она вообще важна для прочтения. Однако каждое прочтение французского автора, особенно классического, для меня начинается с преодоления внутренних барьеров.

Сложными были у меня первые страниц сто, что, по статистике, вполне нормально для классической литературы. При этом это был один из тех случаев, когда вступительная статья перед романом оказалась полезнее для прочтения. Намного интереснее было читать "Творчество", зная о его символах и скрытых деталях. Возможно, из-за этого немного академического взгляда мне было легче не злиться на некоторых персонажей.

Главный образ Клода, как творца настолько погруженного в искусство, что он может забыть не только об окружающих его родных людях, но и о собственных нуждах, очень впечатляет. Как и процесс внедрения новых идей в общее восприятие. Два салона, которые отделены друг от друга несколькими годами, весьма красноречиво иллюстрируют, как идеи, которые казались безумными, становятся привычными, достойными восхищения.

Только на середине книги я узнала, что это четырнадцатый роман в цикле "Ругон-Маккары". Если боитесь нарушить цикл, то не беспокойтесь, роман спокойно читается и отдельно от общего полотна.

Для людей творческих, думаю, этот роман будет особенно полезен. Да и просто для того, чтобы насладиться стилем Золя, стоит его прочитать.

Книга показывает несовместимость творчества и жизни. Художник, описываемый автором, мечтает создать шедевр. Но видимая в воображении картина никак не получается на полотне. Он не замечает ничего, кроме большой картины и она заменяет ему семью. К жене и ребенку отношение как к вещам, которые или помогают или мешают воплощать замысел. Показан жестокий мир конкуренции, когда кто-то решает какую картину показывать на выставке и какую картину продать. Способы раскручивания и неприятия нового простыми людьми. И увы, художник после каждой неудачи у публики уничтожал свои работы. Он постоянно переделывал полотна и не смог закончить... Недостижимости идеала убило и семью, и ребенка, и художника. Так же в этой книге, автор показал и себя. Писатель, друг главного героя, рассказывает о муках написания книг, о своей жизни, которую всю занимает только работа. О не удовлетворении результатом. Вся эта книга о сложности творчества. Для Золя это очень тяжело. Это отнимает все силы и увы не приводит к счастью. Только бесконечные трудные поиски..... Читаешь и задумываешься кто все же прав, и как определить что является шедевром. Оценивать что то сложно, ведь в разные моменты картина может нравится или ужасать. И каждый выбирает свой путь. Можно искать недостатки, а можно достоинства. Каждый решает сам творчество мука или радость.

В юности писатель Эмиль Золя дружил с Полем Сезанном, а позднее в Париже тесно общался с художниками Эдуардом Мане, Камилем Писсарро, Огюстом Ренуаров, Альфредем Сислеем и другими. Золя буквально был свидетелем зарождения импрессионизма, он присутствовал на встречах художников, слушал их споры об искусстве и проч. Эта дружба продолжалась ровно до момента публикации романа «Творчество». И, если вы читали этот роман, то понимаете, почему Поль Сезанн и другие художники порвали все связи с писателем после выхода романа.

Почти все герои романа списаны с реально существовавших людей, либо являются собирательными образами. Например, главный герой Клод Лантье имеет черты Эдуарда Мане, Клода Моне, а также Поля Сезанна. Причём больше всего у Лантье, на мой взгляд, именно от Моне: одно имя, созвучные фамилии, жену Клода Лантье зовут Кристина и у них рождается сын Жак, тогда как первую жену Моне звали Камилла и у них был сын Жан. Даже эпизод романа с написанием портрета мёртвого сына перекликается с историей о том, как Моне писал портрет своей бедной умирающей жены Камиллы. В то же время, описание картины, над которой так мучительно работает главный герой, напоминает скандальный «Завтрак на траве» Эдуарда Мане. Один из персонажей романа по имени Ганьер мне напоминает Жоржа Сёра с его живописными экспериментами, теорией о свете и цвете, а также скрытностью в плане личной жизни. На самом деле, было даже интересно словно детектив исследовать этот роман и находить в его персонажах черты реально существовавших художников.

Ну и, конечно же, Золя не мог не ввести в роман и себя-любимого: его мы встречаем в образе лучшего другу главного героя, писателя Сандоза. Творческая судьба Сандоза почти один в один повторяет судьбу самого Золя: сначала писатель не находит признания, но как только отстраняется от бедных-несчастных художников-революционеров, сразу же обретает популярность, славу и богатство. Своего книжного двойника Золя, не стесняясь, изображает таким приторно-добрым, отзывчивым и сердечным, что у меня невольно возник вопрос: а насколько вообще этично со стороны Золя было вывалить всё это «грязное бельё» импрессионистов на публику через свой роман? Напоминает змею, которая медленно и нежно опутывает жертву своим телом, а затем резко сжимает мышцы…

Ещё у меня сложилось впечатление, что, согласно убеждению Золя, чистое, искреннее творчество, идущее от сердца, практически несовместимо со счастливой, жизнью в достатке и с наличием у человека семьи. И через героев романа автор нам усиленно навязывает эту теорию. Только те его герои, кто поступился своими творческими идеалами, обрели признание, финансовый достаток, а также семью. Те же, кто остался верен себе и своей музе, кончают в нищете и забвении.

Очередной роман из цикла о представителях Ругон Маккаров- в этот раз рассказ идет о Клоде Лантье, сына прачки Жервезы Маккар. Клод художник, который верит в то, что его идеи найдут воплощение в творчестве и как то взбудоражат общество и постоянно находится в поиске. Его не понимают представители и последователи классической школы- если честно я всю книгу тоже его не понимала и была на одной волне именно с классицизмом, и не только в книге , но и в жизни. Новые формы, идеи мне просто чужды. И потому многое в книге конечно я воспринимала в штыки, наверно не так правильно все оценила, как надо. Роман о творчестве, об одержимости и конечно о представителях той профессии. Три друга со школьной скамьи- художник, скульптор и писатель. Автор вывел в образе писателя конечно себя, и он самый понятный и самый признанный. И конечно становится понятен тот разрыв, что случился у писателя с Сезаном. Потому , что образ получился все таки очень с нестабильной психикой .Для меня он просто эгоист и то, как жена повелась на это было страшно, страшно из-за ребенка. Я вижу, что роман написан отлично, но мне всегда неприятна эта тема про богему- все эти вечеринки, проститутки алкоголь пирушки не вызывают никого хорошего чувства к ним, а только отвращение. Так и тут- всего это много. Понравилось описание Салона понравилось то, как описан отбор картин художников- до этого я нигде этого не читала и это было интересно и познавательно. Ну и конечно вспомнился "Завтрак на траве"., правда написанный Мане, вот уж точно отображена несуразность. Но я не художник , судить не буду- просто не мое такое искусство. Книге неплохая, но как я выше написала просто трудно оценить то, что тебе заведомо не нравится - постоянно есть претензии.