Люблю детективы Михалковой, считаю ее в этом жанре самым интересным современным автором. Возможно, поэтому у меня существуют завышенные ожидания к каждому из ее новых романов. Возможно, это мешает мне быть объективной.
По субъективным ощущениям новый роман мне показался слабоват. Михалкова мастер выстраивать сложные сюжеты, держать в напряжении читателя до последнего, чтобы потом вытащить джокера из рукава и поразить драматичной развякой. Если по ходу дела догадываешься, кто есть кто, напряжение все равно не оставляет. В «Иволге» повествование на редкость линейно, последовательно, все злодеи в лице одной штуки известны изначально. Хорошо, это тоже вариант, можно отойти от детектива и создать криминальную драму, где сыщики не идут по следам, а являются сами свидетелями и возможными жертвами преступления. Тем более, что в случае Илюшина и Бабкина мы получаем активных интересных игроков. Но и на этом пути меня ждало разочарование. Главзлодей в лучших традициях не лучших произведений начинает оттягивать главное злодейство, и у героев хватает времени выкрутиться из как бы безнадежной ситуации. Макар тут уже откровенно выступает в амплуа Марти Сью – он все просчитывает заранее, он хладнокровен и самоуверен, блистателен до тошноты и всегда прав. Как только подобные черты проявляются в персонажах, читатель тут же перестает героям сопереживать и спокойно жует свой попкорн в ожидании хэппи-энда, как зритель голливудского боевика. Автор слила, что называется, потенциально сильного и интересного негодяя, сделав победу сыщиков картонной и предсказуемой.
Персонажи второго плана мне понравились, хотя, пожалуй, и их историям отведено слишком много времени в ущерб главной линии, но это отличительная черта любого детектива Михалковой (честно, за это ее и люблю). Тут главное в сбалансированности, и она в данной книге хромает. Обычно подробности биографии двигают сюжет, тут больше получилась бытовуха ради бытовухи. Какие-то раздражающие натяжки присутствуют и в деталях истории, например история с детьми, нанявшими себе «родителей», или вот такая мелочь, как театральная жизнь Динки. Она, судя по нагрузке, как минимум в Большой театр устроилась работать и переоформила весь театральный репертуар всех времен и народов от Репки до Макбета. И все за 4 месяца 11-го класса. Ага-ага. В конце романа посреди всеобщего щастья и братания а-ля Диккенс не нашлось даже пары слов о единственной жертве преступления, о бедной Насте никто даже не вспомнил. Со стороны Макара, учитывая их некоторые отношения, это было совсем не по-джентльменски.
В целом, автору в любом случае миллион благодарностей за приятно проведенное время, у Елены Михалковой прекрасный язык, много собственных находок, это ее выгодно отличает от коллег по цеху. Буду считать, что на уровень этого романа повлияла общая нервная ситуация, он, кажется, писался дольше обычного и получился чуть менее замечательным, чем мог бы быть. Буду ждать встречи с любимыми героями в будущем.)
Recenzje
251