Мертвец

Герой-рассказчик Веркина редко вызывает в читателе безотчетную симпатию наивно распахнутыми навстречу миру глазами. Чаще это юный циник и мизантроп, точно знающий про бесплатный сыр в мышеловке, и не питающий иллюзий относительно грядущих жизненных перспектив. Неглупый, практичный, злой. В этом смысле герой «Мертвеца» рекордсмен антиобаяния: видит за поступками каждого человека глупость, или корысть, никому не доверяет, людей не любит и больше всего хочет, чтобы его оставили в покое. Или все-таки чтобы полюбили, не может же быть, чтобы в человеке не было вовсе ничего, внушающего любовь?

История в стенд-ап формате, будете смеяться все время, пока читаете. А потом хватать ртом воздух и надеяться, что неправильно поняли финал. Веркин умеет.

Первое, что я прочел у Веркина был «остров Сахалин». Принявшись за «мертвеца» с некоторым удивлением обнаружил, что книга подростковая, однако не без интереса дочитал и обязательно подсуну её сыну.

Можно относиться к главному герою этой книги Никите предвзято и негативно из-за его злости, грубости, вранья и какого-то показательного равнодушия ко всему происходящему. Но особенно до поры до времени плох Никита своим желанием убить Упыря.

Да, можно относиться к Никите как к антагонисту, и в ответ на его размышления осуждающе покачивать головой практически всю книгу, но потом случается вот эта финальная-фатальная глава с маленькими, но очень понятными зарисовками из его детства, визитом бабушки с историей про «одного мальчика» и диалогом с Вырвиглазом (ещё одним весьма сомнительным персонажем сей истории) — и ненавидеть Никиту уже становится сложнее.

Он — всего лишь жертва тотальной родительской то ли нелюбви, то ли невозможности эту любовь хоть как-нибудь социально-приемлемо проявить. С раннего детства он был поруган, высмеян и выброшен в мир обиженным и озлобленным на людей, которые должны были любить его безусловно и безвозмездно. Тем временем родители продолжают подливать керосин в это бушующее подростковыми гормонами пламя, пытаясь за счёт старшего сына решить свои проблемы, которых бы не было, если бы они сами были чуть толковее... Видела, что кто-то из рецензентов называл бабушку Никиты злой женщиной, не ставящей ни во что отца Никиты, — собственного сына. Так оно, в общем-то, и есть, только вот и причины на это тоже имеются: взрослый мужик накосячил на работе, из-за своей ошибки подверг опасности жизнь другого человека, и теперь хочет выехать из этой ситуации на плечах собственного ребёнка. Ему ж не сложно — просто подружиться с одним стрёмным парнем. Пойти поработать. Заготовить на зиму дров. А то, что бабушка утверждает, что нельзя лишать детей детства — так это она не понимает ничего. Жизнь нынче сложно складывается.

Тем временем я считаю, что бабушка здесь — самый адекватный персонаж из окружающих Никиту отбитых взрослых. Ну и мэр ещё ничего.

Сложно относиться плохо к этим травмированным диким детям, которых кладут в кроватку с клопами, запирают в подвале, бьют за собственные неудачи и вообще рожают, чтобы избавиться от женских болезней (мда, а ведь раньше реально считали, что роды омолаживают). Сложно относиться плохо к жертвам обстоятельств. Гораздо логичнее ненавидеть в этой книге родителей.

Это достаточно мрачная по общему настроению из-за поднятых тем книга, но в ней нет никакой явной мистики. Да и подросткам читать её будет, наверное, скучно, несмотря на поиски метеорита и (как обычно у Веркина) очень интересных героев. «Мертвец» — он про другое. И для других.

Эта первая книга,которую я не смогла дочитать. Хотя много раз к ней возвращалась.Отвратительная,скучная,нудная. Одной звезды много для этого "шедевра"

Очень противоречивые впечатления. До этого читала Веркина на одном дыхании, а эта книга встала поперек горла... Тяжело было читать и в моральном плане тоже. Как у взрослого человека была куча возмущений и непониманий, но подростки по-любому поймут логику и страдания героя. В конце книги рыдала из-за "жестокости этого бренного мира". Но однозначно книга на один раз и не для впечатлительных.