cнарк снарк: Снег Энцелада. Книга 2

Дочитала обе части. Убедилась, что Веркин - один из авторов, открывающих новую эпоху в литературе. Не все современники его поймут, в его подходе нет привычного нам строения сюжета, герои не идут от точки А к точке Б. Веркин погружает в свою метафизику и комментировать её сложно. Книга как калейдоскоп - открываешь на любой странице, и там разворачивается причудливая мозаика смыслов и образов.

Веркин – мое guilty pleasure. Ужасный роман, в котором терзания Гамлета, осознающего концовку, превращаются в терзания читателя при помощи самой чудовищной графомании, под которой однако прячется подлинный дьявол с говорящей фамилией, хоть и подчеркнуто не фаустовской. Барахтаешься в этих сетях с отчаянием, откладываешь книгу, а потом неумолимо возвращаешься к ней, пытаясь выхватить из мути главное. Автор умница в этот раз не стал, как он иногда любит, давать слишком очевидных намеков, излагать битым слогом. Знает потому что, какая сцена главная в «Идиоте». Ничего не могу с собой поделать, буду читать Веркина, покуда хватает зрения. Но не перечитывать.

Удивительно, но действительно есть присущие Стивену Кингу черты. Однако Веркин не столько пугает, а скорее размышляет в нестандартном русле. Именно поэтому в его исполнении даже самая типичная история пропажи становится чем-то очень неизведанным и странным!

Автор умело заигрывает с сознанием читателя, то пугая, то смеша. Лучшего продолжения первой части я и представить себе не мог! Герои не утратили свои черты и вернулись, чтобы напомнить читателю то, ради чего в первую очередь читают Веркина. Советую!

На мой взгляд, очень сильная книга, которая отсылает своим содержанием к знаменитой работе А. Камю «Миф о Сизифе. Эссе об абсурде». В какой-то момент, страниц за 100 до конца книги, я испытал сильный страх перед тем, что автор развеет абсурд и предложит какое-то логически последовательное и непротиворечивое объяснение всего произошедшего. Но, нет, абсурд сохранился вплоть до конца произведения и даже после него. Так что новое эссе об абсурде состоялось. Камю в своё время говорил: абсурд не в мире, и не в человеке, а в их столкновении. Именно так и построен роман. Каждый из персонажей произведения логичен, а в месте пересечения множества логик возникает Чагинск – пространство абсурда. Реальность исчезновения мальчиков, поступка Кристины, кровавой кепки, ничуть не менее актуальна, чем реальность шушуна, атомной станции, чучела трехцветной кошки, адмирала. Абсурд на страницах романа живет и развивается ничуть не меньше, чем персонажи. Рассказы Снаткиной, мифы Виктора, фантазмы Хазина, следственные версии Шмули, алкогольно-кулинарные подробности, лазеры Нэкстран… Всё это одинаково абсурдный мир Чагинска.

Книга сильна, прежде всего, создаваемой атмосферой, великолепной демонстрацией многомерности и изменчивости абсурда.

Хорош и главный герой, который не просто возвращается в абсурд, но и остается в нём. Является ли главный герой книги Сизифом? Пожалуй, да. Смеющимся и бунтующим? Скорее, нет. Это пьющий Сизиф. Бунтуюший творением мифов, порождаюший из себя радон мифологии, которая отправляет всё вокруг. Герой, который в самом конце отдаёт себе отчёт в том, что нельзя уехать из абсурда, но можно и нужно остаться в нём.

Первая часть книги закончилась, а жизнь героев продолжается. Как и тень прошлого с грузом двух детских жизней, канувших в неизвестность. Поначалу Виктор порывается уехать, но его держат недоделанные дела. До чего же он дотянет и как на этот раз справляться со своими видениями.. Цепляет и будоражит!!

А если вы всё-таки чего-то ожидали, например, прямолинейного ответа на вопросы, встающие в процессе чтения первой части, то даже не думайте, что вам ответят. Не советую. Это же Чагинск! Здесь всё иначе.

Ничего не ждать, просто читать. Оторваться все-равно невозможно.

В книге преобладают душевные метания героя, его отношение к жизни. Конечно же, автор напоминает нам о том преступлении, которое не дает покоя еще с первой книги. Но на этот раз завеса тайны уже откроется изумленной публике и долгожданный финал шокирует!

Наряду с жутковатой атмосферой, автору удалось раскрыть социальные факторы жизни Виктора. Мы лучше узнаем мышление и убеждения главного героя, даже корни некоторых страхов. В целом, Веркин пишет с опорой на первую часть, эта связь местами прослеживается и придает книге целостности. Ждем еще новинок!

Можно было написать пять, десять книг, процесс нескончаем, иногда казалось, что книгу писал не автор, а нейросеть за него старалась. Такое ощущение, что это чистой воды поток сознания, а автор обрезал садовыми ножницами мысленный конвеер, когда была договоренность с издательством об объемах и сроках сдачи материала. Тот случай, когда общее повествование можно было разместить в страниц 200 (с запасом), а не растягивать на две книги, при этом читатель ничего не потерял бы, да и формат повести ей больше подходит. Может быть свежо, но книга не имеет ни начала, ни завершения, точка не поставлена, основная интрига не раскрыта. Слабовато. Книга номинирована лауреатом премии "Большая книга 2023", надеюсь, что здравый смысл возобладает и книга не победит.