Recenzje książki «Пристанище пилигримов», 3 opinie

В начале про мироустройство и как нас по флажкам ноосфера гоняет-прямо как будто я свои мысли и ощущения описал.)))))) Я и сам пью но в произведении история Человека.Который прожил ЖИЗНЬ.Что то от прочтения пробудилось,какие то пласты шевельнулись.Наверняка какой то процесс запустился в подсознании.Может и польза будет)(

Рецензия о книге «Пристанище пилигримов» (Э. Саяпов)

Впечатляющая смесь из дерьма и благости. Жизнеутверждающий роман в лучших традициях альтернативной литературы.

Введение

Мы познакомились с автором романа «Пристанище пилигримов» Эдуардом Саяповым в социальной сети. Общительный, напористый, демонстрирующий непосредственную уверенность в себе, лишённую как социально одобряемого подхалимства, так и самолюбования, тонкий в суждениях, прямолинейный в формулировках - невозможно не выделить нового знакомого среди прочих комментаторов. Мы стали периодически общаться в личных сообщениях, и я узнала о том, что Эдуард - человек пишущий. Конечно, стало любопытно познакомиться с его творчеством поближе.

Главный герой

Роман написан от первого лица. Главный герой - Эдуард, Эдик, Эдичка - мужчина в самом расцвете сил, старательно истязающий свои тело и душу мирскими пороками. В основном речь идёт о разврате, алкоголизме, драках и бесцельном прожигании жизни.

Без каких-либо попыток завуалировать литературным слогом суровую реальность, автор описывает опыт человека, чья молодость выпала на '90-е годы в Нижнем Тагиле: криминал, уличные разборки, беспорядочные связи, зависимости, интриги, сплетни и даже немного чёрной магии.

И вместе с тем - воспитание, данное интеллигентными, образованными родителями, преданная и успешная жена - как «гений чистой красоты» в начале романа, тонкое восприятие мира во всех его ипостасях: и природы, и телесных мук последнего забулдыги, и тонкой душевной организации эффектной стриптизёрши.

Сюжет

На протяжении большей части романа мы узнаём об увлекательных приключениях и жизненных перипетиях главного героя. Сюжет захватывающий. Текст держит читателя, увлекает, не отпускает на волю с первой до последней строчки.

Сообщая о текущих событиях, автор плавно погружает нас в контекст, элегантно встраивая в своё повествование лирические отступления в форме воспоминаний, снов, предчувствий, а иногда рассказов о чём-то потустороннем: не то галлюцинациях, не то путешествиях за грань физического мира.

По своей структуре книга напоминает исповедь. Откровенный текст, описывающий множество поступков, способных вызвать осуждение и чувство презрения, наполненный саморефлексией и поиском как причин происходящего, так и смысла бытия. Надежда и разочарование, оправдание для самых низких помыслов и решений, неадекватные психические состояния и тут же - сострадание и Вера.

Ключевая идея

В пьяных разговорах между персонажами книги, в рассуждениях главного героя поднимается широкий круг тем - от политики до земной любви. Лично мне импонирует подача, в которой нет ни грамма назидательности или однозначных суждений. Как будто присутствуешь при разговорах очень разных по своему жизненному опыту и мировоззрению, думающих, откровенных в приватных беседах людей. С чем согласиться, а с чем нет - читатель решает сам.

В конце концов, герой находит дорогу, которая с большой долей вероятности приведёт к Свету конкретно его. Поэтому в начале статьи я назвала роман жизнеутверждающим. Не смотря на весь описанный Ад, окружающий Эдуарда, и отчасти им же созданный, он учится справляться со своими демонами, а значит - не всё потеряно, и уж если такой персонаж смог - то нам и подавно грех жаловаться, надо стараться побеждать своих.

Стиль

«Пристанище пилигримов» - произведение стильное, выдержанное, целостное. На протяжении всей книги я вижу один и тот же композиционный метод, не угасающий ритм эмоциональной подачи, аккуратное следование выбранному языку повествования.

Меня впечатлил авторский приём - контраст между прямой речью в книге, изобилующей обсценной лексикой (а, собственно, как должны разговаривать урки и алкоголики?) и основным стилем речи автора, которым описывается всё остальное - события, природа, внутренние диалоги и неземная красота прекрасных нимф.

Не часто мне попадаются книги, которые имеет смысл читать с толковым словарём под рукой. Язык повествования красив, насыщен, разнообразен, и при этом читается легко, ярко, не скучно. Чувствуется уровень интеллекта автора, широкий круг его интересов, глубина знаний в самых разных областях.

Хотя, так, сидя рядом за рюмкой в каком-нибудь кабаке, слушая рассказ об очередной дамочке в подробностях да с матюшками, наверное, и не скажешь. Во истину, широка русская душа и неисповедима.

Личное впечатление

Я пишу рецензии только на те произведения искусства, которые меня по-настоящему зацепили (этот текст не проплачен, автор узнает о его существовании после того, как я опубликую статью и пришлю ему ссылку - сюрпризом будет).

Для меня в этой книге сплелось многое. Во-первых, роман написан в моём любимом жанре.

С15 лет я заходила в круглосуточный книжный магазин «Буквоед», сразу шла к «оранжевой полке», на которой была представлена серия «Альтернатива», пробегала кончиками пальцев по корешкам книг, выбирала одну наугад и практически сразу шла на кассу. А иногда оставалась в магазине ночевать с новым приобретением, вчитываясь в самые мерзкие подробности, как очень приличная девушка в косухе - не всё же бухать по клубам.

Во-вторых, некоторые события и состояния, описанные в книге мне хорошо знакомы, и поэтому, конечно, находят в моей душе живой отклик. Это - как поговорить с человеком, который прошёл то же, и даже гораздо больше, и ощутить, что ты не так одинок в этом мире, и что бывает и покруче, и вообще, хватит ныть, жизнь прекрасна.

А самое любопытное лично для меня - это философская линия и описанный эзотерический опыт. Не удивлюсь, если потом Эдуард мне скажет, что он сам в это всё не верит, что это были просто галлюцинации на фоне белой горячки, а магия, астральный выход, подселенцы (низшие сущности) и всё такое - это всё хрень собачья. Однако для меня это - даже не вопрос веры, а скорее просто малоизученная часть реальности, с разными проявлениями которой я сталкиваюсь постоянно. И пусть у нас разная терминология, в силу разных бэкграундов и разных конфессий, но для меня всё едино - я встретила ещё одну Душу, и это интересно.

Благодарю за великолепное произведение, с удовольствием поставлю «Пристанище пилигримов» Эдуарда Саяпова на полку рядом с «Дневником» Паланика, когда появится бумажная версия, ( пусть это всё-таки произойдёт).

Автор рецензии: Татьяна Карпович.

О чём книга и её плюсы

Книга рассказывает о «лишнем человеке» — центральном образе русской литературы. Это умный, мыслящий, рефлексирующий герой, но глубоко опечаленный внутренними переживаниями. Чацкий, Онегин, Печорин — только из более поздней эпохи, проживающий в суровом уральском промышленном городе в 90-е—2000-е годы. Через призму этого времени автор раскрывает характер и судьбу такого человека.

Книга читается быстро и увлекательно. Язык автора оригинален, у него есть свой стиль. Персонажи выглядят реалистично, объёмно, где-то антуражно и даже комично — в духе Чехова. В целом роман можно назвать своеобразным «слепком эпохи».

В повествование вплетена толика мистики, а философские размышления о жизни и обществе заставляют периодически откладывать книгу, чтобы обдумать сказанное, поспорить с автором или, напротив, согласиться с ним. Это произведение, которое вызывает эмоции и полностью погружает в свой мир, а значит, оно действительно ценное.

Отдельно стоит отметить описания природы и окружения — они даны как полноценный персонаж, влияющий на атмосферу и восприятие книги.

Смысл произведения вечен, но не банален и остаётся актуальным. Это путь к Богу через искушения и страдания, а катализатором этого пути, как и всегда, становится женщина. В этом смысле роман можно назвать своеобразной смесью «Фауста» и «Божественной комедии», перенесённой в реалии 90-х.

Минусы книги

Есть два типа писателей:

Сюжетники — те, кто делает упор на события, динамику и неожиданные повороты.

Смысловики-языковики — авторы, для которых важнее стиль, атмосфера, глубина смыслов.

Автор этой книги словно пытается быть и тем, и другим, из-за чего местами сюжет кажется скомканным, а темп — рваным. Чувствуется, что у него ещё много идей и мыслей, но объём уже велик, и пора завершать.

На мой взгляд, ему не стоит стремиться к жанру остросюжетной прозы, иначе он рискует затеряться среди множества авторов криминальных боевиков. Ему больше идёт философский, экзистенциальный стиль с глубокими размышлениями о мире, человеке, природе, времени. Лучше писать про номос, а не про космос — концентрироваться не на внешних событиях, а на внутреннем содержании. Как говорится:

«Великие умы обсуждают идеи, средние — события».

Если автор сосредоточится на смыслах, то сможет встать в один ряд с настоящими классиками. Ведь у великих писателей сюжет зачастую был незамысловат:

— Сел в поезд в Москве, вышел в Петушках.

— Устроился работать учителем географии, уволился.

Но всё, что внутри, оказывается куда важнее и значимее. Такие книги до сих пор изучают и обсуждают.

Я бы, возможно, разбил эту книгу на несколько меньших произведений — так идеи раскрылись бы глубже.

А в целом — всё отлично. Удачи автору!