Recenzje książki «Убийство на улице Морг», 14 opinie

С творчеством автора я ранее не была знакома и поэтому приступала к чтению, предвкушая... нечто такое, от чего я буду восторге.

Но, впечатления то неоднозначные.

Как то все сумбурно, скомкано, хотя сама задумка неплоха.

Начало истории было настолько скучно и перемудрено, что у меня было большое желание бросить чтение. Мысли об анализе были интересны, но сложны в подаче.

Итак, встретились два одиночества, братья по интересам и решили жить вместе, скрываясь от общества. От лица одного из них и идет повествование. Над чем я еще в этой истории думаю- об их прогулках. В моем понимании это должно быть по другому.

Ну да ладно...

Что мне понравилось- люблю детективы, в которых изначально отгадка лежит не на поверхности, что бы получить ответы нужно приложить определённые усилия- дедукцию.

Дюпен- интересная личность, сила которого в умении замечать незначительные детали.

Убийства, поражающие своей жестокостью- прям до мурашек. Очень неожиданная развязка.

История на один раз, перечитывать не буду точно, но вечер скоротать она поможет.

Замечательный и нетривиальный рассказ, очень в духе автора. Завязка интригует, развязка ошеломляет. Видишь себя на месте главного героя. Быть детективом - дело отнюдь не простое, нужно замечать и подмечать меожество различных и не столь важных на первый взгляд мелочей и деталей. Однако, гдавному горою это удается на славу. Мрачная атмосфера тоже присутствует, без нее никуда. Множество вопросов, возникающих по мере развития сюжета не дают покоя, но только в самом конце читатель узнает всю суть дела. Прекрасный автор, как и сама история. Рекомендую к прочтению.

хорошая книга

см

мм

чжсжзч

мжчжсжчз

звюмзсющсюызчбмдч

звжсдбадвдвдвж

Ощущение, что написан рассказ на скорую руку. Но тем неменее увлекательный, несмотря на то, что начало показалось затянутым (может даже занудным).

Что мне не понравилось, так это множество ошибок/опечаток в столь маленьком рассказике. Неприятность, однако.

Прочитав этот рассказ, я поняла, что не зря Эдгара Аллана По называют мастером английской литературы, к тому же и родоначальником детективного жанра. Уместить такую ёмкую историю на тридцати страницах сможет не каждый, к тому же ещё и удержать внимание читателя до самого конца.

Меня, правда, чуть не оттолкнуло сухое вступление про анализ и способности разгадывания, но сам пример оказался выше всяких похвал. Образ Огюста Дюпена с его аналитическим умом напомнил мне Шерлока Холмса, хотя рассказ про него был впервые опубликован в 1841 году, задолго до рождения самого известного теперь английского сыщика.

В центре расследования – загадочное убийство двух женщин в собственном доме, при чём с особой жестокостью, в замешательство приводит тот факт, что деньги, имеющиеся в доме, не были украдены. Полиция просто зашла в тупик. И тут появляется Дюпен и на раз-два раскрывает всё дело. Я так и не поняла его логических выводов, как он смог вычислить убийцу. Наверное, нужно быть англичанином мужского пола, чтобы разобраться в таких тонкостях. Но я получила удовольствие от чтения рассказа и была удивлена в конце тем, кого автор истории записал в преступники.

Пожалуй, это один из лучших рассказов Э. По и первый образец детективного жанра в классической литературе. Конечно, рассуждения Дюпена выглядят довольно притянутыми за уши и не имеют никакой логической подоплеки. Но, несомненно, Артур Дойл вдохновлялся образом Дюпена при создании своего знаменитого сыщика.

Один из лучших рассказов автора , по моему мнению, немного затянутое начало компенсируется динамикой после середины повествования.

Запутанный сюжет и непредсказуемый финал .

Эдгар Аллан По мастер таких историй с непредсказуемыми поворотами , рекомендую ознакомиться не только с данным рассказом , но и с другими произведениями мастера.

Этот рассказ произвел на меня интерес, хотя и не вызвал особых сильных эмоций. Образ мсье Дюпена мне показался очень умным и проницательным человеком, чей аналитический склад ума помогает разгадывать самые запутанные дела. Его способность замечать мельчайшие детали и делать логичные выводы вызывает уважение, но одновременно я воспринимаю его как типичный образ детектива — немного холодного и расчетливого.

История о двойном убийстве кажется довольно запутанной и сложной, особенно учитывая, что объекты преступления оказываются настолько необычными — убийство с помощью орангутана, который повторяет увиденное. Однако, на самом деле, сюжет довольно простой и примитивный, и все эти необычные детали служат скорее эффектной декорацией, чем важной частью самой истории. Мне было интересно узнать, как зверь, наблюдая за человеком, может буквально стать орудием преступления, но при этом я понимаю, что всё это — часть сложной игры, в которой не всё так просто.

Меня ничто не поразило и не вызвало особого восторга. В целом, рассказ скорее пробудил любопытство и желание узнать, как в таких случаях используют логику и науку для объяснения мистических и необъяснимых явлений, хотя сюжет оказался довольно простым и примитивным.

Решила познакомиться с данным рассказом, и мне он вполне понравился. Небольшая детективная история, в которой интрига закручивается вокруг жестокого убийства матери и дочери. Вопиющее событие ужасает, а расследование стопорится.

Но тут за дело берется человек с потрясающими аналитическими способностями - Огюст Дюпен. Что же выяснится в итоге? Кто же убил женщин?

Читала с любопытством, было интересно, хотя некоторые моменты поражали и казались нереальными!

Понравилось, как Огюст делал выводы, подмечал мелочи. Его образ интересен, умение выстроить правильную цепочку случившегося и докопаться до истины, не выходя даже из дома - вот это мощь!

Личность преступника удивила, хотя меня не оставляло ощущение, что про что-то такое я уже была наслышана.

Культовая история, наверное сложно найти человека который о ней не слышал. Тысячи отсылок на это в медиа и поп-культуре - воистину классика жанра. Да, сейчас детективная составляющая смотрится слабо по сравнению с более поздними детективами, но всё же может захватить читателя. Книга сама по себе очень короткая, утомительно не будет, интрига начинает раскрываться уже к середине, но зато какая интрига... Убийство тут явно не тривиальное, и если вы чудом пропустили миллион отсылок на этот рассказ, то финал вас удивит. Ещё можно отметить детектива - Огюста Дюпена. Он хоть и не слишком прописан как персонаж, но всё равно привлекает внимание. Он появляется еще в двух рассказах, но его образ настолько притягателен что хотелось бы видеть его чаще. В общем этот рассказ хоть и является основоположником жанра, но и сейчас его читать легко и интересно.